Правомерен ли отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства сожителя, указывающего на то, что какого-либо одобрения сожительнице для совершения сделки от сожителя не требуется?

[Асеке Басеке]

Добрый вечер, уважаемые участники форума!

Сожителем, состоящим в гражданском браке с сожительницей и содержащим имеющихся у них совместно общих детей, подано в начале ноября 2022 года хв апелляционный суд ходатайство об отмене арбитражного решения постоянно действующего арбитража по иску риэлторской компании о взыскании с сожительницы задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг. Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства сожителя об отмене арбитражного решения на том основании, что   для совершения ответчиком сожительницей  сделки с риэлторской компанией какого– либо одобрения со стороны заявителя по закону не требуется. Апелляционный суд свое решение об отказе мотивировал тем, что из смысла и требований главы 7 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан прямо следует, что правовой режим имущества супругов определяется фактом регистрации брака между супругами в установленном законом порядке. Как следует из дела сожитель и сожительница в зарегистрированном браке не состоят.

Прав ли здесь апелляционный суд? Прошу высказаться

[Burubek]

Ужос

Позор джунглям

Гражданский брак)))

 

[темір]

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

Добрый вечер, уважаемые участники форума!

Сожителем, состоящим в гражданском браке с сожительницей и содержащим имеющихся у них совместно общих детей, подано в начале ноября 2022 года хв апелляционный суд ходатайство об отмене арбитражного решения постоянно действующего арбитража по иску риэлторской компании о взыскании с сожительницы задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг. Апелляционным судом отказано в удовлетворении ходатайства сожителя об отмене арбитражного решения на том основании, что   для совершения ответчиком сожительницей  сделки с риэлторской компанией какого– либо одобрения со стороны заявителя по закону не требуется. Апелляционный суд свое решение об отказе мотивировал тем, что из смысла и требований главы 7 Кодекса о браке (супружестве) и семье Республики Казахстан прямо следует, что правовой режим имущества супругов определяется фактом регистрации брака между супругами в установленном законом порядке. Как следует из дела сожитель и сожительница в зарегистрированном браке не состоят.

Прав ли здесь апелляционный суд? Прошу высказаться

конечно, государство отвечает за те действий за который он совершает в отношений граждан.

[Асеке Басеке]

Доброе утро, уважаемые участники форума!

Мне не совсем понятна суть высказываний, прозвучавших вчера от моих коллег. Можете как-то разъяснить

[Burubek]

Асеке, при всем уважении к вам не могу выразить крайнее удивление такому невежеству. Понятия "гражданского брака" вообще не существует в правовом поле, это выражение обыденное, означающее простое сожительство людей. Юридически их отношения не связаны как законный брак, понятие которого отражено в кодексе о браке и семье.

Такая конструкция отношений теоретически может походить на простое товарищество, но доказать это невозможно в свете ваших обстоятельств.

Апелляционная инстанция права.

Интересная у вас точка зрения на разные вещи. Интересная, но не совпадающая с правовой позицией юриста.

[Асеке Басеке]

Так я и спросил об этом юристов.

Раз Вы считаете, что апелляционный суд прав, то будем искать другие выходы из сложившейся ситуации

[Burubek]

3 часа назад, Асеке Басеке сказал:

Так я и спросил об этом юристов.

Раз Вы считаете, что апелляционный суд прав, то будем искать другие выходы из сложившейся ситуации

Как сказал Стивен Хокинг, главным врагом знания является не невежество, как это ни странно, а иллюзия знаний.

Юристы молчат, я же не юрист, но позволю заметить, что такое определение как "гражданский брак" известно в широких кругах общества и исторически оно возникло в царской России, когда законным считался церковный брак, когда брачные узы считались скрепленными после благословения священником. Брак заключённый вне церкви не имел юридического основания и назывался гражданским. Отсюда его происхождение.

В современных реалиях браком именуется то, что в установленном порядке зарегистрировано в уполномоченном органе.

Асеке, не витайте в иллюзиях, иногда читайте законы, обзоры судебной практики, бюллетени ВС, НП ВС, комментарии.

Изменено 8 Апреля 2023 пользователем Burubek