Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

[AA_1]

Здравствуйте, уважаемы юристы! Подскажите, пожалуйста, следующее:

Если один из участников судебного процесса узнал уже после вынесения решения о том, что в городе, на момент разбиравшихся в суде событий, действовало Постановление, которое должно было 100%-но решить дело в его пользу, однако он, не будучи юристом, не знал о его существовании (узнал случайно, копаясь в инете), то может ли он в таком случае подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам? Подходит ли то, что он узнал об этом НПА уже после суда — под «вновь открывшееся обстоятельство? Если да, то каков исковый срок для подачи такого заявления - тоже 3 года? Заранее благодарю, если кто-нибудь ответит.

[Burubek]

К сожалению, это обстоятельство не относится к разряду вновь открывшихся. Ему следует оспорить решение суда и приложить заявление о восстановлении пропущенного срока. Исковая давность здесь не играет роль, поскольку речь идёт не о подаче иска, а об оспаривании судебного акта. Тут действуют сроки, установленные в ГПК, а они пропущены.

Но налицо нарушение материального права, я бы на вашем месте попробовал побиться...

 

 

 

[AA_1]

7 часов назад, Burubek сказал:

К сожалению, это обстоятельство не относится к разряду вновь открывшихся. Ему следует оспорить решение суда и приложить заявление о восстановлении пропущенного срока. Исковая давность здесь не играет роль, поскольку речь идёт не о подаче иска, а об оспаривании судебного акта. Тут действуют сроки, установленные в ГПК, а они пропущены.

Но налицо нарушение материального права, я бы на вашем месте попробовал побиться...

Burubek, спасибо, что ответили. Апелляция тоже уже прошла, и решение вступило в законную силу. О существовании документа узнали уже после апелляции. А для ВС это дело (по стоимости иска) не подходит. Получается, побиться уже не получится ... ?

Изменено 4 Июня 2023 пользователем lgzt

[Даурен Т.А.]

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан  "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" №12 от 8 декабря 2017 года https://adilet.zan.kz/rus/docs/P170000012S  

[AA_1]

14 часов назад, Даурен Т.А. сказал:

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан  "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" №12 от 8 декабря 2017 года https://adilet.zan.kz/rus/docs/P170000012S  

Не совсем понятно, это постановление подтверждает невозможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, или опровергает его.

[Burubek]

В 04.06.2023 в 15:22, lgzt сказал:

Получается, побиться уже не получится ... ?

Почему не получится? У вас ещё есть кассация. Попробуйте подать кассационную жалобу, приложив заявление о восстановлении пропущенного срока. В мотивировании пропуска срока на обжалование укажите то обстоятельство, что узнали о существовании указанного нормативного правового акта спустя время.

Изменено 5 Июня 2023 пользователем Burubek

[AA_1]

3 часа назад, Burubek сказал:

Почему не получится? У вас ещё есть кассация. Попробуйте подать кассационную жалобу, приложив заявление о восстановлении пропущенного срока. В мотивировании пропуска срока на обжалование укажите то обстоятельство, что узнали о существовании указанного нормативного правового акта спустя время.

Нет, кассация невозможна, т.к. сумма иска для неё недостаточна. В Постановлении, выданном судом апелляционной инстанции сказано - «Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 434 ГПК РК пересмотру в кассационном порядке не подлежит.»

Скажите, пожалуйста, а заявления по вновь открывшимся обстоятельствам вообще возможны для тех дел, которые прошли апелляцию, но кассации не подлежат? Может прокуратура что-то может сделать  ... ? Куда можно обратиться?

Изменено 5 Июня 2023 пользователем lgzt

[Burubek]

12 часов назад, lgzt сказал:

Куда можно обратиться?

Слабая надежда на прокуратуру, они могут принести апелляционный протест. Но как правило футболят.

[Асеке Басеке]

Здесь можно подать на имя Председателя Верховного Суда РК ходатайство о принесении представления о пересмотре судебного акта.

Есть соответствующие статьи в ГПК РК.

Сумма иска не играет абсолютно никакой роли для подачи Председателем Верховного Суда РК представления о пересмотре судебного акта. Здесь выступают другие критерии

 

[Асеке Басеке]

Напишите все равно в Верховный Суд ходатайство о пересмотре в кассационном порядке. Они Вам сразу же ответят отказом. И тут же подавайте на имя Председателя Верховного Суда РК, приложив отказ кассационной инстанции. И все тут 

[Burubek]

10 часов назад, Асеке Басеке сказал:

. И все тут

Да уж. Вы просто гений юридической науки!!! 

[Асеке Басеке]

Да у нас в судах такой бардак. Надо этим пользоваться