Постановление судебной коллегии, не понятно.

[Erdaulet]

Добрый день! 

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда г. Алматы было принято решение, согласно которому Решение СМЭС г. Алматы, по Апелляционной жалобе Истца было оставлено без изменения. 

суть исковых требований заключалась в взыскании по мимо расходов на утилизацию товара и услуг сюрвейера, уплаченной нами в бюджет суммы НДС с перевозчика, за испорченный при перевозке товар.

Однако, в Решении и в Постановлении не нашел отражение вопрос по взысканию суммы НДС. 

При этом, согласно подпункта 3) части 2 статьи 434 ГПК, Постановление оспариванию в кассационном порядке не подлежит. 

 

вопросы: как быть дальше? возможно ли подать жалобу? либо Заявление о разъяснении решения в порядке статье 237 ГПК РК?

[Burubek]

2 минуты назад, Erdaulet сказал:

вопросы: как быть дальше? возможно ли подать жалобу? либо Заявление о разъяснении решения в порядке статье 237 ГПК РК?

Может быть, тогда подать заново иск в части взыскания суммы НДС, мотивируя тем, что это не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, то есть, исковые требования выдвигались, по ним была уплачена пошлина, но суды в нарушение закона без мотивированного отказа не рассмотрели вопрос по взысканию суммы налога.

[Erdaulet]

В 07.06.2023 в 12:21, Burubek сказал:

Может быть, тогда подать заново иск в части взыскания суммы НДС, мотивируя тем, что это не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции, то есть, исковые требования выдвигались, по ним была уплачена пошлина, но суды в нарушение закона без мотивированного отказа не рассмотрели вопрос по взысканию суммы налога.

Добрый день!

Burubek, подскажите, мотивировать это в Исковом заявлении? т.е. описать, что ранее подавался иск, но суд не учел убытки в виде НДС?  

[Burubek]

1 час назад, Erdaulet сказал:

Добрый день!

Burubek, подскажите, мотивировать это в Исковом заявлении? т.е. описать, что ранее подавался иск, но суд не учел убытки в виде НДС?  

Я отталкиваюсь от той позиции, что суд не может вам отказать в принятии иска или возвратить, поскольку предметом иска в ранее рассмотренном деле не было возврата суммы НДС.

Каким образом сформировать - тут надо просто написать и потом корректировать в соответствии с формулировкой норм ГПК, чтобы не было оснований для отказа или возврата.

Если честно, я не сталкивался с подобной ситуацией, как у вас, поэтому это просто мое предположение.

Вы напишите иск, выложите здесь обезличенный, а мы уже всем миром поправим.

Изменено 12 Июня 2023 пользователем Burubek

[Erdaulet]

10 минут назад, Burubek сказал:

Я отталкиваюсь от той позиции, что суд не может вам отказать в принятии иска или возвратить, поскольку предметом иска в ранее рассмотренном деле не было возврата суммы НДС.

 

да, ранее в исковых требованиях не было акцента на НДС, просили взыскать сумму ущерба в размере стоимости товара с учетом НДС. 

[Александр Чашкин]

21 час назад, Erdaulet сказал:

т.е. описать, что ранее подавался иск, но суд не учел убытки в виде НДС?

а вы в иске заявляли требование взыскать убытки в этой части? хоть как-то их обозначали?

19 часов назад, Burubek сказал:

предметом иска в ранее рассмотренном деле не было возврата суммы НДС.

Предметом иска, как я понимаю, было возмещение убытков, либо на основании деликта, либо вызванных нарушением обязательств. Уплаченные в бюджет или кому-либо налоги, могут формировать часть убытков.
Между двумя частными субъектами не может быть спора "по возврату суммы НДС", поскольку налоговые отношения существуют у каждого налогоплательщика только с государством.

[Erdaulet]

1 час назад, Александр Чашкин сказал:

а вы в иске заявляли требование взыскать убытки в этой части? хоть как-то их обозначали?

Предметом иска, как я понимаю, было возмещение убытков, либо на основании деликта, либо вызванных нарушением обязательств. Уплаченные в бюджет или кому-либо налоги, могут формировать часть убытков.
Между двумя частными субъектами не может быть спора "по возврату суммы НДС", поскольку налоговые отношения существуют у каждого налогоплательщика только с государством.

Александр, добрый день! 

мы заявляли следующее: 

В связи с чем, в результате ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком, Истцу причинён ущерб, который складывается из следующих сумм:

- Стоимость испорченного товара с учетом НДС в размере ------ (-----) тенге, что подтверждается Актом списания запасов №-- от -----. (прилагается к настоящему Исковому заявлению);

ПРОСИМ СУД:

 

Взыскать с ТОО «===» в пользу ТОО «====»;

- убытки в размере стоимости испорченного товара на сумму --- (----) тенге. 

 

Возможно мы четко не дали понять суду или суд решил не принимать во внимание сумму НДС.

Касательно возмещения суммы НДС, т.к. товар был утрачен путем не естественной убыли, а по вине Перевозчика (несоблюдение температурного режима), сумма НДС со стороны государства возврату не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 23 Конвенции о Договоре международной перевозки "подлежат возмещению: плата за перевозку, таможенные сборы и пошлины, а также прочие расходы, связанные с перевозкой груза, полностью в случае потери всего груза и в пропорции, соответствующей размеру ущерба при частичной потере". 

согласно п.п.3, п.1, ст. 46 Таможенного кодекса, к таможенным платежам относятся:

3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

Таким образом, Конвенцией ратифицированной Республикой Казахстан, а также Таможенным кодексом Евразийского экономического союза регламентировано, что НДС, взимаемый при ввозе товара на территорию любой из стран – участниц союза относится к таможенным платежам, который подлежит возмещению.

 

Изменено 13 Июня 2023 пользователем Erdaulet

[Erdaulet]

1 час назад, Александр Чашкин сказал:

а вы в иске заявляли требование взыскать убытки в этой части? хоть как-то их обозначали?

Предметом иска, как я понимаю, было возмещение убытков, либо на основании деликта, либо вызванных нарушением обязательств. Уплаченные в бюджет или кому-либо налоги, могут формировать часть убытков.
Между двумя частными субъектами не может быть спора "по возврату суммы НДС", поскольку налоговые отношения существуют у каждого налогоплательщика только с государством.

т.е. в СМЭС г. Алматы суд мы просили взыскать сумму убытков в виде стоимости испорченного товара с учетом суммы НДС, но подробно не расписывая законные основания своих требований в части суммы НДС. 

Страховая компания Перевозчика возместила стоимость товара, без учета суммы НДС. Суд 1-ой инстанции отказал в удовлетворении остальных расходов. Далее мы подали Апелляцию, где подробно расписали свои доводы касательно суммы НДС.

Однако Постановлением судебной коллегии так же было отказано, мотивируя это тем, что якобы в Апелляционной жалобе не содержаться новые существенные доводы, отличные от оснований исковых требований и доводов в объяснениях его представителя по обстоятельствам дела, могущие повлиять на сущность ращения. 

Учитывая что затребованная к возмещению сумма была менее 2 000 МРП ( подпункт 3 части 2 статьи 434 ГПК РК) Постановление обжалованию не подлежит. 

Возможно ли подать новый Иск к Перевозчику в части возмещения суммы НДС?

[Александр Чашкин]

19 часов назад, Erdaulet сказал:

просили взыскать сумму ущерба в размере стоимости товара с учетом НДС. 

суд удовлетворил ваш иск полностью или частично? 

 

1 час назад, Erdaulet сказал:

т.е. в СМЭС г. Алматы суд мы просили взыскать сумму убытков в виде стоимости испорченного товара с учетом суммы НДС, но подробно не расписывая законные основания своих требований в части суммы НДС. 

Истребованная вашим иском сумма убытков в виде "стоимости испорченного товара с учетом суммы НДС" включала в себя сумму уплаченного вами при ввозе товара НДС или нет?
 

1 час назад, Erdaulet сказал:

огласно п.п.3, п.1, ст. 46 Таможенного кодекса, к таможенным платежам относятся:

3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

"Таможенные сборы и пошлины" и "таможенные платежи" - это не одно и то же.
 

[Erdaulet]

1 час назад, Александр Чашкин сказал:

суд удовлетворил ваш иск полностью или частично? 

 

Истребованная вашим иском сумма убытков в виде "стоимости испорченного товара с учетом суммы НДС" включала в себя сумму уплаченного вами при ввозе товара НДС или нет?
 

"Таможенные сборы и пошлины" и "таможенные платежи" - это не одно и то же.
 

- суд в удовлетворении иска о взыскании убытков и суммы расходов (в.т.ч. услуги сюрвейера) - отказал (полностью, учитывая что стоимость испорченного товара возместила их страховая компания);  

- да, в исковых требованиях была включена сумма НДС (в формулировке, в строке ПРОШУ СУД мы просто указали общую сумму стоимости испорченного товара с учетом НДС, но без фразы "с учетом НДС"; 

- подпункт 3) пункта 1 статьи 74 Таможенного кодекса.  

Изменено 13 Июня 2023 пользователем Erdaulet

[Александр Чашкин]

2 часа назад, Erdaulet сказал:

- суд в удовлетворении иска о взыскании убытков и суммы расходов (в.т.ч. услуги сюрвейера) - отказал (полностью, учитывая что стоимость испорченного товара возместила их страховая компания);  

- да, в исковых требованиях была включена сумма НДС (в формулировке, в строке ПРОШУ СУД мы просто указали общую сумму стоимости испорченного товара с учетом НДС, но без фразы "с учетом НДС"; 

Тогда я не понимаю, что вы еще хотите взыскивать? 
Вы обоснованно включили в свои убытки НДС, уплаченный по потерянным товарам, заявили иск, суд разрешил этот иск...
Какая разница: указана в иске фраза "с учетом НДС" или не указана, если вы учли сумму НДС в составе своих убытков? 

2 часа назад, Erdaulet сказал:

подпункт 3) пункта 1 статьи 74 Таможенного кодекса

Я знаю, что НДС на импорт относится к таможенным платежам. 

Я намекал вам, что в процитированной вами п. 4 ст. 23 Конвенции о Договоре международной перевозки указаны "таможенные сборы и пошлины", к каковым НДС на импорт не относится.
Обратите внимание на указанный вами пункт 1 ст.74 Таможенного кодекса: таможенные пошлины указаны в пп.пп. 1 и 2, таможенные сборы - в пп.5, а НДС - в пп.3.
Таким образом, НДС на импорт является таможенным платежом, но не относится к таможенным сборам и пошлинам.

[Erdaulet]

1 час назад, Александр Чашкин сказал:

Тогда я не понимаю, что вы еще хотите взыскивать? 
Вы обоснованно включили в свои убытки НДС, уплаченный по потерянным товарам, заявили иск, суд разрешил этот иск...
Какая разница: указана в иске фраза "с учетом НДС" или не указана, если вы учли сумму НДС в составе своих убытков? 

Я знаю, что НДС на импорт относится к таможенным платежам. 

Я намекал вам, что в процитированной вами п. 4 ст. 23 Конвенции о Договоре международной перевозки указаны "таможенные сборы и пошлины", к каковым НДС на импорт не относится.
Обратите внимание на указанный вами пункт 1 ст.74 Таможенного кодекса: таможенные пошлины указаны в пп.пп. 1 и 2, таможенные сборы - в пп.5, а НДС - в пп.3.
Таким образом, НДС на импорт является таможенным платежом, но не относится к таможенным сборам и пошлинам.

Александр, хотим взыскать сумму оплаченного НДС. Да включили в в свои убытки, но суд не удовлетворил требования. Попробую еще раз описать ситуацию, возможно что то упустил или не верно донес :)

Мы приобрели в Белоруссии товар, оплатив условно говоря 1 000 000 тенге, где в этой сумме 120 000 тенге НДС.  Перевозчик не довез данный товар, испортил в пути следования. Мы направляли претензию, потом Иск в суд, но на стадии подготовки дела к разбирательству, Страховая компания перевозчика перечислила нам только 880 000 тнг, т.е. стоимость товара.

Далее начался суд, Перевозчик написал Отзыв, где сказал что стоимость испорченного товара возмещена, а наши требования о возмещении расходов в виде оплаченного НДС и оплаты услуг сюрвейера суд не признал. 

Мы подали Апелляционную жалобу, где подробно описали  свои доводы основанные на сть. 427 ГПК РК, п.п. 2) ст. 438, п.п. 1  п.4 ст. и 440 НК РК, п. 4 ст. 23 Конвенции (КДПГ), п.п.3 п. 1 ст. 46 Таможенного кодекса РК, но суд отказал, мотивируя тем что ничего нового и обоснованного мы не сообщили.

Изменено 13 Июня 2023 пользователем Erdaulet

[Александр Чашкин]

1 час назад, Erdaulet сказал:

Мы подали Апелляционную жалобу, где подробно описали  свои доводы основанные на сть. 427 ГПК РК, п.п. 2) ст. 438, п.п. 1  п.4 ст. и 440 НК РК, п. 4 ст. 23 Конвенции (КДПГ), п.п.3 п. 1 ст. 46 Таможенного кодекса РК, но суд отказал, мотивируя тем что ничего нового и обоснованного мы не сообщили.

Суд отказал вам во взыскании с перевозчика убытков, включая уплаченный НДС. 

Поэтому, полагаю, в суде у вас больше нет шансов требовать что-то у перевозчика. 

Ищите другие возможности... Возможно, найдёте способ возвратить НДС из бюджета или, хотя бы, зачесть его в счёт уплаты своих налогов