ДТП, страховка, возмещение

[Гость Ahmetova]

Ну, совершил человек ДТП. С кем не бывает.

Ну, признали его виновным. Ну, привлекли к адм. ответственности.

Само собой, страховая компания выплатила чего-то там владельцу второй машины , который, панимаешь, не виноватый. А теперь в порядке суброгации эта страховая компания предъявляет требования к виновнику ДТП. Ну я же не специально!

И что теперь - платить, без вариантов?

[Эдуард]

Я что то недопонял. А страховка какая была? В смысле что, кем и от чего страховалось?

[Гость Ahmetova]

У второго, который потерпевший, была страховка. Вот ему и заплатила страховая компания страховую сумму. Я так понимаю, за ремонт его машины.

Изменено 6 Июля 2007 пользователем Ahmetova

[Кос]

У второго, который потерпевший, была страховка. Вот ему и заплатила страховая компания страховую сумму. Я так понимаю, за ремонт его машины.

по всей видимости страховка добровольная?

а у вас полис обязательного страхования ГПО владельцев транспортных средств на руках имеется или не было такого?

Изменено 6 Июля 2007 пользователем Кос

[Гость Ahmetova]

Не знаю, у него машина новая только из салона. Вот банк его и заставил её застраховать (в кредит машину брал). Ему выплатили что-то вроде 200 тыс. , поскольку дверь я ему, не спорю, поцарапала. А теперь мне эту сумму предъявляют.

Изменено 6 Июля 2007 пользователем Ahmetova

[Кос]

Не знаю, у него машина новая только из салона. Вот банк его и заставил её затраховать. Ему выплатили что-то вроде 200 тыс. , поскольку дверь я ему, не спорю, поцарапала. А теперь мне эту сумму предъявляют.

если Ваша гражданско-правовая ответственность как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП ни где не была застрахованна, то увы придется платить.

[Гость Ahmetova]

Спасибо, Кос. :smile:

[Адильжан]

Не знаю, у него машина новая только из салона. Вот банк его и заставил её застраховать (в кредит машину брал). Ему выплатили что-то вроде 200 тыс. , поскольку дверь я ему, не спорю, поцарапала. А теперь мне эту сумму предъявляют.

[/quote

За управление ТС без обязательной страховки, как за управление без документов могут привлечь к адм. ответственности, ст. 470 ч. 3 КоАП РК (1 МРП).

Изменено 6 Июля 2007 пользователем Стряпчий-Сутяжник

[Кос]

Спасибо, Кос.

такова суровая реальность , хотя все-таки можно побороться, Вы не знаете на основании чего осуществлялась страховая выплата, за фактический ремонт или же по оценке причиненного ущерба?

[Гость Ahmetova]

Да не знаю я, может она и есть (всякой такой ерундой братишка занимается, щяс у него спрошу). Да и в любом случае, уж один МРП я точно переживу. А разве ДТП не "поглощает" вождение без страховки? А если у меня есть обязательная страховка, это что-то меняет в плане возмещения ущерба?

Изменено 6 Июля 2007 пользователем Ahmetova

[Гость Ahmetova]

такова суровая реальность , хотя все-таки можно побороться, Вы не знаете на основании чего осуществлялась страховая выплата, за фактический ремонт или же по оценке причиненного ущерба?

Пока не знаю. Вот позвонили, сообщили, что домой какой-то пакет пришел от страховой компании. Вечером посмотрю, что конкретно.

[Адильжан]

такова суровая реальность , хотя все-таки можно побороться, Вы не знаете на основании чего осуществлялась страховая выплата, за фактический ремонт или же по оценке причиненного ущерба?

Если машина новая, на гарантийном ремонте, с сервисным обслуживанием, то аммортизации - 0, хоть независимая экспертиза, хоть судебная экспертиза подтвердит сумму ущерба, стоимость восстановительного ремонта, произведенного сервисным СТО.

[Гость Ahmetova]

В общем, платить, без вариантов. Думаю теперь, то ли пойти и самой денюшку отдать, то ли пускай судятся? :smile:

Изменено 6 Июля 2007 пользователем Ahmetova

[Кос]

В общем, платить, без вариантов. Думаю теперь, то ли пойти и самой денюшку отдать, то ли пускай судятся?

ДТП как я понимаю произошло давненько, так как был уже адм. суд, теперь если даже у Вас и есть страховой полис по обязаловке, то страховая компания скорей всего откажет, так как не были соблюдены ряд обязательств со стороны страхователя (своевременность уведомления о ДТП и т.д.).

я вот что думаю, скорей всего потерпевший страховал непосредственно кредит и по его договору страхования выгодоприобретателем является банк (такими договорами практикуются банки при выдачи кредитов), тем самым Вам необходимо чательно изучить договор страхования, особенно обратить внимание на страховую сумму, эквивалентна ли она рыночной стоимости автомобиля или же все тки занижена, если занижена, соответственно и страховая выплата должна быть пропорционально выплачиватся, что не всегда соблюдают страховые компании особенно аффилированные с банками.

[Эдуард]

В общем, платить, без вариантов. Думаю теперь, то ли пойти и самой денюшку отдать, то ли пускай судятся?

Денюшку отдать всегда успеется.

Но и суд не самое приятное... Опять же судебные издержки могут увеличить Ваши потери.

Нужно хорошенько во всем разобраться и добиться компромисного варианта.

Насчет 200 000 тенге за поцарапанную дверь даже на новой Камри - это ИМХО очень круто. Надо перепроверять, откуда такая сумма нарисовалась.

А кого виновным то в ДТП признали?

[Гость Ahmetova]

Денюшку отдать всегда успеется.

Но и суд не самое приятное... Опять же судебные издержки могут увеличить Ваши потери.

Нужно хорошенько во всем разобраться и добиться компромисного варианта.

Насчет 200 000 тенге за поцарапанную дверь даже на новой Камри - это ИМХО очень круто. Надо перепроверять, откуда такая сумма нарисовалась.

А кого виновным то в ДТП признали?

Да меня, конечно. Я же уехала с места ДТП. Вот завтра буду разбираться, чего там откуда взялось. Спасибо вам за участие!

[Эдуард]

Да меня, конечно. Я же уехала с места ДТП.

То, что Вы уехали с места ДТП, не означает, что Вы в нем виноваты. Составы даже по КоАП разные. Протокол на Вас по какой статье оформили? И кто реально виноват?

[Гость Ahmetova]

Эдуард, честно - не знаю, что там оформили.Так сложилось, что времени не было этим заниматься, не то что вникать, но даже просто съездить в УДП и суд. Они там как-то "без меня меня женили". Но я сегодня просмотрю все бумаги внимательно. :smile:

[Кос]

То, что Вы уехали с места ДТП, не означает, что Вы в нем виноваты. Составы даже по КоАП разные. Протокол на Вас по какой статье оформили? И кто реально виноват?

На вряд ли бы, страховая компания не разобравшись кто прав кто виноват предъявляла суброгацию.

[Гость Ahmetova]

Ну поскольку меня к адмответственности привлекли, то виновата, получается, я. Честно признаюсь, что никогда не была сильна во всех этих нюансах, но мне все почему-то твердили, в т. ч. и люди, работающие в УДП, что сам факт оставления места ДТП не оставляет мне никаких шансов что-то доказать.

[АдвоКот]

Ситуация невеселая, должен сказать. Тут такая цепочка вырисовывается - ушерб нанесен в результате ДТП, виновником которого суд признал гр-ку А. Следовательно, имеется установленный судом факт. Таким образом, хоть то был адм. суд, для суда в гражданском процессе не будет необходимости устанавливать факты заново, а страховой компании - доказывать, кто виноват и с кого деньгу требовать. Так что тут уже достаточно грустно. Можно попытаться оспорить, если факты позволяют, и срок еще есть, но...

А вот касательно суммы страхового возмещения - это еще не доказанный факт, тут еще можно повоевать... Даже если вместо поцарапанной дверки на эту Камрю поставили новую дверь, и даже если она стоит KZT200000, то поцарапанная-то дверь, скорее всего перешла в собственность страховой компании? А она каких-то денег, скорее всего стоила? Значит, реальные убытки страховщиков = стоимость новой двери + работа - стоимость поцарапанной двери. Уже будет меньше 200000 тенежков...

[Франт]

Ну поскольку меня к адмответственности привлекли, то виновата, получается, я. Честно признаюсь, что никогда не была сильна во всех этих нюансах, но мне все почему-то твердили, в т. ч. и люди, работающие в УДП, что сам факт оставления места ДТП не оставляет мне никаких шансов что-то доказать.

Эдуард, честно - не знаю, что там оформили.Так сложилось, что времени не было этим заниматься, не то что вникать, но даже просто съездить в УДП и суд. Они там как-то "без меня меня женили".

Каким образом?!?!:------------------------

"При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, либо совершение которого влечет административное взыскание в виде административного ареста, конфискации или возмездного изъятия предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, либо конфискации доходов (дивидендов), денег и ценных бумаг, полученных вследствие совершения административного правонарушения, а также административного выдворения за пределы Республики Казахстан иностранца либо лица без гражданства или лишения специального права, предоставленного лицу, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательно.

Изменено 7 Июля 2007 пользователем Франт

[НовоКаин]

И ещё:

Статья 668. Существенное нарушение процессуальных норм настоящего Кодекса

...

3. Постановление подлежит отмене во всяком случае, если:

...

5) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не предоставлено право дать объяснения об обстоятельствах дела;

Правда, если в деле имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к адмответственности, то на эту норму можно уже не ссылаться: право было предоставлено.

[Артас]

а нафиг страховой компании поцарапанная дверь? есть виновник ДТП и всё.

кстати если вы скрылись с места ДТП то на свою компанию тоже не расчитывайте. даже если они и согласятся оплатить в порядке суборгации то потом предьявят регресс к вам. так что полюбасу придётся выкладывать денежки из своего кармана.

[Zima]

Ну поскольку меня к адмответственности привлекли, то виновата, получается, я. Честно признаюсь, что никогда не была сильна во всех этих нюансах, но мне все почему-то твердили, в т. ч. и люди, работающие в УДП, что сам факт оставления места ДТП не оставляет мне никаких шансов что-то доказать.

Шанс есть всегда!!!!

И действительно, нужно внимательно посмотреть все материалы (и страховку в том числе!). В принципе, если оно Вам конечно надо..... а если нет... то тогда платить ....

С таким отношением на Вас вообще могли бы повесить не 200 000, а 2 лимона.... как жы Вы так... с такими вещами шутить не стоит...