Участие в процессе Общественногго Объеденения

[Джон]

Уважаемые юристы...

Подскажите пожалуста...... ситуация следущая::

С входящим иском в адресс нашей организации обратилось Общественное Объеденение представляющие интересы потребителя...

Одним из исковых требований является ..." - Взыскать с ответчика затраты общества в размере 16949 тенге.

Согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" - В случае удовлетворения предьявленных требований суд выносит решение о взыскании с изготовителя ( исполнителя, продавца) в доход соответствующего бюджета штраф в размере цены иска и о возмещении общественным организациям потребителей понесенных издержек.

К иску приложен расчет затрат этого Общ. Объеденения... на сумму 16 949 тенге.

1) Работа с заявителем 3 часа

2) Работа с документами 3 часа

3) Составление притензии 3 часа

4) Вручение притензии 3 часа

5) Составление иска 2,5 часов

6) Вручение 1.5 часов.

7) И тд. Всего : 22,5 часов

Установленная ставка 750 тенге = 1 час.

На процессе я задал вопрос представителям ОО .. о том, кем данная ставка утверждена? На что получил ответ, что ставка утвержденна согласно внутренего расписания

Вопрос.. имеет право данное ОО....требовать такие суммы???...... если очевидно , что представленный расчет затрат завышен, а утвержденная ставка, тоже вызывает сомнения.......

Статья 111 ГПК РК. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

[Bagira]

А что, очевидно, что он завышен? :smile:

[Джон]

Вопрос в том имеет ли право ОО ..выставлять подобные суммы в счет их затрат?? или имеет место ст 111 ГПК РК?????

Согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" - В случае удовлетворения предьявленных требований суд выносит решение о взыскании с изготовителя ( исполнителя, продавца) в доход соответствующего бюджета штраф в размере цены иска и о возмещении общественным организациям потребителей понесенных издержек.

Статья 111 ГПК РК. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска.

[Гость ежик]

Это регулируется законом о ЗПП

[Вовун]

К иску приложен расчет затрат этого Общ. Объеденения... на сумму 16 949 тенге.

1) Работа с заявителем 3 часа

2) Работа с документами 3 часа

3) Составление притензии 3 часа

4) Вручение притензии 3 часа

5) Составление иска 2,5 часов

6) Вручение 1.5 часов.

7) И тд. Всего : 22,5 часов

Установленная ставка 750 тенге = 1 час.

а где аренда офиса и телефона - 22,5 часа, и работа бухгалтера -1 час. Канцеряские товары хде? Лоханули, другие обычно всегда пишут. Ещё и работу с судебным исполнителем иногда добавляют

Что касается "завышенности" издержек ОО, то если бы потребитель обратился за помощью не в ООЗПП, а в какую нибудь юридическую фирму то его бы издержки были бы значительно выше, соответственно Вы бы в соответствии со ст.9 ГК РК, ст 110 ГПК РК возместили ему сумму на много больше

Зато если бы в иске отказали, была бы возможность взыскать с истца свои расходы. А по искам ОЗПП - фигу с маслом, расходы только с государства, а это малореально. Вот такое вот равенство участников процесса.

[Вовун]

И куда делся предыдущие пост?

Получилось, что я сам сочинил цитату и на неё ответил.

29 февраля однако :smile:

[Гость ВиталийГ]

Равенство участников заключается в том что судьи ненавидят иски от общественных объединений, по этому их секретари часто подляны сотрудникам ОО, делают (то иск не принимает, то копию решения задним числом выдают и т.д.) что бы выиграть иск от общества нужно сильно постараться, я уже не говорю что там одни студенты зеленые работают (по крайней мерее у нас в Адале так было). На счет издержек можно паспорить, если они завышены то возникает вопрос, посравнению с чем?

[Гость ЁжиК]

В свое время интересовался у ОЗПП, сказали эти суммы утверждены каким-то союхом ОЗПП. Это же ОО как она может утверждать ставки. считаю это незаконным.

[Вовун]

Равенство участников заключается в том что судьи ненавидят иски от общественных объединений, по этому их секретари часто подляны сотрудникам ОО, делают

За что это они их так не любят

На счет издержек можно паспорить, если они завышены то возникает вопрос, посравнению с чем?

вопрос даже не в завышенности, а в том, что документально ничем не подтверждены расходы.

и если будет указано в расчете издержек: составление претензии - 120 часов (ну зелёный у них юрист, быстрее не может), вручении претензии - 8 часов (нога сломана у курьера) - тогда как :biggrin:

[Гость ВиталийГ]

Я когда в обществе работал, у нас эти издержки были утверждены учредителями общества на общем собрании, мы так на суде постоянно отвечали. Вообще общества прав потребителей вправе требовать возмещения только фактически понесенных им по делу затрат, на каждую сумму должна быть квитанция об оплате или фискальный чек, в противном случае выставленные издержки не обоснованны (но не незаконы). Судьи редко когда нам решения выносили, об уменьшении издержек общества. Нужно просто в суде давить на то, что бы представители общества предоставили подтверждение всех понесеных ими издержек, а не просто их список. Например если это часы за работу с документами или составление претензии пусть предоставят табель учета рабочего времени своих сотрудников, справки из больницы о сломанной ноге, билеты по оплате за проезд и т.д.