Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ
Гость NVT

Приостановка судебного разбрательства

Рекомендуемые сообщения

Гость NVT

Уважаемые юристы!!

Подскажите , на каком основании можно приостановить / затянуть / судебное разбирательство

Я знаю такие основания

1. командировка

2.больничный лист

3.смерть

и является ли основанием

4. санаторное лечение ?

5. критическое состояние здоровья ,есть ВКК

6.Отпуск

7. c 01/07 - 25 .07 период сдачи налоговой отчетности/ со штрафными санкциями / ,горстата и экологии . Является ли основанием эта причина ? или есть основание продлить сроки сдачи ФНО и пр. / Я об этом не слышала /?

Есть ли другие ?

А) Имею ли я право во время процесса ,если не знаю ответа и сомневаюсь ходатайствовать о переносе рассмотрения на другой день или что-то в этом роде?

Б) Если сторона дает заведомо ложные показания ,как правильно заявить об этом факте ?

Процесс затяжной ,мне посоветовали адвокаты консультироваться и самой ходить по мере возможности

В) Имею ли я право на встречный иск ? и изменять его ? Какие есть ограничения по срокам или по другим причинам ?

/ мне туманно пояснил адвокат ,что не могу подать иск встречный ,хотя он напрямую связан с иском ../

д) имею ли я право записывать судебное заседание на диктофон ?

.

Изменено пользователем NVT

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые юристы!!

Подскажите , на каком основании можно приостановить / затянуть / судебное разбирательство

Я знаю такие основания

1. командировка

2.больничный лист

3.смерть

4. санаторное лечение ?

5. критическое состояние здоровья ,есть ВКК

6.Отпуск

7. c 01/07 - 25 .07 период сдачи налоговой отчетности/ со штрафными санкциями / ,горстата и экологии . Является ли основанием эта причина ? или есть основание продлить сроки сдачи ФНО и пр. / Я об этом не слышала /?

Есть ли другие ?

В соответствии с п. 1 Ст. 174 ГПК РК «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются в срок до двух месяцев с момента поступления заявления в суд.

Судебные заседания могут откладываться. Причины отложения указаны в этой статье ГПК:

Статья 189. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также если суд сочтет невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, необходимости совершения каких-либо иных процессуальных действий.

2. При отложении дела назначается день нового судебного заседания с учетом времени, позволяющего обеспечить разрешение дела в новом судебном заседании, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившимся и вновь привлеченным к участию в процессе лицам направляются повестки (извещения) о времени и месте нового судебного заседания.

Данные причины могут быть основаниями для отложения разбирательства дела, но прошу заметить В РАМКАХ, указанных в ст. 174 ДВУХ месяцев.

В приведённых ниже статьях ГПК указанны случаи и причины приостановки производства по делу.

Статья 242. Обязанность суда приостановить производство

Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

1) смерти гражданина или реорганизации, ликвидации юридического лица, являвшихся стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

2) утраты стороной дееспособности;

3) пребывания ответчика в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или просьбы истца, находящегося в участвующей в боевых действиях части Вооруженных Сил, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном судопроизводстве;

5) если он усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению по данному делу, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина и обратится в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании этого акта неконституционным, а также если станет известно, что Конституционным Советом по инициативе другого суда производится проверка конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению по данному делу;

6) обращения с поручением суду иностранного государства об оказании правовой помощи.

Статья 243. Право суда приостановить производство

Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях:

1) пребывания стороны на военной службе по призыву в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан или привлечения ее для выполнения другой государственной обязанности;

2) нахождения стороны в служебной командировке, превышающей срок рассмотрения дела;

3) нахождения стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается документом медицинского учреждения;

4) розыска ответчика в случаях, предусмотренных статьей 135 настоящего Кодекса;

5) назначения судом экспертизы;

6) обращения с поручением суду об оказании правовой помощи по рассматриваемому делу;

7) назначения обследования органом опеки и попечительства условий жизни усыновителей по делам об усыновлении.

А) Имею ли я право во время процесса ,если не знаю ответа и сомневаюсь ходатайствовать о переносе рассмотрения на другой день или что-то в этом роде?

Да, имеете право, в соответствии с указанной мной выше ст. 189 ГПК РК, при этом вы должны чётко изложить суду причины, однако перенос заседания право судьи, а не обязанность.

Б) Если сторона дает заведомо ложные показания ,как правильно заявить об этом факте ?

Процесс затяжной ,мне посоветовали адвокаты консультироваться и самой ходить по мере возможности

Стороны за ложные показания в деле ответственности не несут. О своём несогласии с доводами ваших противников можно заявить суду устно и попросить, чтобы внесли ваши доводы в протокол. Можно изложить свои доводы письменно в дополнении к иску или отзыве на иск, смотря кем вы являетесь в деле, можете письменно ходатайствовать перед судом, о вызове свидетеля который объяснит, почему к показаниям другой стороны суд должен отнестись критично.

В) Имею ли я право на встречный иск ? и изменять его ? Какие есть ограничения по срокам или по другим причинам?

Да имеете. Статья 156 ГПК РК

Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Однако учтите, что принятие встречного иска в производство право суда а не обязанность. Можете изменять свой иск в любое время, конечно, до вынесения решения суда. Ограничения:

Статья 157 ГПК Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска:

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Г) Я не надлежащий ответчик , все инстанции зафиксировали этот факт /Горколлегия, Надзорная коллегия и все суды после первого/ Ходатайство о возврате иска истцам и предложением написать надлежащему ответчику я сдавала в канцелярию под исходящим номером ,однако не увидела ни в протоколах суда ни в решении ,что его вообще рассматривали и везде в замечаниях Горколлегии и Надзорной коллегии об этом говориться!!!

Никто не может заставить истца, забрать иск, если вы действительно не надлежащий ответчик, а истец настаивает на рассмотрении дела то в иске ему просто откажут.

Я не понимаю как правильно написать ходатайство ,что бы в решении суда нашлось его отражение / хоть положительное или хоть отрицательное?/ оно как в воздухе зависло ...

Иск по подсудности относится к экономическому суду / я ФЛ/ ,а рассматривается дело в горсуде по частной жалобе ФЛ к ФЛ ,т е ко мне . По сути иска ,то он направлен к Юрлицу

Помогите пожалуйста консультацией Если она платная ,то я ее оплачу ,бл пока до 13/07/07 и дальше начнется эта канитель ,пожжалуйста ...

Если ваше ходатайство содержало просьбу к суду о выполнении некоего процессуального действия, то суд по нему выносит определение, оформляется оно отдельным документом, а если вопрос простой то может быть просто занесено в протокол суда. Если считаете суд не тот, то в ходатайстве указываете почему вы так считаете и просите направить дело в суд по подсудности. Хотя, если я правильно понял, судя по тому, что вы физлицо всё верно. Дело рассматривалось в райсуде, а сейчас жалоба на решение райсуда в горсуде, где пересматривают все дела в т.ч. и экономические.

На счёт проблемы представительства в суде, не пойму, у вас ведь есть адвокат, вы об этом пишете ниже. Рекомендую оставить того юриста кто был с самого начала дела. Если же по какой либо причине старый адвокат не может продолжать вести дело просто обратитесь в адвокатскую коллегию по месту проведения суда, телефон коллегии можно узнать по 09.

д) имею ли я право записывать судебное заседание на диктофон?
Да, об этом вы должны объявить суду. Если вы хотите чтобы запись была приобщена к делу то рекомендую диктофон с плёнкой, т.к. цифровые мр3 диктофоны физически не позволяют это сделать, разве что пожертвовать самим диктофоном :smile: .

P.S.

На всех предыдущих судах от меня присутствовал адвокат ,все решения суда были в мою пользу ,но на последнем рассмотрении в горколлегии адвокат официально нам пояснила /на собрании юрлица/ ,что ей не дали выступить ,лишили права слова и дело отправили в райсуд в связи с новыми обстоятельствами ,которые ей не дали пояснить.../иск не материальный/

На каком основании это возможно и возможно ли?

Возможно, если вышестоящий суд обнаружит, что нижестоящем судом произведены не все действия по исследованию и оценке обстоятельств дела, его могут направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для затягивания дела есть масса вариантов. Если честно, NVT, не обижайтесь, то сам Ваш вопрос не совсем корректен. Врать не буду, приходилось самому затягивать процесс неявками, ходатайствами об отложении, кучей ходатайств, отводами, но когда сам это испытаешь на своей шкуре... В общем, нехорошо злоупотреблять этим.

Изменено пользователем Елiмай

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, об этом вы должны объявить суду. Если вы хотите чтобы запись была приобщена к делу то рекомендую диктофон с плёнкой, т.к. цифровые мр3 диктофоны физически не позволяют это сделать, разве что пожертвовать самим диктофоном :smile: .

Пацан, все грамотно разложили, увага! :smile: Единственное, насчет диктофонов Вы малость заблуждаетесь. С пленочным как раз таки раньше было неудобно. Потом появились цифровые диктофоны, о которых Вы говорите, без возможности непосредственного переноса. Но сейчас-то полно диктофонов с USB-входом и соответствующим софтом для переноса записей на харддиск. Поверьте борцу с коррупцией :pauk:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы можете просто два раза не явиться на процесс, после чего вынесут заочное решение, которое Вы обжалуете у этого же судьи. и опять по новой два месяца. Единственное обдумайте уважительную причину (по пути на процесс у машины отказали тормаза вы вынуждены были ехать на тех. Осмотр, естественно приложите чек и т.д.), как правило заочные решения отменяются без проблем, например я не разу не слышала что б его не отменяли.

затянуть процесс очень легко, к сожалению.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пацан, все грамотно разложили, увага! :bow:

Спасиба... :smile:

Единственное, насчет диктофонов Вы малость заблуждаетесь. С пленочным как раз таки раньше было неудобно. Потом появились цифровые диктофоны, о которых Вы говорите, без возможности непосредственного переноса. Но сейчас-то полно диктофонов с USB-входом и соответствующим софтом для переноса записей на харддиск. Поверьте борцу с коррупцией :hi:

Дело не в заблуждениях Елiмай, в технике я рублю. В теории не важно на каком носителе запись, но грамотный судья потребует чтобы запись была подшита к делу непосредственно после заседания иначе мало ли вы чего там намонтируете, вы шо хард к делу пришёте? Мне бы жалко было. Идеально было бы использовать CD, но для его нарезки тоже доп. оборудование нужно, а его и не всегда установить можно, например, нет розетки для переносного резака. Марока! А так, достал кассетку, запечатали, к делу приложили и всё. А для себя можно на чём угодно записывать.

... В общем, нехорошо злоупотреблять этим.

Да, особенно таким поводом затянуть как смерть, :pauk: там ведь не правильно понять могут. Помните, что есть ещё и высший суд! :smile:

Изменено пользователем Пацан

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые юристы!!

Подскажите , на каком основании можно приостановить / затянуть / судебное разбирательство

Я знаю такие основания

1. командировка

2.больничный лист

3.смерть

и является ли основанием

4. санаторное лечение ?

5. критическое состояние здоровья ,есть ВКК

6.Отпуск

7. c 01/07 - 25 .07 период сдачи налоговой отчетности/ со штрафными санкциями / ,горстата и экологии . Является ли основанием эта причина ? или есть основание продлить сроки сдачи ФНО и пр. / Я об этом не слышала /?

Есть ли другие ?

А) Имею ли я право во время процесса ,если не знаю ответа и сомневаюсь ходатайствовать о переносе рассмотрения на другой день или что-то в этом роде?

Б) Если сторона дает заведомо ложные показания ,как правильно заявить об этом факте ?

Процесс затяжной ,мне посоветовали адвокаты консультироваться и самой ходить по мере возможности

В) Имею ли я право на встречный иск ? и изменять его ? Какие есть ограничения по срокам или по другим причинам ?

/ мне туманно пояснил адвокат ,что не могу подать иск встречный ,хотя он напрямую связан с иском ../

д) имею ли я право записывать судебное заседание на диктофон ?

.

Относительно приостановления производства есть конкретные статьи в ГПК по которому судья имеет право приостановить или обязан это сделать гл 19

Насчет отложения производства то Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине

Также смотрим статью 189. Отложение разбирательства дела

      1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также если суд сочтет невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, необходимости совершения каких-либо иных процессуальных действий.

      2. При отложении дела назначается день нового судебного заседания с учетом времени, позволяющего обеспечить разрешение дела в новом судебном заседании, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Не явившимся и вновь привлеченным к участию в процессе лицам направляются повестки (извещения) о времени и месте нового судебного заседания.

суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела. 

Что касается завдеомо ложных показаний то Вы имеете право об этом заявить на процессе и убедиться чтобы данное заявление было занесено в протокол. Однако обратите внимание что речь идет о заведомо ложных показаниях то есть об однозначной осведомленности лица о чем-либо и несомненной ложности своих показаний

Встречный иск подавать имеете право

Смотрим

  Статья 156. Предъявление встречного иска

      Ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

- Диктофоном пользуетесь без проблем - Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с использованием аудиозаписи ход судебного разбирательства с занимаемых ими в зале мест. А вот для видеосъемки необходимо разрешение суда.

Изменено пользователем PRESIDENT

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как правило заочные решения отменяются без проблем, например я не разу не слышала что б его не отменяли.

я этому всегда удивлялся, мне один судья недавно открыто сказал во время четвертой неявки стороны по делу "Пожалуй, вынесу заочное решение в Вашу пользу, но я Вам указал, какие доказательства надо собрать, собирайте, а через пару месяцев после отмены заочного встретимся, их у нас всегда отменяют" :smile:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость NVT

я этому всегда удивлялся, мне один судья недавно открыто сказал во время четвертой неявки стороны по делу "Пожалуй, вынесу заочное решение в Вашу пользу, но я Вам указал, какие доказательства надо собрать, собирайте, а через пару месяцев после отмены заочного встретимся, их у нас всегда отменяют" :smile:

Большое спасибо за очень подробное разьяснение.просто огромное

1. У меня больничный с 1 мая 2007 по 20 июня 2007 г /документы в порядке/ , и с 28 июня по 13/07 открытый больничный... прошла вкк и суд своевременно о состоянии здоровья оповещала , получается ,что два месяца уже прошли ? первый суд был назначен на 11 мая ?

2.

Никто не может заставить истца, забрать иск, если вы действительно не надлежащий ответчик, а истец настаивает на рассмотрении дела ,то в иске ему просто откажут.

Тянется три с лишним года ,истцу не отказывают в иске ,просто выносили решения в мою пользу

Сейчас, если его вынудить, в связи с рьяным желанием судиться ,забрать иск и что бы он подал его на юрлицо , то может сыграть срок исковой давности по отношению к юрлицу Такого иска не было ,а я фл

Возможно сыграть на исковой давности ?

Меня бы устроил отказ в иске истцу ,тем более что во всех решениях и надзорной и городской отмечен этот факт ,как недоработка суда ,что я не надлежащий ответчик

Я писала приостановление по болезни и второе ходатайство - предложить подать иск на надлежащего ответчика в экономический суд и на юрлицо

В ранних судебных заседаниях я то же писала и регистрировала ходатайства ,но нигде эта информация не нашла отражения / ни за ни нет/ ни в решении ,ни в протоколах... Протокола вообще писали в последнюю очередь ,говорят такова практика, и ест-но упустили многое...

Я поняла ,что можно один раз выйти и далее опять тянуть резинку ,возьму направление на санаторное лечение и т д или писать в генпрокуратуру о затяжном судебном процессе ,так как выявленные обстоятельства по делу спокойно можно было пояснить в горсуде адвокатом ,которому не дали слово

другого способа окончить суд я не вижу , в крайнем случае до смерти одного из участников

А так будем ходить кругами Я права или нет ?

Изменено пользователем NVT

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня бы устроил отказ в иске истцу ,тем более что во всех решениях и надзорной и городской отмечен этот факт ,как недоработка суда ,что я не надлежащий ответчик

К сожалению, наши противники всегда делают то, что нас не устраивает.

В ранних судебных заседаниях я то же писала и регистрировала ходатайства ,но нигде эта информация не нашла отражения / ни за ни нет/ ни в решении ,ни в протоколах... Протокола вообще писали в последнюю очередь ,говорят такова практика, и ест-но упустили многое...

Надо было требовать ознакомления с протоколом суд. заседания, при несогласии с ним его обжаловать.

Я поняла ,что можно один раз выйти и далее опять тянуть резинку ,возьму направление на санаторное лечение и т д или писать в генпрокуратуру о затяжном судебном процессе ,так как выявленные обстоятельства по делу спокойно можно было пояснить в горсуде адвокатом ,которому не дали слово

другого способа окончить суд я не вижу , в крайнем случае до смерти одного из участников

А так будем ходить кругами Я права или нет ?

Ээээ… чевой-то я не пойму, вы хотите затянуть процесс, а затем жаловаться на затянутость процесса?! И видите в этом возможность закончить суд?

Из ваших пояснений ясно, что в вашем деле столько нюансов, что без подробного его изучения давать вам консультацию заочно всё равно, что тыкать пальцем в небо, это черевато ошибками. Всё же рискну дать вам совет, определитесь с адвокатом, и во всём ему доверьтесь. Не надо вам самой, без квалифицированной помощи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость NVT

Я хочу заставить истца подать иск на надлежащего ответчика и в суд по подсудности и совсем не хочу тратить свое здоровье, нервы , и хорошее настроение, летнее время на этот суд

Отрицательный результат суда может причинить неудобства ,а времени звнимает массу

А если хочет судиться со мной ,пусть ловит момент или что-то в этом роде

Иск касается организации ,в которой много участников ,которые сидят как африканские наблюдатели и мне сочувствуют и ,наверное ,считают ,что раз судятся со мной то так и надо

Интересы затрагиваются всех участников и не плохо было бы и им проучаствовать ,в т ч и материально

В настоящее время все идет из бюджета семьи ,что несколько надоело ,да и суммы нормальные , плачу столько ,сколько стоит работа адвоката и прочие дополнительные расходы и перспективы на окончание суда нет..

Это мой обывательский взгляд на ситуацию ...

Суд тянется три года и все исправно по срокам ,с адвокатами разбиралась ,решения выносили в мою пользу ,кроме последней коллегии , по выявленным новым обстоятельствам и везде в решениях написано по нарушениям процессуальным

Надзорная пишет рассмотреть , я пишу заявы с просьбой рассмотреть ,а суд идет свои путем ,игнорируя решения назорной и горколлегии ,хотя решает в мою пользу ...

Тупик какой-то и нет конца этому суду - только смерть !!!

Именно поэтому я и хочу или затянуть до бесконечности с разрывом 2 м ,выход и опять или пусть подают на организации и тогда сразу подам ходатайство о сроке давности

Можно еше вопрос

Я прочитала что решение собрания учредителей ,протокол, можно оспорить согласно ст 50 в течение 6 месяцев

У нас один из моментов - протокол ,прошло 4 года ,можно ли на этом основании снять этот вопрос с рассмотрения

и ст 50 это ГК РК или откуда ?

Изменено пользователем NVT

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования