Неустойка и размер ущерба

[Гость Гость]

Доброе время суток уважаемые.

Такая ситуация. Продавец поставил некачественный товар и затем отказывался возместить его стоимость. По закону должен минимум 1% стоимости товара за день просрочки. Суд уменьшил сумму неустойки ссылаясь на ст.ст.297, 364 ГК. При этом просто приравнял сумму ущерба к стоимости товара без принятия в расчёт ни длительности просрочки, ни прочих обстоятельств. Не могу понять насколько это корректно. Ведь в данном случае неустойка имеет штрафную функцию, а от самой просрочки никакого ущерба нет. Товар обычный потребительский, покупатель просто гражданское лицо. Есть какие-то нормы это проясняющие?

[Юрэк]

18 часов назад, Гость Гость сказал:

Доброе время суток уважаемые.

Такая ситуация. Продавец поставил некачественный товар и затем отказывался возместить его стоимость. По закону должен минимум 1% стоимости товара за день просрочки. Суд уменьшил сумму неустойки ссылаясь на ст.ст.297, 364 ГК. При этом просто приравнял сумму ущерба к стоимости товара без принятия в расчёт ни длительности просрочки, ни прочих обстоятельств. Не могу понять насколько это корректно. Ведь в данном случае неустойка имеет штрафную функцию, а от самой просрочки никакого ущерба нет. Товар обычный потребительский, покупатель просто гражданское лицо. Есть какие-то нормы это проясняющие?

Требование о возврате уплаченной суммы за товар заявляли в иске?

[Николаев Василий]

Да, несомненно. Потребовали возврат уплаченной суммы, небольшое возмещение морального вреда и 1% за день просрочки. Просрочку возместили только за 10 дней. Суд мотивировал это тем, что истец имел возможность обратиться в суд раньше.

[Максим Семенов]

4 часа назад, Николаев Василий сказал:

Да, несомненно. Потребовали возврат уплаченной суммы, небольшое возмещение морального вреда и 1% за день просрочки. Просрочку возместили только за 10 дней. Суд мотивировал это тем, что истец имел возможность обратиться в суд раньше.

Здравствуйте! Скиньте в личку решение суда.