Измменение/Расторжение медиативного соглашения утверждённого судом

[SleepingGod]

Уважаемые юристы,

возникла следующая ситуация, стороны в суде заключили медиативное соглашение, суд утвердил данное соглашение. Сторона-1 обязалась поставить часть товара по договору между стороной-2 и стороной-3, которые она и исполнила. Однако, спустя год, сторона-2 получила исполнительный лист и требует весь товар от стороны-1, тогда как продавец сторона-3. В тексте оговорено двояко, поэтому исход не ясен.

В этой связи возникает вопрос, возможно ли изменить/расторгнуть медиативное соглашение в одностороннем порядке? (401 и 402 ГК РК)

Будет ли это ходатайство, апелляция (так как есть решение суда 1 инстанции) или новый иск? Что в отношении сроков? Прошёл год. Согласно пункту 4 статьи 344 ГПК определение об утверждении мирового соглашения сторон может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Если сделка будет признана расторгнутой, то будут ли вновь предъявлены требования стороне-1, если она исполнила свои обязательства в течение действия медиативного соглашения?

[Борис Борисович]

1 час назад, SleepingGod сказал:

Уважаемые юристы,

возникла следующая ситуация, стороны в суде заключили медиативное соглашение, суд утвердил данное соглашение. Сторона-1 обязалась поставить часть товара по договору между стороной-2 и стороной-3, которые она и исполнила. Однако, спустя год, сторона-2 получила исполнительный лист и требует весь товар от стороны-1, тогда как продавец сторона-3. В тексте оговорено двояко, поэтому исход не ясен.

В этой связи возникает вопрос, возможно ли изменить/расторгнуть медиативное соглашение в одностороннем порядке? (401 и 402 ГК РК)

Будет ли это ходатайство, апелляция (так как есть решение суда 1 инстанции) или новый иск? Что в отношении сроков? Прошёл год. Согласно пункту 4 статьи 344 ГПК определение об утверждении мирового соглашения сторон может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Если сделка будет признана расторгнутой, то будут ли вновь предъявлены требования стороне-1, если она исполнила свои обязательства в течение действия медиативного соглашения?

Изменить медиативное соглашение , спустя год, = нельзя

[Максим Семенов]

3 часа назад, SleepingGod сказал:

Уважаемые юристы,

возникла следующая ситуация, стороны в суде заключили медиативное соглашение, суд утвердил данное соглашение. Сторона-1 обязалась поставить часть товара по договору между стороной-2 и стороной-3, которые она и исполнила. Однако, спустя год, сторона-2 получила исполнительный лист и требует весь товар от стороны-1, тогда как продавец сторона-3. В тексте оговорено двояко, поэтому исход не ясен.

В этой связи возникает вопрос, возможно ли изменить/расторгнуть медиативное соглашение в одностороннем порядке? (401 и 402 ГК РК)

Будет ли это ходатайство, апелляция (так как есть решение суда 1 инстанции) или новый иск? Что в отношении сроков? Прошёл год. Согласно пункту 4 статьи 344 ГПК определение об утверждении мирового соглашения сторон может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Если сделка будет признана расторгнутой, то будут ли вновь предъявлены требования стороне-1, если она исполнила свои обязательства в течение действия медиативного соглашения?

 

3 часа назад, SleepingGod сказал:

Уважаемые юристы,

возникла следующая ситуация, стороны в суде заключили медиативное соглашение, суд утвердил данное соглашение. Сторона-1 обязалась поставить часть товара по договору между стороной-2 и стороной-3, которые она и исполнила. Однако, спустя год, сторона-2 получила исполнительный лист и требует весь товар от стороны-1, тогда как продавец сторона-3. В тексте оговорено двояко, поэтому исход не ясен.

В этой связи возникает вопрос, возможно ли изменить/расторгнуть медиативное соглашение в одностороннем порядке? (401 и 402 ГК РК)

Будет ли это ходатайство, апелляция (так как есть решение суда 1 инстанции) или новый иск? Что в отношении сроков? Прошёл год. Согласно пункту 4 статьи 344 ГПК определение об утверждении мирового соглашения сторон может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Если сделка будет признана расторгнутой, то будут ли вновь предъявлены требования стороне-1, если она исполнила свои обязательства в течение действия медиативного соглашения?

Как я понял, Вы заботитесь об интересах Стороны-1. Нужно посмотреть на определение суда об утверждении МС и понять, что там за "двоякость"... Если Сторона-1 исполнила МС в своей части, то судебный исполнитель даже если возбудит ИП по заявлению Стороны-2, то должен будет его прекратить.  

[SleepingGod]

19 часов назад, Максим Семенов сказал:

 

Как я понял, Вы заботитесь об интересах Стороны-1. Нужно посмотреть на определение суда об утверждении МС и понять, что там за "двоякость"... Если Сторона-1 исполнила МС в своей части, то судебный исполнитель даже если возбудит ИП по заявлению Стороны-2, то должен будет его прекратить.  

Ситуация:
Покупатель (юридическое лицо, резидент РК) и Продавец (юридическое лицо, нерезидент РК) заключили договор на поставку оборудования. По условиям договора, условия поставки DDP стороной Продавца. Продавец нанял экспедиторскую компанию на перевозку 80% от оборудования по договору, юридическое лицо нерезидент РК (Экспедитор-1), которая в свою очередь наняла другую экспедиторскую компанию, юридическое лицо, резидент РК (Экспедитор-2). 

В виду событий COVID-19, и других проблем, груз был отправлен на СВХ, за время решения вопросов стоимость услуг СВХ, стало достаточно ощутимым, однако ни продавец ни покупатель возмещать данные расходы не захотели. В следствии чего, груз удерживался до момента оплаты. Исходя из данной ситуации покупатель подал иск на продавца и экспедитора-2. В ходе судебного процесса, стороны пришли к решению о заключении медиативного соглашения. Условиями, которого были: 1)передача груза Экспедитором-2 Покупателю; 2)Оплата расходов Экспедитору-2 за СВХ Продавцом; 3)Иные договорённости между Покупателем и Продавцом;

По итогу, груз был передан, расходы оплачены. Однако, спустя год Покупатель направляет ходатайство на получение исполнительного листа в виду неисполнения Экспедитором-2 условий по передаче груза, и передаёт исполнительный лист ЧСИ. ЧСИ выпускает постановление. Экспедитор-2 подаёт иск в АППК и выигрывает суд первой инстанции, Покупатель подаёт апелляционную жалобу и выигрывает суд второй инстанции, далее Экспедитор-2 подаёт кассационную жалобу, дело находится в процессе рассмотрения. 

Проблема:
В медиативном соглашении двусмысленно описан товар, как товар являющимся предметом договора между покупателем и продавцом, то есть 100%, а не 80%. Продавец всячески не хочет содействовать в решении данной ситуации.

Возможное решение:
Экспедитор-2 планирует изменить/расторгнуть медиативное соглашение в порядке 401/402 ГК РК, так как физически не может поставить данное оборудование в виду того, что не является Продавцом/производителем, а только перевозчиком.

Вопрос:
На сколько это будет возможно на практике изменить только пункт по наименованию товара (указать только фактически перевозимый товар) по решению суда? 
 

[SleepingGod]

21 час назад, Борис Борисович сказал:

Изменить медиативное соглашение , спустя год, = нельзя

Согласен, что в соответствии с  пунктом 4 статьи 344 ГПК определение об утверждении мирового соглашения сторон может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения определения

Однако, это новый иск по вновь открывшемся делам.