что бы это значило?

[IronFelix]

Зжравствуйте, уважаемые коллеги!

Прочитал сегодня на сйте следующую новость:

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О внесении изменения в Закон Республики Казахстан О жилищных отношениях

Внести в Закон Республики Казахстан от 16 апреля 1997 г. «О жилищных отношениях» (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 1997 г., № 8, ст. 84; 1999 г., № 13, ст. 431; № 23, ст. 921; 2001 г., № 15-16, ст. 228; 2002 г., № 6, ст. 71; 2003 г., № 11, ст. 67; 2004 г., № 14, ст. 82; № 17, ст. 101; № 23, ст. 142; 2006 г., № 16, ст. 103) следующее изменение:

статью 20 исключить.

Президент

Республики Казахстан

Н. НАЗАРБАЕВ

Астана, Акорда, 6 июля 2007 года

№ 278-III ЗРК

В то же время, исключенная статья гласила:

Статья 20. Сохранение жилища за собственником

Непроживание собственника в жилище, независимо от времени отсутствия и от сохранения гражданства Республики Казахстан, не прекращает и не ограничивает прав и обязанностей собственника.

Получается, что теперь, если ты одновременно не проживаешь во всех квартирах (домах), которые тебе принадлежат, то твое право собственности на твое же жилье, если ты в нем не живешь, а, допустим, сдаешь в аренду, никоим образом не гарантировано?

А как же тогда быть с нормами Конституции :

" В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией. (ст. 12) . Собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом (ст. 26)" ?

Сдается мне, леди и джентельмены - засада намечается неслабая....

Изменено 16 Июля 2007 пользователем IronFelix

[Bagira]

Вот здесь обсуждается :biggrin: