Гость Гость Опубликовано 25 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 25 Июля 2007 Тема: защита авторских прав Скажите кто-нибудь, с какого момента возникает право на защиту товарного знака. Предвосхищая возможные ответы, сообщаю, что действующим законодательством не предусмотрена зашита права на использование товарного знака, до получения регистрационного свидетельства. Или я не прав... Хочется услышать мнение юристов по данному вопросу, а также - по поводу возможности использования "аналогии права" (защита права собственности лицом, чьи права не зарегистрированы) и судебные перспективы рассмотрения подобного иска.
Гость sta Опубликовано 26 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 26 Июля 2007 Тема: защита авторских прав Скажите кто-нибудь, с какого момента возникает право на защиту товарного знака. Предвосхищая возможные ответы, сообщаю, что действующим законодательством не предусмотрена зашита права на использование товарного знака, до получения регистрационного свидетельства. Или я не прав... Хочется услышать мнение юристов по данному вопросу, а также - по поводу возможности использования "аналогии права" (защита права собственности лицом, чьи права не зарегистрированы) и судебные перспективы рассмотрения подобного иска. больший приоритет имеет тот кто ранше подал заявление на ТЗ
Гость xcite Опубликовано 26 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 26 Июля 2007 а соответственно право защиты товарного знака - с момента его регистрации в МЮ РК
Гость Гость Опубликовано 30 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 30 Июля 2007 да с момента его регистраци в МЮ РК
Елiмай Опубликовано 30 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 30 Июля 2007 Не все так однозначно. Вот пример одного исключения. Есть такое понятие, как общеизвестный товарный знак, введено в 2004 году. У него вполне может быть приоритет перед рейдерами, которые зарегистрировали и захватили товарный знак в расчете на то, что фактическим владельцам придется его отбивать. Я успешно отбил в Апелляционном совете Комитета по правам интеллектуальной собственности Минюста один такой знак у рейдеров. Причины в том, что у нас жуткий и невнятный Закон о товарных знаках. Про это я неоднократно слышал в Комитете, убеждался и сам. Многие нормы допускают двойственное толкование.
Гость sta Опубликовано 31 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2007 Не все так однозначно. Вот пример одного исключения. Есть такое понятие, как общеизвестный товарный знак, введено в 2004 году. У него вполне может быть приоритет перед рейдерами, которые зарегистрировали и захватили товарный знак в расчете на то, что фактическим владельцам придется его отбивать. Я успешно отбил в Апелляционном совете Комитета по правам интеллектуальной собственности Минюста один такой знак у рейдеров. Причины в том, что у нас жуткий и невнятный Закон о товарных знаках. Про это я неоднократно слышал в Комитете, убеждался и сам. Многие нормы допускают двойственное толкование. сам столкнулся с такой ситуацией: обнаружилась фирма которая занялась тем же самым что и мы, с тем же самым названием. (наш ТЗ зарегисрирован, у них вообще вряд ли) есть предложения как хлопнуть их по всем статьям?
Фаталист Опубликовано 31 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2007 сам столкнулся с такой ситуацией: обнаружилась фирма которая занялась тем же самым что и мы, с тем же самым названием. (наш ТЗ зарегисрирован, у них вообще вряд ли) есть предложения как хлопнуть их по всем статьям? В департаменте юстиции был отдел, работники которого занимались привлечением к ответственности..., еще в рамках законодательства о недобросовестной конкуренции данным вопросом занимались антимонопольщики.
Гость sta Опубликовано 31 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2007 В департаменте юстиции был отдел, работники которого занимались привлечением к ответственности..., еще в рамках законодательства о недобросовестной конкуренции данным вопросом занимались антимонопольщики. не, на них надеятся..... лучше суд или вот как сказали в предыдущем посте апелляционный совет, просто процедура новая для меня (по ТЗ не было практики) вот и спрашиваю может кто подскажет алгоритм, планчик работы или пошаговую стратегию, возможно для себя когда-то делали?
Гость Гость Опубликовано 31 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2007 однозначно могу заявить что защиу прав на товарный знак можно отстаивать с момента получения положительного решения о регистрации товарного знака, выданного НИИС
Елiмай Опубликовано 31 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2007 однозначно могу заявить что защиу прав на товарный знак можно отстаивать с момента получения положительного решения о регистрации товарного знака, выданного НИИС Танкистам, претендующим на источник истины в последней инстанции, предлагаю ознакомиться с моим постом повыше. Знак может защищаться в силу его общеизвестности и без всяких регистраций. Во всем примере действует гигантская торговая сеть "Wal-Mart". Откроют местные такую же сеть, и что, по-Вашему, попал Wal-Mart и не судьба ему войти в Казахстан под своим именем? Фиг там. Другое дело, что в Комитете есть брожения по поводу толкования понятие общеизвестного ТЗ, и крайне желательно общеизвестный знак свой все же регистрировать.
Фаталист Опубликовано 31 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2007 не, на них надеятся..... лучше суд или вот как сказали в предыдущем посте апелляционный совет, просто процедура новая для меня (по ТЗ не было практики) вот и спрашиваю может кто подскажет алгоритм, планчик работы или пошаговую стратегию, возможно для себя когда-то делали? Мне известен случай, когда предприятие РФ обратилось с заявлением в юстицию и в "антимонопольный", оба варианта были достаточно быстрыми и эффективными... Причем ответственность по адм. делам последнего органа достаточно существенна: Статья 147-4. Антиконкурентные действия государственных органов, недобросовестная конкуренция 1. Антиконкурентные действия государственных органов — влекут штраф на должностных лиц в размере от трехсот до четырехсот месячных расчетных показателей. 2. Недобросовестная конкуренция — влечет штраф на индивидуальных предпринимателей в размере от двухсот пятидесяти до трехсот, на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства, — в размере от двухсот пятидесяти до трехсот, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, — в размере от тысячи пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей.
Гость sta Опубликовано 31 Июля 2007 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2007 Мне известен случай, когда предприятие РФ обратилось с заявлением в юстицию и в "антимонопольный", оба варианта были достаточно быстрыми и эффективными... Причем ответственность по адм. делам последнего органа достаточно существенна: 2. Недобросовестная конкуренция — влечет штраф на индивидуальных предпринимателей в размере от двухсот пятидесяти до трехсот, на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства, — в размере от двухсот пятидесяти до трехсот, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, — в размере от тысячи пятисот до двух тысяч месячных расчетных показателей. это мне нравиться!!! но хотелось бы еще и денюфку с них, проучить их
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти