Легализация или апостиль?

[Urbanus]

Всем доброго дня!

Прошу поделиться мнениями по нижеследующей ситуации:

Юридическим лицом было подано заявление о получении разрешения на привлечение иностранной рабочей силы (гражданину КНР). В частности, к заявлению был приложен  документ об образовании гражданина КНР, легализованный в 2021-м году. Уполномоченный орган отказал в выдаче разрешения, мотивируя тем, что КНР в ноябре 2023-го года ратифицировал Гаггскую конвенцию, отменяющую требование легализации иностранных документов.

Самой конвенцией предусмотрена отмена требования легализации документов. Но разве это говорит о том, что легализованный документ не может быть представлен в уполномоченный орган наравне с документом, на котором проставлен апостиль? То есть, утрачивает ли юридическую силу документ, легализованный за два года до того, как КНР ратифицировал конвенцию? 

[Максим Семенов]

В 21.02.2024 в 15:38, Urbanus сказал:

Всем доброго дня!

Прошу поделиться мнениями по нижеследующей ситуации:

Юридическим лицом было подано заявление о получении разрешения на привлечение иностранной рабочей силы (гражданину КНР). В частности, к заявлению был приложен  документ об образовании гражданина КНР, легализованный в 2021-м году. Уполномоченный орган отказал в выдаче разрешения, мотивируя тем, что КНР в ноябре 2023-го года ратифицировал Гаггскую конвенцию, отменяющую требование легализации иностранных документов.

Самой конвенцией предусмотрена отмена требования легализации документов. Но разве это говорит о том, что легализованный документ не может быть представлен в уполномоченный орган наравне с документом, на котором проставлен апостиль? То есть, утрачивает ли юридическую силу документ, легализованный за два года до того, как КНР ратифицировал конвенцию? 

Странно. Не совсем понял логику отказа. Это ведь тот же документ, но ещё и с легализацией. Он что из-за конвенции потерял юридическую силу что-ли? А в каком виде они его примут? Представьте без легализации...