ToXa Опубликовано 3 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2007 Соль: Банк нарушил правила предоставления отчетности. АФН пишет протокол в котором раскрывает суть дела. Банк нарушал правила три квартала. АФН пишет три протокола. согласно части 1 ст 193 КоАП Разве Это правильно? Ведь по сути это же одно правонарушение а не три К тому же правонарушение заключалось в избыточном информировании. Сотрудник Банка перепутал понятие в дилер и клиент и три квартала посылал не тот отчет( посылал излишнюю информацию.) Самый главный вопрос, как избежать трех штрафов? В понедельник... идти на разбор полетов в АФН. Подскажите, кто что думает? Цитата
dauber Опубликовано 3 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2007 В принципе почему бы и не 3. В первом месяце должен был предоставить - должен - нарушил - ответственность. Во втором месяце должен предоставить кроме той, что за 1 месяц еще и за 2 - должен - нарушил - ответственность В третьем - тот же алгоритм. Уповать на малозначительность и с связи с этим на освобождение от ответственности. Цитата
ToXa Опубликовано 3 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 3 Августа 2007 В принципе почему бы и не 3. В первом месяце должен был предоставить - должен - нарушил - ответственность. Во втором месяце должен предоставить кроме той, что за 1 месяц еще и за 2 - должен - нарушил - ответственность В третьем - тот же алгоритм. Уповать на малозначительность и с связи с этим на освобождение от ответственности. Ой сомневаюсь, что горькие слезы... сотрудника подействуют на чинуш в АФН. Значит... нет идей... я тоже сколько не смотрю адм кодекс идей не возникает. Цитата
ToXa Опубликовано 3 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 3 Августа 2007 сторожилы форума, где вы ? Цитата
dauber Опубликовано 3 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2007 Ой сомневаюсь, что горькие слезы... сотрудника подействуют на чинуш в АФН. Значит... нет идей... я тоже сколько не смотрю адм кодекс идей не возникает. Зачем слезы - официальное ходатайство об освобождении от ответственности в связи с малозначительностью, расписываете что должны были предоставить такие то данные по форме условно 1, а предоставили эти данные плюс еще немного по форме 2. Да формально нарушение, но уполномоченный орган сведения получил, вред минимален, наказание не соответствует и т.п. Цитата
VLADIMIR Опубликовано 3 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2007 сторожилы форума, где вы ? я не сторожила, но думаю, что их должно быть как минимум два. Цитата
VLADIMIR Опубликовано 3 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2007 я не сторожила, но думаю, что их должно быть как минимум два. Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности 1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. с учетом этого, следует 1один протокол. если вы говорите о квартальных нарушениях Цитата
VLADIMIR Опубликовано 3 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2007 Статья 69. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности 1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. с учетом этого, следует 1один протокол. если вы говорите о квартальных нарушениях А вот АФН будет ссылатся на п3.ст.69 "При длящемся административном правонарушении, а также при совершении административного правонарушения в области финансов и бюджета, посягающего на охраняемые законом интересы общества и государства, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения. " и вот здесь будет самое интересное. Цитата
Reader Опубликовано 3 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 3 Августа 2007 и вот здесь будет самое интересное. Интересное, что? Привлечение к уголовной ответственности? Цитата
ToXa Опубликовано 6 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 в 11.00 состоится разбор полетов, что там было, расскажу. Цитата
Гость Гость Опубликовано 6 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 В связи с тем, что я рабтал в той сфере и также участвовал в составлении адм. протоколов, сообщаю, что пунктом 1 статьи 63 КоАП РК предусмотрена норма , при которой необходимо составлять адм. протокола по каждому правонарушению отдельно. Мой совет раскайтесь, признайте и сошлитесь сошлитесь на совершение адм. правонарушения в первые (Естественно с милым лицом). Если санкция предусматривает освобождение от адм. штрафа по указанным основаниям, освободять, нет наложать минимальный штраф (железно). Цитата
ToXa Опубликовано 6 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 В связи с тем, что я рабтал в той сфере и также участвовал в составлении адм. протоколов, сообщаю, что пунктом 1 статьи 63 КоАП РК предусмотрена норма , при которой необходимо составлять адм. протокола по каждому правонарушению отдельно. Мой совет раскайтесь, признайте и сошлитесь сошлитесь на совершение адм. правонарушения в первые (Естественно с милым лицом). Если санкция предусматривает освобождение от адм. штрафа по указанным основаниям, освободять, нет наложать минимальный штраф (железно). Так в том то и дело, что одно правонарушение... нет понятия в законе, что если ты на протяжении трех квартолов нарушал законодательство, то и три штрафа плати. Нет такого. Это одно правонарушение. Убедите меня в обратном?! Цитата
ToXa Опубликовано 6 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 На разборе полетов, выяснилось, что у АФНщиков своих косяков много, и ЗАм Пред сказал приходите к нам через неделю (он со своими пока разберется). Так что ждем еще неделю... Цитата
Эдуард Опубликовано 6 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 Так в том то и дело, что одно правонарушение... нет понятия в законе, что если ты на протяжении трех квартолов нарушал законодательство, то и три штрафа плати. Нет такого. Это одно правонарушение. Отчего ж одно? В каждом протоколе напишут, за какой квартал не сдана отчетность, и на основании этого вынесут три постановления (если на малозначительность не спрыгните). Цитата
VLADIMIR Опубликовано 6 Августа 2007 Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 (изменено) Так в том то и дело, что одно правонарушение... нет понятия в законе, что если ты на протяжении трех квартолов нарушал законодательство, то и три штрафа плати. Нет такого. Это одно правонарушение. Убедите меня в обратном?! это зависит от того с какой стороны посмотреть, если привязку делать к нарушению сроков предоставления информации то получается три правонарушения, К тому же правонарушение заключалось в избыточном информировании. а если у Вас единый умысел фиктивно показать свою бешено-ростущию финансовую прибыль, то получается одно правонарушение. один специалист с АФН прокоментировал, что соверешние трех административных нарушений, дает АФН основания для лишения субъекта лицензии, это правдо? Изменено 6 Августа 2007 пользователем VLAD Цитата
ToXa Опубликовано 6 Августа 2007 Автор Жалоба Опубликовано 6 Августа 2007 это зависит от того с какой стороны посмотреть, если привязку делать к нарушению сроков предоставления информации то получается три правонарушения, а если у Вас единый умысел фиктивно показать свою бешено-ростущию финансовую прибыль, то получается одно правонарушение. один специалист с АФН прокоментировал, что соверешние трех административных нарушений, дает АФН основания для лишения субъекта лицензии, это правдо. Лицензию, мы им и самими отдадим. Если бы у нас этой долбанной лицензии не было бы мы бы и не мучались сейчас. Мы эту лицензию получили в 2001 году... но так ей и не пользовались... И если у нас со всей строгостью закона заберут лицензию и не выкатят штрафов то мы будем только рады. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.