SERGIO Опубликовано 30 Мая 2004 Жалоба Share Опубликовано 30 Мая 2004 Судимся сейчас по ДТП. Виновник мой клиент, пострадавший получил возмещение со страховой компании, а сейчас подал иск о возмещении упущенной выгоды. Основание - он занимается частным извозом, имеет свидетельство о государственной регистрации как предпринимателя. В исковом указал, что машина была 90 дней на ремонте. Принес справку из налоговой, что платил налог исходя из ежедневного дохода в сумме 100 тенге. Соответственно требует 90 000 тенге. Но - кроме справки из налогового комитета, что он ЗАЯВЛЯЛ доход 1000 тенге, больше доказательств нет. Считаю он мог получить 1000 ежедневно, мог получить 5 000, а мог и вообще этот день без клиентов сидеть. Т.е. факт уплаты налога еще не доказательство, что он этот доход получил. Кроме того, в свидетельстве указано, что оно не дает разрешения на предпринимательскую деятельность без патента или книги учета доходов. Истец притащил в суд некие квитки об уплате налога - вроде в том налоговом комитете (районном) патенты не выдают по причине их отсутствия, а выдают квитанции. Обоснованно ли в данном случае требование о возмещении упущенной выгоды? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Аделино Опубликовано 30 Мая 2004 Жалоба Share Опубликовано 30 Мая 2004 Страховая компания сумму за ремонт автомашины выдает не всю, а с учетом амортизации. Но ваш потерпевший делает неверный ход и если он так и далее будет доказывать, вы впоолне можете выиграть дело. НО если чесно, то потерпевший вправе подать в суд на возмещение суммы, которую не доплатила страховая компания с учетом амортизации. В моем случае клиент эту сумму получил по договоренности, а в вашем... Но судя по вашим рассказам ход вашего соперника неверен. Так что успеха вам... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения