Антимонопольные наезды

[Гость MAPC]

Всем привет! Ситуация.

Предприятие получает письмо от Антимонопольного департамента с требованием предоставить информацию: динамику цен закупа нами сырья для производства продукции за текущий год; динамику цен реализации производимой продукции за текущий год; причины повышения цен производимой продукции за текущий год.

Ссылаются на пп1 ст 7, пп5 п1 ст 23, пп2 п1 ст 24 Закона РК "О конкуренции ...". Информация запрашивается в связи с поручением акима области и для осуществления департаментом своей деятельности.

Мы не являемся монополистами или доминирующим предприятием. Никуда не включены (хотя они наверное смогут попытаться нас включить в реестр).

Насколько правомерны их требования и запросы, в частности конкретные? Обязаны ли мы отчитываться? Может сослаться на коммерческую тайну?

В нормативных актах по ним указано, что они могут многое по отношению к монополистам и доминантам, а также действовать и запрашивать в пределах своей компетенции. Предусматривается адм. ответственность за неисполнение их требований.

Но их компетенция по отношению к обычным субъектам рынка какая-то расплывчатая, не конкретная.

Могут ли они нас и имеют ли права на           ?

[Гость Натали]

думаю, что если вы не субъект рынка занимающий доминирующее положение на определенном рынке и и не монопольное предприятие - то вполне можете мягко ответить типа - не ваше дело.

опять таки если вы госпредприятие или с 50 и более% участием государства?

пока вы не монополист и не субъект рынка и в этом качестве не включены в  местный или республиканский реестр  либо регистр субъектов - то нормы монопольного законодательства на вашу деятельность  не распрострагяются.

[Гость Chelovek]

Столкнулись с этой проблемой. Хотелось бы отказать антимонопольному, но надо бы точную законодательную основу. Мы частники, а все проверки и запросы достают уже.

[Гость Энерго-ресурс ЛТД]

вполне можете мягко ответить типа - не ваше дело.

Натали, видимо Вы не сталкивались в плотную с АРЕМ!

Согласно ЗРК "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности" органы АРЕМ вправе проводить анализ с целью выявления субъектов рынка, занимающих доминирующее положение. Запрос направленный к Вам, есть не что иное, как выявление факта являетесь ли Вы субьектом рынка, занимающим дом.положение.

Ст. 10 указанного Закона наделяет АРЕМ правом получения необходимых сведений. Хотя п.2 данной статьи немного не конкретен, на практике он действует без каких-либо условностей.

Лучше Вам подготовить письмо с ответами  поставленными АРЕМ. Ведь Вам нечего опасаться?)

Или Вы боитесь , что инфо уйдет за пределы АРЕМ?)

Адм.ответственность за не исполнение запроса компетентного государственного огргана предусмотрена, как для юр.лица, так и для должностного лица!

Будьте законопослушны!

[Гость Энерго-ресурс ЛТД]

причины повышения цен производимой продукции за текущий год

Вот что касается причин повышения, то их можно опустить! В данном случае указанная просьба АРЕМ не обоснована!

[Гость MAPC]

Спасибо за ответы. Честно говоря мы не стали вообще ничего отвечать и пока тишина.

Виктору: по поводу причин повышения цен - особое спасибо. А на практике приходим к выводу, что не надо хорошо работать. Можем стать монополистами и тогда за нас станет думать государство и ... трандец фирме! Сейчас тормозимся, да только без толку. Конкуренты работают плохо и наши объемы все-равно серьезные. Дурдом!

Кстати, если в нескольких тезисах, на русском, а не юридическом языке написать, то что плохого если стал монополистом или доминантом (что бы шефу объяснить), чем конкретно могут напакостить антимонопольщики?

[Vigoss]

Да я думаю если у вас серьезная компания, особо проблем с антимомнопольщиками не должно быть!

Плюсов конечно никаих, но и минусы не особо пугают.

Минусы это отчетность по оборотам предприятия, согласования цены в случае её изменения, ну и через них комерческая информация может уходить на "лево".

У нас были случаи когда конкуренты через данный орган получали всю финансовую информацию (поступления , круг клиентов, расценки , система скидок и  тому подобное), теперь при всяких запросах, пытаемся давать минимум информации, для "галочки", мол на запрос ответили.

[Hans]

И вот еще вдогонку вопрос связанный с антимонопольщиками. (Кстати предприятие в Костанайской области, Марс поймет о ком это я). Общество занимается выпуском продукции. Его доля на рынке РК составляет 98%. Но  внутренний рынок  потребляет всего 7%. Остальное экспорт. Есть масса заменителей этой продукции. Однако антимонопольщики (Агентство) включило Общество в государственный реестр исходя из доли на рынке более 35%. Теоретически все понятно. Наши контраргументы - нет нарушения прав потребителей, нет ограничения развития конкуренции  как раз то, что призван защищать Закон "О конкуренции...". Однако в законе ровно столько же положений трактуемых в пользу Агентства о включении в реестр. Однозначного вывода быть не может. Или может?

[Гость Юса]

Люди, опять о беспеределе антимонопольных органов.

территориальным антимонопольным департаментам предоставлено право согласовывать сделки субъектов естественных монополий с основными средствами. Ранее было получено согласие антимонопольного департамента  о согласовании сделки по передаче имущества в уставный капитал дочки. Дочка зарегистрирована, уставник оплачен. Вдруг, по непонятным причинам антимонопольщики присылают бумажку, в которой указывают, что ранее напрвленное письмо о согласовании отзывается.

По закону об административных процедурах госорган вправе отменить принятое им решение (ст. 8). Но значит ли это, что государственный орган вправе распоряжать этим правом так, ему угодно, или для отмены  его решения должны состояться либо решение суда, либо решение вышестоящего органа.

Как считаете?

Удачи!