Ответственность по договору

[Неизвестный прохожий]

Суть такова:

Существует три аналогичных по содержанию договора на предоставление права использования торговой марки. Различие в договорах заключается в названиях торговых марок. Каждый из договоров предусматривает, что в случае, если со стороны пользователя будет какое-то нарушение прав правообладателя торговых марок, то последний вправе взыскать с пользователя штраф в размере многих американских президентов, а поскольку договоры по сути одинаковые, то при нарушении одного возникает возможность наложения штрафов и по двум другим, т.е. сумма умножается на три. Сижу ломаю голову, как бы сделать так, чтобы при приминении штрафных санкций по одному договору, санкции по оставшимся двум не применялись.

[Zima]

Существует три аналогичных по содержанию договора на предоставление права использования торговой марки. Различие в договорах заключается в названиях торговых марок. Каждый из договоров предусматривает, что в случае, если со стороны пользователя будет какое-то нарушение прав правообладателя торговых марок, то последний вправе взыскать с пользователя штраф в размере многих американских президентов, а поскольку договоры по сути одинаковые, то при нарушении одного возникает возможность наложения штрафов и по двум другим, т.е. сумма умножается на три. Сижу ломаю голову, как бы сделать так, чтобы при приминении штрафных санкций по одному договору, санкции по оставшимся двум не применялись.

На сколько я Вас поняла, то нарушается право на использование определенной торговой марки.... т.е. нарушаются условия конкретного договора.... причем здесь два остальных? даже если условия в них идентичные... и как это интересно у Вас получается, при нарушении условий одного договора возможно применение штрафных санкций двух других.... таким образом ого-го сколько можно бабла рубить... причем в любой сфере?

Если же имеется нарушение права правообладателя всех трех торговых марок, то в этом слечае и штрафные санкции будут втройном размере..

[Zima]

Существует три аналогичных по содержанию договора на предоставление права использования торговой марки. Различие в договорах заключается в названиях торговых марок. Каждый из договоров предусматривает, что в случае, если со стороны пользователя будет какое-то нарушение прав правообладателя торговых марок, то последний вправе взыскать с пользователя штраф в размере многих американских президентов, а поскольку договоры по сути одинаковые, то при нарушении одного возникает возможность наложения штрафов и по двум другим, т.е. сумма умножается на три. Сижу ломаю голову, как бы сделать так, чтобы при приминении штрафных санкций по одному договору, санкции по оставшимся двум не применялись.

На сколько я Вас поняла, то нарушается право на использование определенной торговой марки.... т.е. нарушаются условия конкретного договора.... причем здесь два остальных? даже если условия в них идентичные... и как это интересно у Вас получается, при нарушении условий одного договора возможно применение штрафных санкций двух других.... таким образом ого-го сколько можно бабла рубить... причем в любой сфере?

Если же имеется нарушение права правообладателя всех трех торговых марок, то в этом слечае и штрафные санкции будут втройном размере..

[Неизвестный прохожий]

А как Вам такое положение:

Пользователь обязан получить согласие правообладателя на любое изменение состава участников пользователя, при этом предоставление согласия со стороны правообладателя может быть задержано. В случае, если произошла смена собственника, несанкционированная со стороны правообладателя, то последний вправе наложить на пользователя штрафные санкции в размере ....

Вот так и получается, что нарушили один раз, а отвечать надо в тройном размере.

[Captain Ares]

Вот так и получается, что нарушили один раз, а отвечать надо в тройном размере.

Прикольненько... а то у меня по началу такое же недоумение как у Zimы было.

Как вам такой вариант?

Пользователь обязан получить согласие правообладателя на любое изменение состава участников пользователя, при этом предоставление согласия со стороны правообладателя может быть задержано. В случае, если произошла смена собственника, несанкционированная со стороны правообладателя, то последний вправе наложить на пользователя штрафные санкции в размере лимон мертвых американских президентов.

В случае, если между Пользователем и Правообладателем заключено два и более договоров на предоставление права использования торговой марки, Правообладатель вправе наложить на Пользователя штрафные санкции предусмотреные настоящим пунктом только по одному из этих договоров, на выбор.

Хотя я думаю, что Правообладатель рискует не одной торговой маркой а тремя. Следовательно риск для него выше, чем если бы был один договор на одну торговую марку. Следовательно и ответственость должна быть выше, поэтому взыскание штрафа сразу по трем договорам в данном случае это не тройной размер, а норма.

А нельзя что ли сделать один общий договор с тремя допиками или приложениями?

[Неизвестный прохожий]

Хотя я думаю, что Правообладатель рискует не одной торговой маркой а тремя. Следовательно риск для него выше, чем если бы был один договор на одну торговую марку. Следовательно и ответственость должна быть выше, поэтому взыскание штрафа сразу по трем договорам в данном случае это не тройной размер, а норма.

А нельзя что ли сделать один общий договор с тремя допиками или приложениями?

Спасибо за предложение. У правообладателя и так куча механизмов защиты своих интересов в случае нарушения нами положений договора. Указанная в договоре сумма штрафа - это так семечки по сравнению с тем, что он еще может с нами сделать. Необходимость включения условия об ограничении ответственности пользователя одним штрафом вместо трех вызвана тем фактом, что аудиторы выставляют провизии в размере нескольких десятков покинувших сей мир американских президентов, которые негативным образом сказываются на финансовых показателях пользователя.