Законность действий адвоката, участвующего в исполнительном производстве без ордера

[ykis]

Ситуация:

ознакомившись с материалами исполнительнго производства, выяснилось, что интересы одной из сторон в ходе исполнительного производства представлял адвокат, но он действовал по доверенности, без ордера.

В материалах исполнительного производства нет ордера, подтверждающего поолномочия этого адвоката на участие в деле. На него в деле имеется только доверенность на представителя.

Что этот человек адвокат и состоит в коллегии адвокатов, я знаю точно.

ст. 59 и 62 ч.3 ГПК Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при ведении им своей деятельности индивидуально - договором, заключенным адвокатом с клиентом.

В данном случае, будут ли полномочия адвоката, прописанные в ГПК, обязательны для исполнительного производства. Я думаю, что да, потому что кодексы имеют высшую силу над законами. Или

указанные в ГПК полномочия адвоката относятся только к его участию в суде?

Вопросы:

1) является в данном случае адвокат, участвующий в исполнительном производстве без ордера, надлежащим лицом?

2) имеет ли надлежащие полномочия адвокат, не представивший ордер на участие в конкретном деле, а только доверенность на представиттельство (от физ.лица), и будут ли любые документы, подписанные этим адвокатом в ходе исполнительного производства (заявления, обращения, жалобы и т.д.) иметь юридическую силу ???

Подскажите пожалуйста.

[Франт]

ст. 59 и 62 ч.3 ГПК Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при ведении им своей деятельности индивидуально - договором, заключенным адвокатом с клиентом.

В данном случае, будут ли полномочия адвоката, прописанные в ГПК, обязательны для исполнительного производства. Я думаю, что да, потому что кодексы имеют высшую силу над законами. Или

указанные в ГПК полномочия адвоката относятся только к его участию в суде?

Будут.

Исполнительное производство - это лишь стадия гражданского процесса.

1) является в данном случае адвокат, участвующий в исполнительном производстве без ордера, надлежащим лицом?

Если ордер был не представлен на предшествующих стадиях гражданского процесса - то адвокат участвовать права не имеет.

2) имеет ли надлежащие полномочия адвокат, не представивший ордер на участие в конкретном деле, а только доверенность на представиттельство (от физ.лица), и будут ли любые документы, подписанные этим адвокатом в ходе исполнительного производства (заявления, обращения, жалобы и т.д.) иметь юридическую силу ???

А вот это вот, как ни странно, вопрос очень трудный.

В полномочия судебного исполнителя не входит проверка и "анализ" вопроса, вправе или не вправе адвокат без ордера участвовать в исполнительном производстве.

Да и если ордер уже был представлен в судебном заседании, как он сможет проверить его наличие?!

Только по судебному решению, где указывается кто являлся представителем одной из сторон ---- а вдруг судья не укажет в решении, что такой-то такой-то действительно является адвокатом?!

А вот если адвокат вступил в процесс ТОЛЬКО на стадии исполнения решения, то необходимо написать ходатайство судебному исполнителю либо об отстранении от участия в исполнительном производстве (по-моему, судебный исполнитель не имеет права выносить такое постановление - он должен будт обратиться с представлением в суд, вынесший решение), и вот если своим постановлением судебный исполнитель Вам откажет, то данное постановление можно обжаловать в порядке, установленном ГПК РК.

[ykis]

Будут.

Исполнительное производство - это лишь стадия гражданского процесса.

Если ордер был не представлен на предшествующих стадиях гражданского процесса - то адвокат участвовать права не имеет.

А вот это вот, как ни странно, вопрос очень трудный.

В полномочия судебного исполнителя не входит проверка и "анализ" вопроса, вправе или не вправе адвокат без ордера участвовать в исполнительном производстве.

Да и если ордер уже был представлен в судебном заседании, как он сможет проверить его наличие?!

Только по судебному решению, где указывается кто являлся представителем одной из сторон ---- а вдруг судья не укажет в решении, что такой-то такой-то действительно является адвокатом?!

А вот если адвокат вступил в процесс ТОЛЬКО на стадии исполнения решения, то необходимо написать ходатайство судебному исполнителю либо об отстранении от участия в исполнительном производстве (по-моему, судебный исполнитель не имеет права выносить такое постановление - он должен будт обратиться с представлением в суд, вынесший решение), и вот если своим постановлением судебный исполнитель Вам откажет, то данное постановление можно обжаловать в порядке, установленном ГПК РК.

Здравствуйте, уважаемый. Спасибо за ответ.

Я почему этот вопрос задал - есть Инструкция о порядке ведения документов в исполительном производстве (примерно так документ называется). Вот в ней как-раз и указано, что если в исполнительному производстве участвуют не сами стороны, то при оформлении полномочий регистрируется или доверенность представителя или ордер адвоката.

Но в то же время никто из знакомых адвокатов не смог ответить на этот вопрос. Все сделали круглые глаза и развели руками.... Никто, оказываается, на практике не сталкивался с этим вопросом.

А продолжение этого вопроса сводится к тому, что если адвокат не представлял ордер, а представил судебному исполнителю доверенность, то могут ли считаться законными его действия в исполнительному производстве и можно ли их обжаловать и признать незаконными по суду? То есть будут ли считаться законными все заявления, ходатайства и т.д., поданные адвокатом без ордера в исполнительному производстве?