признание сделки недействительной, 2-х сторонняя реституция

[Sam.M]

привет коллеги, с праздником!

вопрос следующий. совершена сделка по кп квартиры в рассрочку. условно, покупатель Иванов с одной стороны и продавец Петров по доверенности от лица Сидорова с другой. после покупки при проведении ремонта покупатель выявил существенные недостатки в квартире (протекала крыша дома, от этого в квартире грибок, плесень и т.д.), хотя продавец при покупке уведомил что с домом и квартирой все нормально.

подан иск о признании сделки недейств. ввиду введения в заблуждение покупателя относительно качества квартиры, т.е. если бы покупатель знал о реальной ситуации, он трезво оценивая ситуацию не стал бы ее покупать. последствия признания возврат сторон в первоначальное положение. 

теперь, требования покупателя взыскать деньги за квартиру в солидарном порядке с обоих Петрова и Сидорова.

 в процессе выясняется, что хозяин квартиры Сидоров скончался, в связи с чем процесс отложен до получения св-ва о смерти Сидорова.

дальнейший сценарий: 1. судья прекращает производство в связи со смертью одной из сторон. 2. покупатель заявляет ход-во о приостановлении пр-ва до определения правопреемника. 3. покупатель уточняет требования, взыскивает деньги только с Петрова, в остальном оставляет также. 4. покупатель не меняет требования, просит также взыскать в солидарном порядке с Петрова и умершего Сидорова, квартиру возвратить умершему Сидорову, там наследник пусть дальше разбираются.

У меня сомнения по поводу солидарности, т.к. Петров выступал в качестве посредника при заключении договора, но деньги фактически поступали на счет Петрова, передавал ли дальше неизвестно.   

Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение.