административная ответственность за разглашение участниками медиации сведений, ставших известными в ходе проведения медиации, без разрешения стороны, предоставившей эту информацию.

[Ustas.uk]

Фабула дела: Истец (физическое лицо, собственник квартиры в МЖД) подал иск в суд на КСК о признании недействительным протокола общего собрания собственников (квартир) объекта кондоминиума  об утверждении тарифа (повышении) на управление и содержание общего имущества объекта кондоминиума. В суде председатель КСК и председатель правления КСК признали, что подсчет голосов произведен с нарушением ( за повышение тарифа проголосовали недостаточное по ЗоЖО количество собственников, а, следовательно, повышение тарифа незаконно и протокол недействителен. По предложению судьи было заключено медиативное соглашение, согласно которому ответчик -КСК признал недействительность протокола, согласился с тем что истец произвел и производит оплату по старому(бывшему) тарифу и гарантировал, что не имеет и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий материального характера в истцу по этому поводу. Соглашение было утверждено судом, определение вступило в законную силу. Следует отметить, что все остальные собственники квартир и нежилых помещений этого МЖД платили и платят по повышенному тарифу и в суд не обращались.

Вопрос: будет ли Истец виновен в совершении адмправонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП РК, ч.1 в случае , если он расскажет остальным собственникам ( ну или хотя бы одному) о том, что протокол недействителен, тариф повышен незаконно, это признано КСК в лице председателя КСК и председателя правления КСК? Что следует понимать под сведениями ставшими известными участнику медиации в ходе проведения медиации предоставленными стороной ? В описанном выше случае ни одна из сторон никаких сведений другой стороне не предоставляла - Истец добился справедливости, Ответчик признал правоту Истца.

[Ustas.uk]

Уважаемый форумчане, почему молчим ответьте пожалуйста на вопрос.