Выдача доверенности в филиале

[Гость Alexandrov]

Фабула:

Руководитель казахстанского филиала иностранной компании действует в соответствии с выданной ему доверенностью, оформленной надлежащим образом. У филиала возникают проблемы и представитель филиала (к примеру юрист) должен представлять интересы филиала в суде. Соответственно ему выдается доверенность за подписью руководителя филиала.

Вопрос:

Есть ли такая необходимость нотариально заверять доверенность, выдаваемую руководителем филиала юристу, как это предписывает п.2 ст. 169 ГК РК:

"Доверенность, по которой поверенный передает полномочия другому лицу, должна быть нотариально удостоверена..."?

[Гость Александр Ягодкин]

Естественно. Только имейте в виду, что у руководителя филиала не должно быть запрета на передоверие.

[Вовун]

Филиал, не являясь юидическим лицом, не может быть стороной в гражданском процессе. Стороной может выступать только само юридическое лицо, в этом случае у юриста филиала должна быть доверенность от головной компании на представительство интересов головной компании в судебных органах при рассмотрении вопросов, вытекающих из деятельности филиала головной компании.

[Гость Askar]

Автор - Alexandrov:

Фабула:

Руководитель казахстанского филиала иностранной компании действует в соответствии с выданной ему доверенностью, оформленной надлежащим образом. У филиала возникают проблемы и представитель филиала (к примеру юрист) должен представлять интересы филиала в суде. Соответственно ему выдается доверенность за подписью руководителя филиала.

Вопрос:

Есть ли такая необходимость нотариально заверять доверенность, выдаваемую руководителем филиала юристу, как это предписывает п.2 ст. 169 ГК РК:

"Доверенность, по которой поверенный передает полномочия другому лицу, должна быть нотариально удостоверена..."?

В первую очередь необходимо разобраться имел ли право руководитель филиала на передоверние полномочий, предоставленных ему головной компанией.

Если да, то полагаю, что заверять нотариально доверенность по передоверию необходимо. Не думаю, что можно поступить по аналогии с пунктом 6 статьи 167.

Но лучше всего выдать доверенность непосредственно от самой головной компании, дабы избежать объяснений суду о праве передоверия и быть поверенному (юристу) не связанным с действием доверенности на руководителя.

[Гость Askar]

Автор - Вовун:

Филиал, не являясь юидическим лицом, не может быть стороной в гражданском процессе.

Это, разумеется, бесспорно. Однако, не вижу почему руководитель филиала, при наличии в его доверенности соответствующих полономочий по ведению дел в суде, не может передоверить часть (или все) полномочия третьему лицу, с соблюдением порядка, предусмотренного в ГК

:bow:

[Вовун]

Автор - Askar

Это, разумеется, бесспорно. Однако, не вижу почему руководитель филиала, при наличии в его доверенности соответствующих полономочий по ведению дел в суде, не может передоверить часть (или все) полномочия третьему лицу, с соблюдением порядка, предусмотренного в ГК

А я и не говорил, что он не может передоверить. :wink: Просто меня смутила в заданном вопросе фраза представлять интересы филиала в суде.