Вправе ли отец серьезно пострадавшего лица подавать как его законный представитель жалобу в следственный суд в порядке статьи 106 УПК РК?

[Асеке Басеке]

Добрый вечер, уважаемые участники форума!

Или я чего-то не понимаю, или же следственный суд просто откровенно тупит. У меня имеется такой вопрос к знатокам уголовного процессуального права.

Дело имеет место в многострадальном южном регионе. Молодой парень стал жертвой дорожного происшествия. На него опрокинулась большая 2 тонная железная грузовая телега вместе с нагруженными на него арбузами. В результате опрокидывания телеги паня придавило и  им получены множественные телесные повреждения, в том числе поврежден позвоночник, переломаны кости ног, рук и т.д. Соответственно, парень не может ни двигаться, ни стоять и в настоящее время соблюдается постельный режим. Наша доблестная полиция не предоставила ни ему, ни его родителям ни одного процессуального документа. Поскольку парень не может совершать самостоятельные действия, его отец вынужден был поехать в районную полицию и подать как законный представитель пострадавшего ходатайство в районную полициюо в порядке статьи 99 УПК РК  о предоставлении ему копий постановлений о начале осуществления досудебного расследования, о признании пострадавшего парня потерпевшим и гражданским истцом, о  назначении судебно-медицинской экспертизы. Естественно, никаких документов полиция не предоставила по ходатайству отцу потерпевшего. Подали жалобу в порядке статьи 106 УПК РК в следственный суд. Факты того, что дознаватель не исполнил ходатайство, в следственном суде подтвердились. Скорее всего, виновник происшествия дал на лапу полицейским немалую сумму денег, поскольку спокойно ходит на свободе. Прокурор заявляет, что отец потерпевшего не является лицом, имеющим право на подачу жалобу на бездействие работников органа досудебного расследования (отсутствует постановление следователя о признании представителем потерпевшего) и просит следственный суд оставить без рассмотрения жалобу отца пострадавшего. Отец потерпевшего предлагает доставить на медицинской кровати бездвижного своего сына в следственный суд и поручает переложить ответственность за здоровье сына на прокурора. Прокурор молчит. Следственный суд полностью поддержал позицию прокурора и выносит вердикт об оставлении жалобы без рассмотрения.  Прав ли в данном случае следственный суд?

Прошу срочно дать ответ, поскольку у отца потерпевшего имеются только трое суток на обжалование постановления следственного суда

[Асеке Басеке]

Кто-нибудь выскажется

 

[Асеке Басеке]

Коллеги,что скажите? Почему молчите?

 

[Максим Семенов]

Здравствуйте! 

Статья 76. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

      1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты и иные лица, правомочные в силу закона представлять в уголовном процессе законные интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя и допущенные к участию в нем постановлением органа, ведущего уголовный процесс.

      2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или не владеющих языком судопроизводства либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в процессе привлекаются их законные представители и представители.

      В таких случаях в качестве представителя потерпевшего допускается адвокат, избранный потерпевшим либо его законным представителем. В случае, если адвокат не приглашен самим потерпевшим или его законным представителем, участие адвоката обеспечивается органом, ведущим уголовный процесс, путем вынесения постановления, обязательного для профессиональной организации адвокатов или ее структурного подразделения. Орган, ведущий уголовный процесс, не вправе рекомендовать пригласить в качестве защитника конкретного адвоката.

      Оплата труда адвоката в случае отсутствия у потерпевшего или его законного представителя средств производится за счет бюджетных средств в порядке, установленном настоящим Кодексом.

      3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими физические и юридические лица в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

      4. Представитель потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя не вправе совершать каких-либо действий вопреки интересам представляемого участника процесса.

      5. Личное участие в процессе потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их права иметь по этому делу представителя.

Исходя из указанных норм УПК РК, следственный суд прав. Как я понимаю, весь нюанс в том, что следственный суд не является органом, ведущим уголовный процесс. Ему лишь поступила жалоба. Поэтому сам он не может допустить к участию в деле представителя потерпевшего. А жалоба уже подана лицом, которое может быть представителем, но официально постановлением органа, ведущего уголовный процесс не допущено.  

Статья 109. Право требовать признания участником процесса

      1. Лица, не являющиеся участниками уголовного процесса, при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право требовать признания их подозреваемыми, потерпевшими, частными обвинителями, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, их законными представителями и представителями. Заявления (ходатайства) указанных лиц должны рассматриваться органом, ведущим уголовный процесс, не позднее трех суток с момента их получения. О принятом решении немедленно уведомляется заявитель, которому направляется копия соответствующего постановления.

      2. Заявитель вправе обжаловать прокурору, в суд отказ в удовлетворении его ходатайства или отложении его разрешения в течение пяти суток по получении копии соответствующего постановления. Если копия постановления не получена в течение десяти суток с момента подачи жалобы, заявитель вправе обжаловать бездействие в суд или обратиться к прокурору с заявлением о признании его участником процесса.

      Близкий родственник, супруг (супруга) умершего или утратившего способность осознанно выражать свою волю в результате уголовного правонарушения лица может требовать признания себя потерпевшим, если желает стать его правопреемником. Указанное ходатайство рассматривается органом, ведущим уголовный процесс, в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи.

Очевидно, Вам стоит воспользоваться нормами ст. 109 УПК РК.

Можно также пожаловаться прокурору на то, что потерпевшего, лишённого в силу его физического состояния самостоятельно защищать свои права и интересы,  орган, ведущий уголовный процесс не обеспечивает адвокатом.   

Я исхожу из того, что досудебное расследование было возбуждено и само пострадавшее лицо официально признано потерпевшим. 

 

И ещё... иные лица, правомочные в силу закона представлять в уголовном процессе законные интересы потерпевшего. Нужно также изначально определиться. является ли податель жалобы таким лицом.

 

Изменено 30 Августа пользователем Максим Семенов

[Асеке Басеке]

Нужно ли отцу пострадавшего получать от органа досудебного расследования постановление о признании его представителем потерпевшего?

Ведь он же является законным представителем потерпевшего

[Асеке Басеке]

Зачем отцу подтверждать этот статус?

[Максим Семенов]

9 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Зачем отцу подтверждать этот статус?

Если я правильно понимаю п. 1 ст. 76 УПК, то иные лица должны быть не только правомочны в силу закона представлять законные интересы потерпевшего в уголовном процессе, но и должны быть допущены к участию в нём постановлением органа, ведущего уголовный процесс. Следственный суд уголовный процесс не ведёт в данном случае, а лишь рассматривает жалобу на орган, ведущий или не так его ведущий... в общем на нарушения этого органа. Поэтому, следственный суд и должен проверить имеет ли отец потерпевшего, подавший жалобу, статус его представителя в уголовном процессе. Другими словами, отцу нужно было сначала получить статус, а потом подавать жалобу. В этом, возможно, есть некий бюрократический маразм... Но закон есть закон.

[Асеке Басеке]

Добрый вечер, уважаемые участники форума!

Благодарю всех тех, кто принял участие в заданной мной теме и дал ценные советы по указанной ситуации. Мы все-таки подали жалобу на постановление следственного суда и одноврменно обратились в областную прокуратуру с ходатайством о даче поручения районному отделу полиции вынести в порядке статьи 109 УПК РК постановление о признании отца пострадавшего законным представителем потерпевшего. Областная прокуратура перенаправила наше ходатайство в районную прокуратуру. Мы съездили в районную прокуратуру и те заставили дознавателя полиции вынести постановление о признании отца законным представителем потерпевшего. Полученное постановление мы отправили в виде дополнений к частной жалобе в областной суд. Как думаете? Прканает?

[Максим Семенов]

20 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Добрый вечер, уважаемые участники форума!

Благодарю всех тех, кто принял участие в заданной мной теме и дал ценные советы по указанной ситуации. Мы все-таки подали жалобу на постановление следственного суда и одноврменно обратились в областную прокуратуру с ходатайством о даче поручения районному отделу полиции вынести в порядке статьи 109 УПК РК постановление о признании отца пострадавшего законным представителем потерпевшего. Областная прокуратура перенаправила наше ходатайство в районную прокуратуру. Мы съездили в районную прокуратуру и те заставили дознавателя полиции вынести постановление о признании отца законным представителем потерпевшего. Полученное постановление мы отправили в виде дополнений к частной жалобе в областной суд. Как думаете? Прканает?

Думаю, нет. Потому что статуса представителя не было при подаче жалобы. 

[Асеке Басеке]

Максим, имеется еще один вопрос.

Как я уже говорил выше, молодой парень стал жертвой дорожного происшествия. Оказывается, этот тракторист нанял молодого парня и еще других молодых ребят на уборку на его поле арбузов. Они загружали на грузовой прицеп арбузы и этот хозяин вывозил прицеп с грузом. Парням он предлагал залезать на телегу - прицеп, когда вывозил арбузы. А там на поле имеются кочки, от которых прицеп кидало из стороны в сторону. Вот при очередном проезде на кочку  телега прицеп опрокинулась. Парень упал с прицепа прямо под передние колеса движущегося прицепа. По егоногам проехали передние колеса прицепа. Потом ребята остановили тракториста и вытащили парня из под телеги. Сейчас парень не может ни двигаться, ни стоять и в настоящее время соблюдается постельный режим.Действия тракториста полиция квалифицировала по части 1 статьи 345 УК РК (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека). Наказание по этой статье чересчур мягкое. Как быть в таком случае?

[Асеке Басеке]

Следственный суд будет рассматривать жалобы в случае несогласия с квалификацией?

[Максим Семенов]

12 минут назад, Асеке Басеке сказал:

Следственный суд будет рассматривать жалобы в случае несогласия с квалификацией?

По УПК постановление о квалификации деяния потерпевшему не вручается. Но прямого запрета на обжалование решения органа, ведущего уголовный процесс, по данному вопросу УПК не содержит. Можно попробовать через прокуратуру или следственный суд. Возможно, кто-то имеет свежую практику по данному вопросу. В моей практике с потерпевшими такой вопрос не поднимался. Могу чего-то не знать или неверно толковать. 

 

[Асеке Басеке]

Да.Вы были правы. Жалоба в областном суде у меня не прошла. Но зато после похода в прокуратуру дознаватель своим постановлением вынужден был признать отца пострадавшего законным представителем потерпевшего. Мы разу же подали в следственный суд жалобу в порядке статьи 106 УПК РК на бездействие работников полиции в части нарушения срока регистрации в ЕРДР заявления пострадавшего о совершенном в отношении него уголовном правонарушении (укрытие от регистрации заявления об уголовном правонарушении). Месяц заявление не регистрировали в ЕРДР и не начинали досудебное расследование. Теперь и прокуратура подала Указание с требованием о привлечении участкового инспектора полиции к дисциплинарной ответственности за укрытие отрегистрации заявления пострадавшего об уголовном правонарушении. Используем акт прокурорского надзора в следственном суде

Теперь поборемся и по квалификации уголовного правонарушения. Судебно-медицинская экспертиза показала наличие тяжкого вреда здоровью пострадавшему. Поэтому часть 1 статьи 345 УК РК здесь уже не прокатывает. Мы считаем, что действия виновника следует квалифицировать по подпункту 3) части 2 статьи 106 УК РК.