Результат «установлен факт употребления наркотического вещества» и ст. 467 КоАП

[Фаталист]

Добрый вечер.

Согласно ст.467 КоАП ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения.

В медицинском заключении указано: «установлен факт употребления наркотического вещества, признаки опьянения не выявлены».

Вопрос: дает ли основание такая формулировка для привлечения к ответственности по ст.467 КоАП?

В продолжение темы, данное мед. заключение получено после повторного освидетельствования (первое – трезв), по инициативе сотрудника дорожной полиции, причем проведено врачом не имеющим надлежащих полномочий (со слов тех же врачей), результат «установлен факт употребления наркотического вещества» мягко говоря очень сомнителен (в жизни бывает всякое, но в данном случае подозревать водителя нет оснований).

Вопрос: каков рекомендуемый Вами порядок действий с нашей стороны (водитель - работник нашего предприятия, был в рейсе) если мы не согласны с результатами экспертизы (с момента освидетельствования прошло три дня, по прошествии 2 дней сделали по своей инициативе третью экспертизу уже у себя в городе, которая ничего не нашла), ну и соответственно с привлечением нашего водителя по ст.467 КоАП ?

С момента освидетельствования прошло три дня, по прошествии 2 дней сделали по своей инициативе третью экспертизу уже у себя в городе, которая ничего не нашла.

Так как все события происходили в другом городе, документы (протокол) будут направлены дорожной полицией по территориальности к нам…

[ялО]

К нам это куда? в Алмату? или в Алматинскую область? Талдыкурган? Всё равно дело пойдёт в адм. суд. Так ДТП не было? Его просто остановили что ли? Протокол же дают сразу, обычно. Если просто остановили, протокол сразу не дали, всё указывает на пристрастность и заинтересованность, превышение власти, если хотите.

[Фаталист]

К нам это куда? в Алмату? или в Алматинскую область? Талдыкурган? Всё равно дело пойдёт в адм. суд. Так ДТП не было? Его просто остановили что ли? Протокол же дают сразу, обычно. Если просто остановили, протокол сразу не дали, всё указывает на пристрастность и заинтересованность, превышение власти, если хотите.

Именно так как Вы и сказали "просто остановили, протокол сразу не дали, всё указывает на пристрастность и заинтересованность", но я бы не хотел на этом заостряться, в смысле обсуждать "какие они ...", больше волнует "что делать?"

[Гость Mishanya]

Вопрос: дает ли основание такая формулировка для привлечения к ответственности по ст.467 КоАП?

В принципе, о незаконности самого освидетельствования пока лучше помалкивать. И бить в глаз, а не в бровь.

Читаем ст. 467 КоАП РК:

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения

Улавливаете суть? Данная фомулировка означет обязательное наличие именно опьянения.

А в заключении медицинском написано:

«установлен факт употребления наркотического вещества, признаки опьянения не выявлены».

Соответственно, никакого основания для привлечения к административной ответственности - не имеется. И поосему можно просто на суде это объяснить и суд признает водилу невиновным. А можно вообще обжаловать действия сотрудника полиции, причём можно сразу и через суд.

З.Ы. Недавно останавливают меня гаишники и вручают простой пластиковый стаканчик с требованием, чтобы я туды "попИсал", а они на месте экспертизу проведут. И усердно убеждают меня в моей обязанности это делать, а то, мол, иначе привлечём за уклонение от прохождения освидетельствования.

Естественно, как мне показалось, случай "из ряда вон", и поэтому упустить такую возможность проверить на вшивость стражей порядка я никак не мог себе позволить. Поэтому я не стал особо спорить и "уклоняться" и тут же выразил готовность пройти освидетельствование, усё как положено.

Однако я их сразу предупредил, что "пописать" у меня нет ну никакой возможности, в связи с пустотами в мочевом пузыре, но зато могу, пардон, легко туда "покакать" и тут же осведомился, нельзя провести эту процедуру непосредственно у них в машине, а то я как-то стесняюсь...

Но мой уверенный вид с расстёгиванием штанов и полнейшей готовностью оголить зад и совершить обещанное возымел на представителей власти какое-то странное действие. У меня тут же отобрали стаканчик, и потребовали, чтобы я немедленно "валил оттуда".

На прощание я поинтересовался, знакомы ли они с парй-тройкой Приказов, в том числе о вежливом обращении к гражданам, записал номера жетонов и уехал. Хэппи-энд.

[Еркин]

Улавливаете суть? Данная фомулировка означет обязательное наличие именно опьянения.

Согласен с Мишаней, поскольку нет опьянения, нет и состава правонарушения по ст.467 КоАП.

Касательно кала в стаканчике, ПЕСПЕКТ , уморили... :biggrin:

[S@nta]

Мишаня, это где такие ретивые стояли? Не поленюсь поеду посмотреть ))

[Фаталист]

Всем спасибо за ответы, отдельная благодарность Мишане за историю, долго смеялись...

[Гость Mishanya]

Мишаня, это где такие ретивые стояли? Не поленюсь поеду посмотреть ))

На Жарокова-Кирова.

И поэтому все лавры и аплодисменты - прошу к ним!

З.Ы. Мне уже не раз и не два рассказывали знакомые про тот же самый вариант со стаканчиком. Одного - "хлопнули" на посту Капчагайском, второго - вообще возле аэропорта. В обоих случаях - каннабис. Итог - первого грузанули на сотню тыщ нашей национальной валюты, хотя курил он марихуанку высушенную ещё неделю (!) назад, у второго ничего не установили и отпустили.

Вопрос: что за приборчики такие завелись у добрых дяденек с красными палками?

[Гость БЕСПОДОБНЫЙ]

На Жарокова-Кирова.

И поэтому все лавры и аплодисменты - прошу к ним!

З.Ы. Мне уже не раз и не два рассказывали знакомые про тот же самый вариант со стаканчиком. Одного - "хлопнули" на посту Капчагайском, второго - вообще возле аэропорта. В обоих случаях - каннабис. Итог - первого грузанули на сотню тыщ нашей национальной валюты, хотя курил он марихуанку высушенную ещё неделю (!) назад, у второго ничего не установили и отпустили.

Вопрос: что за приборчики такие завелись у добрых дяденек с красными палками?

Методы определение алкоголя и наркотических веществ

При проведении контроля трезвости для определения состояния здоровья осматриваемый водитель в обязательном порядке должен быть подвергнут клиническому обследованию и должна быть проведена лабораторная диагностика биологических сред водителя (выдыхаемый воздух и моча). Забор крови категорически запрещен.

Существует ряд методов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

-Термокаталитический метод, основан на сорбировании паров алкоголя выдыхаемого воздуха с последующей термодесорбцией и сжиганием на элементах чувствительного детектора, осуществляется при помощи прибора ППС-1.

-Индикаторные трубки Махова-Шинкаренко и «Контроль трезвости». Трубки имеют сухую индикаторную набивку, что исключает необходимость в проведении каких-либо манипуляций с реактивами в момент экспертизы. Реагент индикаторных трубок состоит из носителя (силикагеля), импрегнированного раствором хромового ангидрида в концентрированной серной кислоте. При воздействии на реагент парами этилового спирта происходит реакция, во время которой пары этилового спирта восстанавливают ионы шестивалентного хрома до ионов трехвалентного хрома, в связи с чем оранжевый или желтый цвет реагента изменяются на зеленый, что оценивается как положительная реакция.

-Проба Рапопорта А.М. В две чистые сухие пробирки наливают по 2 мл дистиллированной воды. В одну из них через опущенную в воду пипетку с узким вытянутым концом испытуемый пропускает 1,9 – 2 л выдыхаемого воздуха, в течение 20 – 30 секунд. Проходя через воду, алкоголь, содержащийся в выдыхаемом воздухе, растворяется в ней, затем его наличие определяется с помощью химической реакции.

В настоящее время существуют более современные и простые методы.

После завершения клинического обследования и выявления при этом признаков употребления алкоголя или других психоактивных веществ медицинский работник проводит исследование биологических сред на наличие в них различных групп психоактивных веществ. Для диагностических целей используют разрешенных Минздравом России тест-системы, газовые анализаторы выдыхаемого воздуха (качественные и количественные алкометры) и различные варианте экспресс-тестов мочи, что принципиально меняет систему лабораторных исследований. Это позволяет проводить экспресс-исследования, а также скриннинговые исследования в случаях неблагоприятной эпидемиологической обстановки.

Тест-системы основаны на методе иммунохроматографического анализа и позволяют при отсутствии возможности лабораторной диагностики, в течение нескольких минут опровергнуть или подтвердить даже однократный прием наркотических средств или психотропных веществ.

Высокая чувствительность тестов делает возможным определение биологических веществ и маркеров различных заболеваний в ничтожно малых концентрациях. Надежность тестов многократно подтверждена испытаниями. Достоверность тестов, при соблюдении инструкций, достигает 100%. С помощью тестов определяется почти вся гамма наркотических средств и психотропных веществ, употребляемых в настоящее время в России.

В настоящее время Минздравом России разрешены следующие иммунохроматографические экспресс-тесты (полоски, наборы полосок, плашка) для выявления содержания наркотических веществ в моче у лиц, употребляющих наркотические вещества.

Тесты КвикСкрин (QuickScreen ТМ) для выявления следующих наркотиков в моче (регистрационное удостоверение МЗ N 2001/116 от 22.02.2001 г.):

1. Амфетамин;

2. Каннабиноиды (марихуана);

3. Опиаты;

4. Метамфетамин;

5. Кокаин;

6. Бензодиазепины;

7. Барбитураты;

8. Фенциклидин;

9. Метадон.

Для одновременного выявления в моче:

1. Опиатов, каннабиноидов (марихуаны) – OPI-THC мультитест;

2. Опиатов, каннабиноидов (марихуаны), амфетамина - OPI-THC-АМР мультитест;

3. Опиатов, каннабиноидов (марихуаны), амфетамина, кокаина, бензодиазепинов - OPI-THC-AMP-COC-BZD мультитест.

Институтом биохимии им.А.Н.Баха Российской академии наук разработаны и производятся отечественные экспресс-тесты для определения следующих типов наркотических веществ в моче: опиатов (ИНБИ-опиаты) и марихуаны (ИНБИ-марихуана). Экспресс-тесты прошли клинические испытания и рекомендованы для практического применения.

Порядок исследования: Забор мочи объемом 30-50 мл производят в сухой флакон. Анализ проводят сразу же после забора мочи. С этой целью стрип-полоска или мультитест погружаются вертикально в мочу не выше обозначенной отметки. Результат считывается не ранее чем через 10 минут и не позднее чем через 15 минут после начала анализа.

Результаты тестирования оформляются протоколом.

При наличии резко выраженных признаков опьянения, а также отказа обследуемого лица от освидетельствования, аппаратного либо тестового исследования администрацией организации составляется акт о появлении работника на рабочем месте в нетрезвом состоянии.

Полученные данные клинического обследования и результаты лабораторных исследований биологических сред должны быть объективно оценены и служат основанием для вынесения одного из нижеперечисленных заключений:

-установлен факт потребления алкоголя (единичные клинические отклонения, запах алкоголя или перегара изо рта, положительный результат при качественном или количественном (до 0,09 промилле) исследовании выдыхаемого воздуха алкометром или экспресс-тестом мочи);

-алкогольное опьянение (полный комплекс клинических изменений и лабораторное подтверждение);

-состояние одурманивания (явные клинические отклонения в состоянии обследуемого водителя при сомнительности или отсутствии лабораторного подтверждения);

-наркотическое опьянение (наличие клинических признаков опьянения и обнаружение в биологической среде наркотического вещества);

-трезв, признаков употребления психоактивных веществ не выявлено.

Наличие или отсутствие факта употребления различных психоактивных веществ и состояние опьянения определяются по комплексу поведенческих, вегетативно-сосудистых, соматических, двигательных и неврологических расстройств в сочетании с обнаружением в биологических средах этанола, наркотического средства или токсиканта.

При неясной или неполной клинической картине опьянения, сомнительных результатах лабораторного исследования, противоречивости данных клинического и лабораторного обследования, а также несогласии испытуемого с заключением проведенного контроля трезвости медицинский работник обязан подготовить руководителю организации представление для направления его в территориальное лечебно-профилактическое учреждение для проведения врачебного медицинского освидетельствования и установления факта употребления алкоголя или других психоактивных веществ с приложением протокола контроля трезвости.

Лица, подлежащие врачебному освидетельствованию в медицинских учреждениях, должны быть доставлены к месту его проведения как можно быстрее, но не позднее двух часов с момента выявления состояния опьянения. Для направления на врачебное освидетельствование составляется документ по установленной форме (приказ Минтранса РФ от 20.08.2004 года № 15, приложение 4).

При осуществлении медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения следует иметь в виду, что соответствующее заключение нуждается не только в медицинском обосновании («медицинский критерий»), но и в правовом рассмотрении («юридический критерий»).

Взято из: Журнал предрейсового осмотра водителей / http://www.medalkotest.com/Metody_opredele...h_veshestv.html

Возможно аналогичными трубками пользуются сотрудники ЖП?!

Изменено 20 Января 2009 пользователем БЕСПОДОБНЫЙ