Ситуация, когда в решении экономического суда по упрошенке не указаны ни номер, ни дата заключения договора банковского займа, не указаны периоды времени, за который производится взыскание задолженности

[Асеке Басеке]

Доброе утро, уважаемые участники форума!

Обращаюсь к знатокам, специализирующимся на применении норм материального и процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

Специализированным межрайонным экономическим судом Туркестанской области вынесено в порядке упрощенного (письменного) производства решение  по иску истца АО Народный банк в лице Туркестанского областного филиала о взыскании с ответчика ИП суммы задолженности. О вынесении решения в порядке упрощенного (письменного) производства ответчику стало известно гораздо позже и он подал частную жалобу на это решение вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Сам судебный акт не переведен на государственный казахский язык, которым владеет в совершенстве ИП.

Естественно, в удовлетворении аявления  о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и поданной затем частной жалобы на отказ суда первой инстанции в восстановлении срока и экономический суд и сама коллегия по гражданским деоам Туркестанской области отказали должнику ИП Причем апелляционный суд Туркестанской области рассмотрел частную жалобу аж через 6 месяцев. . В принципе, есть законодательно установленная возможность обжаловать в кассационном порядке в Верховный Суд РК.

Но теперь выяснилась другая не менее интересная вещь. В резолтивной части решения экономического суда, принятого в упрощенном (письменном) производстве полностью отсутствуют существенные для дела обстоятельства, которые судья Туркестанского областного суда даже не стала смотреть. В частности, в резолбтивной части судебного акта  не указаны ни номер, ни дата заключения договора банковского займа, не указаны ни на какую сумму и под какой процент выдан банковский займ, не  указан период времени, за который производится взыскание задолженности. 

А теперь приходят уведомления от частных судебных исполнителей о возбуждении 3 исполнительных производств. Там со ссылкой на экономический суд Туркестанской области указываются в постановлениях о возбуждении исполнительных производств конкретные суммы задолженности. Плюс на ИП наложен запрет на выезд за пределы РК.

Как теперь быть? Обжаловать в прокуратуру области постановления ЧСИ или же самим обжаловать эти постановления ЧСИ? Подать в прокуратуру области заявление о принесении в Генеральную прокуратуру РК представлении о принесении кассационного ходатайства прокурора на отмену решения по упрощенке? Прошу Ваши соображения

[Асеке Басеке]

Кто-нибудь подскажет по этой тематике? Есть у кого какие-либо соображения?

[Асеке Басеке]

Уважаемые коллеги, прошу Вашего совета

[Асеке Басеке]

Короче, получилась совершенно обескураживающая своей непоследовательностью и просто немыслимым и своеобразным применением процессуальных норм ситуация, которая характерна только для судов южного региона. Предпринимали попытку заявить о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, нам суд первой инстанции отказал. Частную жалобу рассмотрели аж через 5 месяцев и тоже отказали. Потом подали заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, тоже отказали в судах первой и апелляционной инстанций. Нам повезло, что частную жалобу рассматривал сам председатель коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда Биболов Н.З., к которому мы были вынуждены обратиться там же в судебном заседании с просьбой разрешить проблему. Он порекомендовал обратиться снова с заявлением об отмене решения, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства и дал негласное указание суду первой инстанции разрешить положительно наше заявление. Решение по упрощенке отменили, Теперь будет процесс. Но вот незадача. ЧСИ за это время преспокойно изъяли по инкассовым распоряжениям большую чать сумм на банковских счетах.