Асеке Басеке Опубликовано 5 Октября Жалоба Share Опубликовано 5 Октября Прошу Вашего совета. В вводной и резолтивной частях решения экономического суда, принятого в упрощенном (письменном) производстве полностью отсутствуют существенные для дела обстоятельства. В частности, в вводной и резолютивной частях судебного акта не указаны ни номер, ни дата заключения договора банковского займа, не указаны ни на какую сумму и под какой процент выдан банковский займ, не указан период времени, за который производится взыскание задолженности (предмет исковых требований). . Насколько я помню, в судебной практике это свидетельствовало о неисполнимости решения суда. Можно на этом основании, кроме других обстоятельств, оспорить решение суда по упрощенке? Нужны срочно соображения по этой тематике Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асеке Басеке Опубликовано 5 Октября Автор Жалоба Share Опубликовано 5 Октября Коллеги, есть у кого какие либо соображения? Поделитесь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Максим Семенов Опубликовано 5 Октября Жалоба Share Опубликовано 5 Октября Здравствуйте! Если Вы не знакомы со спецификой упрощённого порядка рассмотрения гражданских дел, то можете написать мне в личку. Но сразу оговорюсь, что отсутствие мотивировочной части само по себе препятствием для исполнения или основанием для обжалования такого решения не является. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Асеке Басеке Опубликовано 8 Октября Автор Жалоба Share Опубликовано 8 Октября Это понятно. Ну еще что-то есть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.