Асеке Басеке Опубликовано 5 Октября Жалоба Опубликовано 5 Октября Прошу Вашего совета. В вводной и резолтивной частях решения экономического суда, принятого в упрощенном (письменном) производстве полностью отсутствуют существенные для дела обстоятельства. В частности, в вводной и резолютивной частях судебного акта не указаны ни номер, ни дата заключения договора банковского займа, не указаны ни на какую сумму и под какой процент выдан банковский займ, не указан период времени, за который производится взыскание задолженности (предмет исковых требований). . Насколько я помню, в судебной практике это свидетельствовало о неисполнимости решения суда. Можно на этом основании, кроме других обстоятельств, оспорить решение суда по упрощенке? Нужны срочно соображения по этой тематике Цитата
Асеке Басеке Опубликовано 5 Октября Автор Жалоба Опубликовано 5 Октября Коллеги, есть у кого какие либо соображения? Поделитесь Цитата
Максим Семенов Опубликовано 5 Октября Жалоба Опубликовано 5 Октября Здравствуйте! Если Вы не знакомы со спецификой упрощённого порядка рассмотрения гражданских дел, то можете написать мне в личку. Но сразу оговорюсь, что отсутствие мотивировочной части само по себе препятствием для исполнения или основанием для обжалования такого решения не является. Цитата
Асеке Басеке Опубликовано 8 Октября Автор Жалоба Опубликовано 8 Октября Это понятно. Ну еще что-то есть? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.