Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Прошу Вашего совета. В вводной и резолтивной частях решения экономического суда, принятого в упрощенном (письменном) производстве полностью отсутствуют существенные для дела обстоятельства. В частности, в вводной и резолютивной частях судебного акта  не указаны ни номер, ни дата заключения договора банковского займа, не указаны ни на какую сумму и под какой процент выдан банковский займ, не  указан период времени, за который производится взыскание задолженности (предмет исковых требований). . Насколько я помню, в судебной практике это свидетельствовало о неисполнимости решения суда. Можно на этом основании, кроме других обстоятельств, оспорить решение суда по упрощенке? Нужны срочно соображения по этой тематике

Опубликовано

Здравствуйте! Если Вы не знакомы со спецификой упрощённого порядка рассмотрения гражданских дел, то можете написать мне в личку. Но сразу оговорюсь, что отсутствие мотивировочной части само по себе препятствием для исполнения или основанием для обжалования такого решения не является.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования