Составлен Адм. протокол, но водитель подписал, что не согласен с нарушением

[Екатерина45]

Добрый день! Прошу помощи в такой ситуации. Водитель автомобиля двигался по главной дороге, которую пересекают трамвайные пути при повороте трамвая направо. После проезда путей, через некоторое время его останавливает патруль Дорожной полиции и говорит, что он нарушил ПДД и не пропустил трамвай у которого преимущество при повороте. Но водитель, когда проезжал пути, никакого трамвая не видел. Возможно, по словам водителя, он и был, но точно не поворачивал. Скорее всего стоял на противоположной стороне встречного движения ( там остановка). Водитель попросил предъявить ему видео-фиксацию нарушения, ему было показано фото, на котором машина находилась за перекрестком ( вид сбоку) и трамвай даже не повернул на перекресток, а находился примерно в месте, где его остановка на встречной полосе движения. Водитель стал возмущаться, на что сотрудники дорожной полиции стали говорить, что он не знает ПДД и пропустить трамвай надо в любом случае, где бы он не находился. Водитель указал в протоколе, что несогласен с нарушением и объяснил, что доказательства не подтверждают его виновности. При этом сотрудники полиции сказали, что теперь водителю грозит рассмотрение, а потом его направят на пересдачу и штраф он оплатит полностью 15 МРП, а не 50%. Собственно, вопрос в том, являются ли такого рода доказательства и слова инспектора подтверждением нарушения. Что делать водителю в такой ситуации, если он все-таки уверен, что никакого трамвая в момент переезда путей не было, что ему грозит?

[Arman_Bulatov]

Требовать видео, где видно, что из-за маневра машины, трамвай не сбросил скорость. Так как уступить дорогу (создать помехи) означает заставить трамвай (в данном случае) снизить скорость. И самое главное, не понятно по описанию выезжал ли с трамвай с главной попутно или со второстепенной дороги справа. В последнем случае у трамвая нет приоритета в движении.

И да, если пойдет дело в суд, то штраф придется оплатить полностью, а не 50%. Насчет пересдачи - то она бывает только за определенные нарушения, за которые обычно предусмотрено лишение, а не штраф

Изменено 18 Октября 2024 пользователем Arman_Bulatov

[Екатерина45]

Только что, Arman_Bulatov сказал:

Требовать видео, где видно, что из-за маневра машины, трамвай не сбросил скорость. Так как уступить дорогу (создать помехи) означает заставить трамвай (в данном случае) снизить скорость. И самое главное, не понятно по описанию выезжал ли с трамвай с главной попутно или со второстепенной дороги справа. В последнем случае у трамвая нет приоритета в движении.

Добрый день! Спасибо большое за ответ! Вчера водитель съездил в управлении полиции, где попросил предъявить доказательства нарушения. На видео было четко видно, что трамвай стоял на остановке по главной дороге попутного направления и поехал уже в тот момент, когда машина предполагаемого нарушителя была за перекрестком. То есть, никакого нарушения нет в принципе. Водителю сказали, что производство по делу прекратят, но никаких подтверждений не дали, а лишь посоветовали дождаться звонка инспектора, который составлял протокол. А есть ли возможность на законодательном уровне прекратить производство по делу об админ. правонарушении? Какая, в данном случае, процедура?

[Ustas.uk]

1 час назад, Екатерина45 сказал:

Добрый день! Спасибо большое за ответ! Вчера водитель съездил в управлении полиции, где попросил предъявить доказательства нарушения. На видео было четко видно, что трамвай стоял на остановке по главной дороге попутного направления и поехал уже в тот момент, когда машина предполагаемого нарушителя была за перекрестком. То есть, никакого нарушения нет в принципе. Водителю сказали, что производство по делу прекратят, но никаких подтверждений не дали, а лишь посоветовали дождаться звонка инспектора, который составлял протокол. А есть ли возможность на законодательном уровне прекратить производство по делу об админ. правонарушении? Какая, в данном случае, процедура?

Статья 809. Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 741 и 742 настоящего Кодекса, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статья 741. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

 

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

 

1) отсутствие события административного правонарушения;

 

2) отсутствие состава административного правонарушения;

 

3) отмена закона или отдельных его положений, устанавливающих административную ответственность;

 

См.: Разъяснения № 1 по отдельным вопросам судебной практики в связи с введением чрезвычайного положения (утверждены постановлением пленарного заседания Верховного Суда Республики Казахстан от 6 мая 2020 года № 9)

 

В подпункт 4 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 05.11.22 г. № 158-VII (введены в действие с 1 января 2023 г.) (см. стар. ред.)

 

4) если закон или отдельные его положения, устанавливающие административную ответственность, или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению в данном деле об административном правонарушении, от которого зависит квалификация деяния как административного правонарушения, признаны Конституционным Судом Республики Казахстан неконституционными;

 

5) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

См.: Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 2016 года № 12 «О некоторых вопросах применения судами норм Общей части Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях»

 

6) наличие по тому же факту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановления судьи, органа (должностного лица) о наложении административного взыскания либо неотмененного постановления о прекращении дела об административном правонарушении, а также наличие по тому же факту постановления о признании лица подозреваемым;

 

7) смерть физического лица, ликвидация юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу;

 

 

Подпункт 8 изложен в редакции Закона РК от 30.12.19 г. № 300-VI (см. стар. ред.)

 

8) в случае возникновения технических ошибок в программном обеспечении, подтвержденных уполномоченным органом:

осуществляющим руководство в сфере обеспечения поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджет, которые привели к неисполнению налогоплательщиком налогового обязательства по представлению форм налоговой отчетности в электронном виде в срок, установленный законодательством Республики Казахстан;

См.: Ответ Председателя Комитета государственных доходов МФ РК от 20 февраля 2022 года на вопрос от 9 февраля 2022 года № 726282 (dialog.egov.kz) «Касательно штрафных санкций при нарушении сроков выписки ЭСФ в случае возникновения технических ошибок в программном обеспечении»

 

в области оборота нефтепродуктов, которые привели к неисполнению обязательств по представлению деклараций по обороту отдельных видов нефтепродуктов, а также сопроводительных накладных в электронном виде в срок, установленный законодательством Республики Казахстан;

в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, которые привели к неисполнению обязательств по представлению деклараций по производству и обороту этилового спирта и алкогольной продукции, а также сопроводительных накладных на этиловый спирт и алкогольную продукцию в электронном виде в срок, установленный законодательством Республики Казахстан;

 

в области производства и оборота табачных изделий, которые привели к неисполнению обязательств по представлению деклараций об остатках и (или) обороте табачных изделий, сведений, необходимых для осуществления мониторинга, а также сопроводительных накладных на табачные изделия в электронном виде в срок, установленный законодательством Республики Казахстан;

в области оборота биотоплива, которые привели к неисполнению обязательств по представлению деклараций по обороту биотоплива, а также сопроводительных накладных в электронном виде в срок, установленный законодательством Республики Казахстан;

Часть 1 дополнена подпунктом 8-1 в соответствии с Законом РК от 30.12.19 г. № 300-VI

 

8-1) в случае возникновения ошибок в работе информационной системы по декларированию в электронной форме, подтвержденных уполномоченным органом в сфере таможенного дела, которые привели к неисполнению в установленные законодательством Республики Казахстан сроки и порядке обязанностей по совершению таможенных операций, связанных с таможенным декларированием в электронной форме;

 

Подпункт 9 изложен в редакции Закона РК от 30.12.19 г. № 300-VI (см. стар. ред.); внесены изменения в соответствии с Законом РК от 06.04.24 г. № 71-VIII (введен в действие с 8 июня 2024 г.) (см. стар. ред.)

 

9) иные случаи, предусмотренные налоговым, таможенным законодательством Республики Казахстан, а также Предпринимательским кодексом Республики Казахстан;

 

10) наличие документа, подтверждающего уплату административного штрафа в порядке, установленном статьей 897 настоящего Кодекса;

 

11) лицо, привлекаемое к административной ответственности, признано в установленном законом порядке потерпевшим по уголовному делу о преступлении, связанном с торговлей людьми;

 

Часть 1 дополнена подпунктом 12 в соответствии с Законом РК от 28.12.17 г. № 127-VI

 

12) в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 64 настоящего Кодекса;

 

Часть 1 дополнена подпунктом 13 в соответствии с Законом РК от 18.07.24 г. № 127-VIII (введен в действие с 1 января 2024 г.)

 

13) в случае упрощенного оформления дорожно-транспортного происшествия.

 

Часть 2 изложена в редакции Закона РК от 28.12.17 г. № 127-VI (см. стар. ред.)

 

2. Производство по делу об административном правонарушении прекращается по основаниям, предусмотренным подпунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, как при доказанности отсутствия события административного правонарушения или состава административного правонарушения, так и при недоказанности их наличия, если исчерпаны все возможности для сбора дополнительных доказательств, а также в случаях, когда причинение вреда является правомерным либо деяние совершено при обстоятельствах, которые в соответствии с главой 5 настоящего Кодекса исключают административную ответственность.