Составлен Адм. протокол, но водитель подписал, что не согласен с нарушением

[Екатерина45]

Добрый день! Прошу помощи в такой ситуации. Водитель автомобиля двигался по главной дороге, которую пересекают трамвайные пути при повороте трамвая направо. После проезда путей, через некоторое время его останавливает патруль Дорожной полиции и говорит, что он нарушил ПДД и не пропустил трамвай у которого преимущество при повороте. Но водитель, когда проезжал пути, никакого трамвая не видел. Возможно, по словам водителя, он и был, но точно не поворачивал. Скорее всего стоял на противоположной стороне встречного движения ( там остановка). Водитель попросил предъявить ему видео-фиксацию нарушения, ему было показано фото, на котором машина находилась за перекрестком ( вид сбоку) и трамвай даже не повернул на перекресток, а находился примерно в месте, где его остановка на встречной полосе движения. Водитель стал возмущаться, на что сотрудники дорожной полиции стали говорить, что он не знает ПДД и пропустить трамвай надо в любом случае, где бы он не находился. Водитель указал в протоколе, что несогласен с нарушением и объяснил, что доказательства не подтверждают его виновности. При этом сотрудники полиции сказали, что теперь водителю грозит рассмотрение, а потом его направят на пересдачу и штраф он оплатит полностью 15 МРП, а не 50%. Собственно, вопрос в том, являются ли такого рода доказательства и слова инспектора подтверждением нарушения. Что делать водителю в такой ситуации, если он все-таки уверен, что никакого трамвая в момент переезда путей не было, что ему грозит?