Надежда198686 Опубликовано 22 Октября Жалоба Share Опубликовано 22 Октября Добрый день, Купили машину в 2019 году , хотели продать в 2020 но выяснилось что машина в аресте, когда начали выяснять почему узнали оказывается в Атырау идет суд по делу авто ломбарда и моя машина как вещественное доказательство сказали ждать окончания суда, суд прошел теперь вопрос как снять с ареста машину? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ustas.uk Опубликовано 22 Октября Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 23 минуты назад, Надежда198686 сказал: Добрый день, Купили машину в 2019 году , хотели продать в 2020 но выяснилось что машина в аресте, когда начали выяснять почему узнали оказывается в Атырау идет суд по делу авто ломбарда и моя машина как вещественное доказательство сказали ждать окончания суда, суд прошел теперь вопрос как снять с ареста машину? Ну а в решении своем суд что указал по этому поводу ( вещественного доказательства) ? Исходя из решения и надо действовать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда198686 Опубликовано 22 Октября Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Октября Решение было озвучено только по поводу хозяина организации и все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ustas.uk Опубликовано 22 Октября Жалоба Share Опубликовано 22 Октября 24 минуты назад, Надежда198686 сказал: Решение было озвучено только по поводу хозяина организации и все. В решении должно быть указано что делать как распорядиться вещественными доказательствами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда198686 Опубликовано 22 Октября Автор Жалоба Share Опубликовано 22 Октября Нет это моя собственность, но просто участвует в деле как вещ док Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ustas.uk Опубликовано 23 Октября Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 15 часов назад, Надежда198686 сказал: Нет это моя собственность, но просто участвует в деле как вещ док Какая разница чья это собственность, речь же не о собственности , а о вещдоках по делу. "Статья 98. Распоряжение вещественными доказательствами. 1. Вещественные доказательства, кроме предусмотренных частью первой статьи 97 настоящего Кодекса, после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определяемом судом. 2. Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям. 3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. 4. О распоряжении вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, суд выносит определение, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит". Суд должен определить что делать с вещдоками, как ими распорядится и об этом указать в своем решении по делу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда198686 Опубликовано 23 Октября Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября Арест, наложенный на автотранспортные средства и квартиры, подлежит снятию после внсения полученных сумм первоначальных выплат на специальный счет. Обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на автотранспортные средства марки: RenaultKaptur», 2017 г.в., г/н 284 HCA 06, номер кузова No X7LASRBA659225747, принадлежащий Табулдиеву Н.Б. Вот решение суда, просто не много не понятно, я должна какую-то сумму какому-то человеку внести? 1.Табулдиев Н.Б. автомашину марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, регистрационный номер 284 HCA 06, номер кузова № X7LASRBA659225747, стоимостью – 7.000.000 тенге - 1 хозяин машаину закладывает в ломбард Потерпевший Табулдиев Н.Б. показал суду, что заложил в ТОО свою автомашину за 7000 000 тенге и получил первоначальную выплату в размере 1400 000 тенге. На сегодняшний день судьба его автомашины ему неизвестно. Гражданский иск поддерживает частично. Просит взыскать с Тукушева Е. причиненный материальный ущерб на сумму 5 600 000 тенге (файл №2021-11-18_09-41-25.avi, время (0:06:57 мин. – 0:16:40 мин.). 2.После этого покупаю ее я и через пол года ее ставят в арест, пока идет следствие . 3. Суд выносит приговор: Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Зайнеденова Нурбека Нурлановича, Тукушева Еламана Алдабергеновича и Кувашова Инкарбека Кайратовича суммы причиненного материального ущерба в пользу Табулдиева Нурлана Бактангалиевича 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) тенге; Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда198686 Опубликовано 23 Октября Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 50 минут назад, Надежда198686 сказал: Арест, наложенный на автотранспортные средства и квартиры, подлежит снятию после внсения полученных сумм первоначальных выплат на специальный счет. Обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на автотранспортные средства марки: RenaultKaptur», 2017 г.в., г/н 284 HCA 06, номер кузова No X7LASRBA659225747, принадлежащий Табулдиеву Н.Б. Вот решение суда, просто не много не понятно, я должна какую-то сумму какому-то человеку внести? 1.Табулдиев Н.Б. автомашину марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, регистрационный номер 284 HCA 06, номер кузова № X7LASRBA659225747, стоимостью – 7.000.000 тенге - 1 хозяин машаину закладывает в ломбард Потерпевший Табулдиев Н.Б. показал суду, что заложил в ТОО свою автомашину за 7000 000 тенге и получил первоначальную выплату в размере 1400 000 тенге. На сегодняшний день судьба его автомашины ему неизвестно. Гражданский иск поддерживает частично. Просит взыскать с Тукушева Е. причиненный материальный ущерб на сумму 5 600 000 тенге (файл №2021-11-18_09-41-25.avi, время (0:06:57 мин. – 0:16:40 мин.). 2.После этого покупаю ее я и через пол года ее ставят в арест, пока идет следствие . 3. Суд выносит приговор: Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Зайнеденова Нурбека Нурлановича, Тукушева Еламана Алдабергеновича и Кувашова Инкарбека Кайратовича суммы причиненного материального ущерба в пользу Табулдиева Нурлана Бактангалиевича 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) тенге; Договора купли-продажи вышеуказанных автомобилей и квартир в установленном законом порядке не признаны недействительными, признание их судом недействительными противоречит требованиям закона. Поскольку в соответствии со ст.118 ч.3 п.4) УПК, в случае спора о принадлежности вещей, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в главном судебном разбирательстве по уголовному делу. При этом суд принимает во внимание, что указанные автомобили и квартиры на момент рассмотрения уголовного дела являлись собственностью других третьих лиц, и не находились в собственности или во владении потерпевших. В этой связи, суд считает правильным в целях восстановления нарушенных прав потерпевших, на имущества, которые признаны вещественными доказательствами и на них наложены аресты постановлениями следственных судьей оставить их на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Сохранить меры, принятые по обеспечению иска в виде ареста на движимые и недвижимые имущества, наложенные постановлениями следственных судов за №2395-20-00-2-3м/516, 517 от 14 апреля 2020 года, за №2395-20-00-2-3м/608, 610 от 11 мая 2020 года, за №2395-20-00-2-3м/609, 608 от 12 мая 2020 года, за №4795-20-00-2-3м/654 от 15 мая 2020 года, за №1595-20-00-2-3м/1134 от 4 июня 2020 года, за №1595-20-00-2-3м/1158 от 8 июня 2020 года, за №2395-20-00-2-3м/856 от 10 июня 2020 года. Исходя из это я правильно понимаю , что мне нужно подать в гражданский суд на снятие с ареста? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ustas.uk Опубликовано 23 Октября Жалоба Share Опубликовано 23 Октября (изменено) 2 часа назад, Надежда198686 сказал: Арест, наложенный на автотранспортные средства и квартиры, подлежит снятию после внсения полученных сумм первоначальных выплат на специальный счет. Обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на автотранспортные средства марки: RenaultKaptur», 2017 г.в., г/н 284 HCA 06, номер кузова No X7LASRBA659225747, принадлежащий Табулдиеву Н.Б. Вот решение суда, просто не много не понятно, я должна какую-то сумму какому-то человеку внести? 1.Табулдиев Н.Б. автомашину марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, регистрационный номер 284 HCA 06, номер кузова № X7LASRBA659225747, стоимостью – 7.000.000 тенге - 1 хозяин машаину закладывает в ломбард Потерпевший Табулдиев Н.Б. показал суду, что заложил в ТОО свою автомашину за 7000 000 тенге и получил первоначальную выплату в размере 1400 000 тенге. На сегодняшний день судьба его автомашины ему неизвестно. Гражданский иск поддерживает частично. Просит взыскать с Тукушева Е. причиненный материальный ущерб на сумму 5 600 000 тенге (файл №2021-11-18_09-41-25.avi, время (0:06:57 мин. – 0:16:40 мин.). 2.После этого покупаю ее я и через пол года ее ставят в арест, пока идет следствие . 3. Суд выносит приговор: Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Зайнеденова Нурбека Нурлановича, Тукушева Еламана Алдабергеновича и Кувашова Инкарбека Кайратовича суммы причиненного материального ущерба в пользу Табулдиева Нурлана Бактангалиевича 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) тенге; Вы не указали в своем начальном посте что суд по уголовному делу. Я Вам дал ссылку на ГПК РК . Но вот ссылка на УПК РК: "Статья 118. Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами признаются: 1) предметы, если есть основания полагать, что они служили орудием или иным средством совершения уголовного правонарушения; 2) предметы, которые сохранили или могли сохранить на себе следы уголовного правонарушения; 3) предметы, которые были объектами общественно опасного посягательства; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения уголовного правонарушения; 5) деньги, ценности, иное имущество, предметы, документы, которые могут служить средствами к обнаружению уголовного правонарушения, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновного лица либо опровержению его виновности или смягчению ответственности. 2. Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением органа, ведущего уголовный процесс, либо протоколом, составленным в соответствии с требованиями статьи 527 настоящего Кодекса, и находятся при нем до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении дела, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса. Порядок осмотра вещественных доказательств и их хранения определяется статьей 221 настоящего Кодекса. 3. При вынесении решения о прекращении уголовного дела или вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия и (или) средства совершения уголовного правонарушения, принадлежащие лицу, совершившему уголовное правонарушение, подлежат конфискации на основании статьи 48 Уголовного кодекса Республики Казахстан; 1-1) орудия и (или) средства совершения уголовного правонарушения, принадлежащие на законных основаниях лицу, которое не знало либо не должно было знать о противоправных целях использования его имущества, подлежат возвращению этому лицу; 1-2) в иных случаях орудия и (или) средства совершения уголовного правонарушения передаются в соответствующие учреждения определенным лицам или уничтожаются; 2) вещи, запрещенные к обращению или ограниченные в обращении, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 3) вещи, не представляющие ценности и которые не могут быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им; 4) деньги и иное имущество, добытые преступным путем либо приобретенные на средства, добытые преступным путем, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу, а также предметы незаконного предпринимательства и контрабанды по решению суда подлежат обращению в доход государства; остальные вещи выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. В случае спора о принадлежности этих вещей спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным физическим или юридическим лицам в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 120 настоящего Кодекса. 4. Порядок изъятия, учета, хранения, передачи и уничтожения вещественных доказательств, документов по уголовным делам судом, органами прокуратуры, уголовного преследования и судебной экспертизы устанавливается Правительством Республики Казахстан". Вы один из трех с которых приговором суда взыскан материальный ущерб 5 600 000 т.? Или Вы добросовестный приобретатель? Машину у Вас изымали следственные органы, к уголовному делу приобщали в качестве вещественного доказательства? Изменено 23 Октября пользователем Ustas.uk неправильная формулировка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда198686 Опубликовано 23 Октября Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября Я добросовестный покупатель, случайно узнала вообще что моя машина участвует в деле, когда хотела снять с учета и продать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ustas.uk Опубликовано 23 Октября Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 2 минуты назад, Надежда198686 сказал: Я добросовестный покупатель, случайно узнала вообще что моя машина участвует в деле, когда хотела снять с учета и продать. Ну тогда в суд в гражданском порядке, доказывать, что Вы добросовестный приобретатель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда198686 Опубликовано 23 Октября Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 1.Табулдиев Н.Б. автомашину марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, регистрационный номер 284 HCA 06, номер кузова № X7LASRBA659225747, стоимостью – 7.000.000 тенге - 1 хозяин машаину закладывает в ломбард Потерпевший Табулдиев Н.Б. показал суду, что заложил в ТОО свою автомашину за 7000 000 тенге и получил первоначальную выплату в размере 1400 000 тенге. На сегодняшний день судьба его автомашины ему неизвестно. Гражданский иск поддерживает частично. Просит взыскать с Тукушева Е. причиненный материальный ущерб на сумму 5 600 000 тенге (файл №2021-11-18_09-41-25.avi, время (0:06:57 мин. – 0:16:40 мин.). Это получается потерпевший , и через третье лицо(не зная что она такая косячная) я купила добросовестно эту машину - покупка совершалась через банк 1 минуту назад, Ustas.uk сказал: Ну тогда в суд в гражданском порядке, доказывать, что Вы добросовестный приобретатель. Ну я так поняла , суд и говорит, что я не причем по этому отказывает в иске , что бы забрать у меня машину. Теперь мне нужно просто снять арест с машины, правильно ли я поняла? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борис Борисович Опубликовано 23 Октября Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 29 минут назад, Надежда198686 сказал: 1.Табулдиев Н.Б. автомашину марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, регистрационный номер 284 HCA 06, номер кузова № X7LASRBA659225747, стоимостью – 7.000.000 тенге - 1 хозяин машаину закладывает в ломбард Потерпевший Табулдиев Н.Б. показал суду, что заложил в ТОО свою автомашину за 7000 000 тенге и получил первоначальную выплату в размере 1400 000 тенге. На сегодняшний день судьба его автомашины ему неизвестно. Гражданский иск поддерживает частично. Просит взыскать с Тукушева Е. причиненный материальный ущерб на сумму 5 600 000 тенге (файл №2021-11-18_09-41-25.avi, время (0:06:57 мин. – 0:16:40 мин.). Это получается потерпевший , и через третье лицо(не зная что она такая косячная) я купила добросовестно эту машину - покупка совершалась через банк Ну я так поняла , суд и говорит, что я не причем по этому отказывает в иске , что бы забрать у меня машину. Теперь мне нужно просто снять арест с машины, правильно ли я поняла? До тех пор, пока машина в залоге у ломбарда, и ломбард не получит свои 5 600 000т., машину снять с ареста не получится. Взыскивайте деньги с того, кто поставил "вашу" машину в залог в ломбард. Как вы могли купить машину, если она стоит в залоге? Скорее всего вы приобрели машину по доверенности, а не оформляли через спец. ЦОН, как это положено делать. Поэтому и не проверили своевременно машину на обременения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Надежда198686 Опубликовано 23 Октября Автор Жалоба Share Опубликовано 23 Октября Машина не в залоге у ломбарда, 5 600 000 это просит выплатить потерпевший у ломбарда, а я второй покупатель и сделка была церез спец ЦОН, даже сохранилось смс оповещение , что машина переоформлена, у меня другой вопрос возникает как мне ее переоформили в спец Цоне на меня если она уже участвовала в уголовном деле. 20 минут назад, Борис Борисович сказал: До тех пор, пока машина в залоге у ломбарда, и ломбард не получит свои 5 600 000т., машину снять с ареста не получится. Взыскивайте деньги с того, кто поставил "вашу" машину в залог в ломбард. Как вы могли купить машину, если она стоит в залоге? Скорее всего вы приобрели машину по доверенности, а не оформляли через спец. ЦОН, как это положено делать. Поэтому и не проверили своевременно машину на обременения. Этого ломбарда уже не существует в 2022 году прошел суд и хозяев признал виновным 3 минуты назад, Надежда198686 сказал: Машина не в залоге у ломбарда, 5 600 000 это просит выплатить потерпевший у ломбарда, а я второй покупатель и сделка была церез спец ЦОН, даже сохранилось смс оповещение , что машина переоформлена, у меня другой вопрос возникает как мне ее переоформили в спец Цоне на меня если она уже участвовала в уголовном деле. Этого ломбарда уже не существует в 2022 году прошел суд и хозяев признал виновным 3 минуты назад, Надежда198686 сказал: Машина не в залоге у ломбарда, 5 600 000 это просит выплатить потерпевший у ломбарда, а я второй покупатель и сделка была церез спец ЦОН, даже сохранилось смс оповещение , что машина переоформлена, у меня другой вопрос возникает как мне ее переоформили в спец Цоне на меня если она уже участвовала в уголовном деле. Этого ломбарда уже не существует в 2022 году прошел суд и хозяев признал виновным Я так поняла что некий Иванов (фамилия выдуманная) заложил ее в авто ломбард ее оценили в 7 000 000 и выплатили ему только 1 600 000 вот и сумма иска 5 400 000, потом эта машина как то переоформляется на другого человека (или доверенность) и теряется и хозяин подает в суд, и в этот период "мне очень повезло" купив эту машину, по сути у меня сделака оформлена законно После покупки начинается суд и ее ставят в Орест, как вещ.док, и я жду окончания суда, суд уже прошел как два года назад. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борис Борисович Опубликовано 23 Октября Жалоба Share Опубликовано 23 Октября 6 часов назад, Надежда198686 сказал: Машина не в залоге у ломбарда, 5 600 000 это просит выплатить потерпевший у ломбарда, а я второй покупатель и сделка была церез спец ЦОН, даже сохранилось смс оповещение , что машина переоформлена, у меня другой вопрос возникает как мне ее переоформили в спец Цоне на меня если она уже участвовала в уголовном деле. Этого ломбарда уже не существует в 2022 году прошел суд и хозяев признал виновным Я так поняла что некий Иванов (фамилия выдуманная) заложил ее в авто ломбард ее оценили в 7 000 000 и выплатили ему только 1 600 000 вот и сумма иска 5 400 000, потом эта машина как то переоформляется на другого человека (или доверенность) и теряется и хозяин подает в суд, и в этот период "мне очень повезло" купив эту машину, по сути у меня сделака оформлена законно После покупки начинается суд и ее ставят в Орест, как вещ.док, и я жду окончания суда, суд уже прошел как два года назад. Тогда вам нужно нанимать Адвоката или Представителя, который очень подробно разберётся в вашей ситуации.... и через суд восстанавливать справедливость. По вашему пояснению возникают только новые вопросы, как ЦОН мог пропустить залоговую / ОБРЕМЕНЕННУЮ машину? В суде ЦОН идёт как третий ответчик вместе с предыдущими 2-мя хозяевами. Суд должен определить виновного в мошенничестве и снять арест с машины. Если вы не юрист, вам сложно будет решить проблему самой без юриста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.