Предъявление претензии потерпевшим напрямую работнику, минуя ТОО, о возмещении вреда в случае ДТП

[Гость Лимар]

Добрый день!

Такая ситуация: водитель ТОО находясь за рулем принадлежащего этому же ТОО автомашиной, совершает ДТП, при этом водитель находится в алкогольном состоянии. Мы понимаем, что потерпевший будет предъявлять претензию о возмещении вреда ТОО, как владельцу источника повышенной опасности, а потом уже ТОО в порядке регресса направит претензию работнику. Есть ли какая-нибудь зацепка в законодательстве, чтобы потерпевший предъявил претензию напрямую работнику, минуя ТОО.

[Captain Ares]

Да вроде нет. Вред должно возмещать лицо его причинившее. А в данном случае владелец ТС - это причинитель вреда, а не водитель.

Разве что попросить потерпевшего подать иск непосредственно против водителя, а потом по ст.51 ГПК РК попробовать отказаться от замены ненадлежащего ответчика, но не факт, сомнительно очень.

Проще самим сразу же соглашаться с исковыми требованиями после привлечения вас как ответчика и подать регресный иск к работнику.

[Гость ЛЕГАТ]

Добрый день!

Такая ситуация: водитель ТОО находясь за рулем принадлежащего этому же ТОО автомашиной, совершает ДТП, при этом водитель находится в алкогольном состоянии. Мы понимаем, что потерпевший будет предъявлять претензию о возмещении вреда ТОО, как владельцу источника повышенной опасности, а потом уже ТОО в порядке регресса направит претензию работнику. Есть ли какая-нибудь зацепка в законодательстве, чтобы потерпевший предъявил претензию напрямую работнику, минуя ТОО.

Похожая ситуация была у нас совсем не давно ! С нас взыскали , но я подал аппеляционку, потому что судья не выслушала свидетеля - водителя нашего, который сказал, что возместил вред и это было указано в Постановлении СМАС .

Взыскают все равно с ТОО, поэтому надо в суде максимум отставивать свою позицию и постараться снизить сумму, чтоб потом водитель (в регрессе) не сказал, что сумма завышена и вы просто взяли и признали иск.

Поэтому отстаивайте свою позицию и уменьшайте сумму ущерба, проводите дополнительные экспертизы если это позволяет ситуация.

[Гость гость]

а разве это деяние не попахивает уголовно наказуемым деянием? тогда мне кажется использовать надо процедуру подачи гражданского иска в уголовном процессе.

[Гость Гость]

Да вроде нет. Вред должно возмещать лицо его причинившее. А в данном случае владелец ТС - это причинитель вреда, а не водитель.

Разве что попросить потерпевшего подать иск непосредственно против водителя, а потом по ст.51 ГПК РК попробовать отказаться от замены ненадлежащего ответчика, но не факт, сомнительно очень.

Проще самим сразу же соглашаться с исковыми требованиями после привлечения вас как ответчика и подать регресный иск к работнику.

Как определяется ущерб от ДТП, нанесенный автомашине, его размер? Нужно ли потерпевшему сразу обращатся к независимому эксперту, чтобы тот определи материальный ущерб от ДТП, а не ждать несколько дней, ведь за это время машину можно и дальше "колечить"? В протоколе об административном правонарушении завфиксировано само ДТП, страховщиков не вызывали, нигде не зафиксировано как выглядела машина после удара.

[S@nta]

В порядке регреса. А вы не застраховались чтоли? В чем проблема то?

[Гость Гость_Марго_*]

А страховка здесь ни при чем, страховщики выплатят сумму а потом с ТОО все востребуют судом. Так что после суда со страховщиками - регрессный иск к работнику.

[Гость Гость]

В порядке регреса. А вы не застраховались чтоли? В чем проблема то?

Страховка здесь не действует, водитель был в нетрезвом состоянии

[Вовун]

Страховка здесь не действует, водитель был в нетрезвом состоянии

Весьма распространное заблуждение.

А страховка здесь ни при чем, страховщики выплатят сумму а потом с ТОО все востребуют судом. Так что после суда со страховщиками - регрессный иск к работнику.

Посмотрел точную формулировку в Законе, коряво как то написано:

. Страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной суммы в случаях, если:

2) гражданско-правовая ответственность страхователя (застрахованного) наступила вследствие управления им транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения;

Вот это вот "ИМ" очень понравилось. Я б на месте ТОО заявил о необходимости толкования норм закона в соответсттвии с буквальным значением их словесного выражения, и что само ТОО никаким транспортным средством в пьяном виде не управляло.

[Гость Гость]

Мы хотим в добровольном порядке произвести компенсацию, нанесенного имущественного вреда в результате ДТП нишим работником (ТОО). Что нам потребовать от потерпевшего, мы хотим оформить нотариально завренное заявление о том, что потерпевший не имеет имущественных претензий к ТОО и деньги согласно акту оценки получены им полностью, ну попросить, чтобы он подписал расходник. Работник тоже согласен выплачивать нанесенный им вред, мы хотим это закрепить в приказе, что каждый месяц с него будет произведено удержание с зарплаты в размере 50%, также потребовать от него заявление о согласии с этим удержанием. Будет ли этого достаточно, что в случае увольнения этого раотника мы сможем взыскать с него сумму, которую выплатили потерпевшему?