Дорожная разметка на перекрестке г.Алматы. Пересечение "двойной сплошной" в зоне пересечения улиц. Как доказать что нанесённая дорожная разметка "двойная сплошная" не соответствует нормам и правилам.

[юзер_КЗ]

Здравствуйте уважаемые форумчане.

 г. Алматы по ул. Кабдолова в западном направлении не доезжая ул.Саина поворот налево около дома №30. Дорожная разметка "двойная сплошная" нанесена перекрывая всю ширину съезда налево в зоне пересечения улиц, в следствии чего выполнить поворот налево становится затруднительно и создаёт дополнительно помехи встречному движению, тем самым создается аварийная ситуация. Чтобы выполнить поворот налево не создавая аварийной ситуации и вписаться в поворот водители вынуждены пересекать разметку "двойная сплошная" нарушая ПДД.

 

За данное нарушении предусмотренное ст.596 ч.3 КоАП РК - лишение прав на 6 месяцев.

Помогите советом пожалуйста, может кто сталкивался с такой ситуацией.

Может можно доказать, что Дорожная разметка "двойная сплошная" в зоне пересечения улиц не соответствует нормам и правилам? Если можно, то подскажите пожалуйста, как. Какие-то ссылки на нормативную базу. В какие инстанции и службы идти что писать? Может порекомендуете юристов, авто адвокатов с опытом в таких ситуациях.

Авто на видео представлены в качестве примера и наглядной оценки данной ситуации.

[Arman_Bulatov]

Писать в УДП о пересмотре разметки из-за неудобства въезда во двор (через е-отиниш). 

Но! оспорить существующие штрафы и др. не возможно 

[юзер_КЗ]

2 часа назад, Arman_Bulatov сказал:

Писать в УДП о пересмотре разметки из-за неудобства въезда во двор (через е-отиниш). 

Но! оспорить существующие штрафы и др. не возможно 

не возможно?

Т.е. если данную разметку пересмотрят, Суд не примит во внимание что на момент совершения пересечения двойной сплошной разметка была нанесена неправомерно?

В моем случае суд прошел, жду постановления ст.596 ч3 лишение прав на пол года. Думаю подавать апелляционную жалобу и запрос в УАП ДП о правомерности данной разметки.

Пожалуйста поясните почему оспорить не возможно?

[Arman_Bulatov]

В 18.11.2024 в 22:07, юзер_КЗ сказал:

Т.е. если данную разметку пересмотрят, Суд не примит во внимание что на момент совершения пересечения двойной сплошной разметка была нанесена неправомерно?

В моем случае суд прошел, жду постановления ст.596 ч3 лишение прав на пол года. Думаю подавать апелляционную жалобу и запрос в УАП ДП о правомерности данной разметки.

Пожалуйста поясните почему оспорить не возможно?

Потому что не сможете доказать, что разметка нанесена неправомерно. Нет никаких стандартов, которые запрещали бы нанесение двойной сплошной на въездах во дворы (на улицах города много таких пересечений, где есть разметка для предотвращения поворота налево). В момент нарушения разметка была и ее пересекли. Однозначно лишение как выезд на встречную полосу, связанный с поворотом.

В УАП можно подать только, чтобы ее убрали на будущее, как создающее неудобство. При этом не удивлюсь в отказе. Но даже если на проектах это линии нет (это ошибка дорожных и служб, и ее уберут), то опротестовать лишение невозможно, т.к. в момент нарушения разметка была и нарушение было.

Изменено 19 часов назад пользователем Arman_Bulatov

[юзер_КЗ]

15 минут назад, Arman_Bulatov сказал:

Потому что не сможете доказать, что разметка нанесена неправомерно. Нет никаких стандартов, которые запрещали бы нанесение двойной сплошной на въездах во дворы (на улицах города много таких пересечений, где есть разметка для предотвращения поворота налево). В момент нарушения разметка была и ее пересекли. Однозначно лишение как выезд на встречную полосу, связанный с поворотом.

В УАП можно подать только, чтобы ее убрали на будущее, как создающее неудобство. При этом не удивлюсь в отказе. Но даже если на проектах это линии нет (это ошибка дорожных и служб, и ее уберут), то опротестовать лишение невозможно, т.к. в момент нарушения разметка была и нарушение было.

Ясно 

Спасибо за ответ 

[S-75]

Наверно разметку так нарисовали чтобы охватить заезд на парковку Гранд парка. По факту нарушение есть - в апеляшке откажут. Надо выяснить есть ли ГОСТ по разрыву, может быть можно разрыв сделать больше.

Изменено 19 часов назад пользователем S-75