Истребование имущества из незаконного владения

[alekseev.koksh]

Уважаемые форумчане, хотелось бы получить юридическую помощь по вопросу. Есть решение суда от 2023 года с отказом о выселении из квартиры, в связи с тем что выбран неверный способ защиты и нужно подавать виндификационный иск. В итоге подали виндификационнй иск и получили решение, по которому законный владелец должен истребовать квартиру из собственности незаконного владельца. В итоге судебный исполнитель взыскал сумму на расходы и сумму госпошлины, но насильно выселять отказывается т.к. есть первое судебное решение в котором отказано в выселении, а во втором решении ему неясно что значит "Истребовать". Сделали запрос в суд, чтоб они пояснили что значит "Истребовать", пришел отказ в связи с тем что решение суда было в рамках действующего законодательства и исключает неясность. Какие действия дальше лучше предпринять? И прав ли в данном случае судебный исполнитель?

 

Изменено 25 Ноября 2024 пользователем alekseev.koksh

[Нуржан]

Салам алейкум

Можете предмет исков показать? 

По резолютивной части непонятно как с одним и тем же иском пошли во 2ой раз

[alekseev.koksh]

18 минут назад, Нуржан сказал:

Салам алейкум

Можете предмет исков показать? 

По резолютивной части непонятно как с одним и тем же иском пошли во 2ой раз

В первый раз подали на выселение иск, отказ в связи с тем что собственник в квартире не проживал и не владеет собственностью - подавать иск на истребование. Второй раз уже истребовали
 

Изменено 25 Ноября 2024 пользователем alekseev.koksh

[Нуржан]

Бардак какой-то. Хотя и не удивляет.

Судебник, как бы прав, есть 2 решения фактически противоречащие друг другу. И, в целях достижения цели, надо требовать от него исполнения решения об истребовании имущества по виндикационному иску без оглядки на 1 решение. У него в производстве 2ое решение. Так пусть и работает. На его возражения со ссылкой на 1ое решение надо его "лупить" общими фактами об обязательности суд.акта итд итп.

Если вы не против можете показать 1 решение. Мне интересна логика суда. Как они отказали собственнику

[alekseev.koksh]

1 час назад, Нуржан сказал:

Бардак какой-то. Хотя и не удивляет.

Судебник, как бы прав, есть 2 решения фактически противоречащие друг другу. И, в целях достижения цели, надо требовать от него исполнения решения об истребовании имущества по виндикационному иску без оглядки на 1 решение. У него в производстве 2ое решение. Так пусть и работает. На его возражения со ссылкой на 1ое решение надо его "лупить" общими фактами об обязательности суд.акта итд итп.

Если вы не против можете показать 1 решение. Мне интересна логика суда. Как они отказали собственнику

[Максим Семенов]

В данном случае объектом виндикации является жилое помещение. Выселение в данном случае  - единственный способ исполнения решения суда, хоть и решение не о выселении. Иначе истребовать не получиться и чужое незаконное владение без выселения не прекратится. Теряется весь смысл виндикации.

Изменено 25 Ноября 2024 пользователем Максим Семенов

[alekseev.koksh]

1 минуту назад, Максим Семенов сказал:

В данном случае объектом виндикации является жилое помещение? Выселение в данном случае  - единственный способ исполнения решения суда, хоть и решение не о выселении. Иначе истребовать не получиться и чужое незаконное владение без выселения не прекратиться. Теряется весь смысл виндикации.

Искать судебного исполнителя который сможет организовать нормально?

[Максим Семенов]

Только что, alekseev.koksh сказал:

Искать судебного исполнителя который сможет организовать нормально?

Напишите жалобу в прокуратуру на бездействие ЧСИ и прокурор будет вынужден отреагировать соответствующим актом реагирования, в котором и разъяснит этот вопрос окончательно. Исполнительный лист же не для красоты выдаётся.

[Нуржан]

Истец - это дочь умершего, который являлся одаряемым по договору дарения?

Если это так, то почему бы не получить свидетельство о праве на наследство? 

[alekseev.koksh]

1 час назад, Нуржан сказал:

Истец - это дочь умершего, который являлся одаряемым по договору дарения?

Если это так, то почему бы не получить свидетельство о праве на наследство? 

Нет не дочь, истец не родная внучка. Он проживал с ее бабушкой и подарил квартиру, спустя много лет об этом его дочь узнала и пыталась после его смерти оспорить дарение, не получилось суд признал внучку законным владельцем. Вот сейчас ждем от юстиции пояснения ибо суд отказал. После 28-ого если ничего не предпримет думаю сначала пойдем в палату судебных исполнителей жалобу оставлять, потом в прокуратуру. Линия судебного исполнителя - вам отказали в выселении изначально, поэтому буду ее штрафовать за то что не передает квартиру и всё. Нас такое не устраивает, т.к. она не оплачивает комуналку (оплачивает только свет), и нам нужно побыстрее добиться выселения.

Хотя первичный отказ в выселении был из за того что неправильную линию защиты выбрали просто. Выше первое и второе решение суда выкладывал. Суд постановил истребовать, но тормозит процесс судебный исполнитель.