Будет ли нарушением закона составление судьей полного решения от имени выбывшего другого судьи?

[Асеке Басеке]

Судья специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области Мырзахметов, вынесший в январе 2024 года решение в порядке упрощенного (письменного) производства, летом 2024 года перевелся работать судьей в экономический суд г. Шымкента. В ноябре этого же года другой судья экономического суда Туркестанской области Байтенов выносит определение об отмене решения суда, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения гражданского дела. Однако Байтенов выносит это определение об отмене решения не от своего имени, а от имени выбывшего в другой регион судьи Мырзахметова. Будет ли данный факт являться нарушением закона? 

[Асеке Басеке]

И еще один вопрос. В мотивировочной части решения суда указываются номера и даты заключения договоров между заемщиком и банком, а в резолютивной части решения суда такие сведения отсутствуют. Это тоже будет нарушением закона? 

[Максим Семенов]

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

Судья специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области Мырзахметов, вынесший в январе 2024 года решение в порядке упрощенного (письменного) производства, летом 2024 года перевелся работать судьей в экономический суд г. Шымкента. В ноябре этого же года другой судья экономического суда Туркестанской области Байтенов выносит определение об отмене решения суда, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения гражданского дела. Однако Байтенов выносит это определение об отмене решения не от своего имени, а от имени выбывшего в другой регион судьи Мырзахметова. Будет ли данный факт являться нарушением закона? 

Наверное, опечатка. У каждого судьи должна быть своя электронная подпись. Наверное, определение подписано самим Байтеновым, а по тексту просто фамилия и инициалы выбывшего судьи указаны ошибочно. Отдельному обжалованию такие определения суда не подлежат.   

[Асеке Басеке]

Проверил с левой стороны решения суда, кто подписал. Написано, что ЭЦП подписала некто Чигитаева. Это ЭЦП принадлежит  не судье Мырзахметову и не судье Байтенов. Тут как быть?

Основание для отмены будет?

 

[Асеке Басеке]

Почему промолчали?

И еще один вопрос. В мотивировочной части решения суда указываются номера и даты заключения договоров между заемщиком и банком, а в резолютивной части решения суда такие сведения отсутствуют. Это тоже будет нарушением закона? 

[Асеке Басеке]

Почему молчим? Нужен дельный совет.

 

[Максим Семенов]

9 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Почему промолчали?

И еще один вопрос. В мотивировочной части решения суда указываются номера и даты заключения договоров между заемщиком и банком, а в резолютивной части решения суда такие сведения отсутствуют. Это тоже будет нарушением закона? 

Вы про отменённое решение, вынесенное в порядке упрощённого производства. спрашиваете или про решение суда, вынесенное после возобновления рассмотрения дела? Если про отменённое, то это вообще уже не имеет значения. А если про итоговое решение, то нужно смотреть предмет спора. Если решение суда ясно и без указания этих договоров с их реквизитами в резолютивной части, то нарушений нет. Если без этого указания решение суда становится неясным, то это нарушение требований, предъявляемых к решению суда. Оно должно быть ясным. 

А вообще, было бы удобнее отвечать, если бы вы само решение выложили и желательно исковое заявление (персоналку можно заштриховать).

[Асеке Басеке]

В общем-то Вы правы