Нужна консультация

[Гость Кера]

Добрый день! Неделю назад когда мама возвращалась домой, с одного двора выскочила собака. От испуга она споткнулась. В это время вышла хозяйка этой собаки и даже не извинилась. После осмотра врача выяснился, что у мамы закрытый перелом руки.

Можем ли мы подать иск на хозяйку собаки?

[Гость Валера]

Написано: Ноябрь 24 2004,17:42  

(Цит:"Добрый день! Неделю назад когда мама возвращалась домой, с одного двора выскочила собака. От испуга она споткнулась.)"

Уточните. Кто споткнулся?  

[Гость Асыл]

Привет Кера!

Попытка не пытка.

[В.К.]

В наморднике ли была собака, или нет? Большая, или нет?

Выскочила агрессивно, или виляя хвостом? Есть ли свидетельские показания, а если нет, возможно ли их собрать?

Смысл заявлять в суд есть при совпадении следующих факторов.

1. Собака была без намордника, большого размера (не карликовый пинчер :D ), выскочила агрессивно (то есть не виляя хвостом, падение от неожиданности "не прокатит", - бывает, и кошка выскочит, от неожиданности пугаешься).

2. Это без каких либо оговорок (типа "Да я точно не видела, собака кинулась или нет...") подтверждают в суде свидетели, желательно не менее двух и не связанные родственными отношениями с потерпевшей.

Если все это совпадает, - есть реальная возможность взыскать в суде расходы на лечение, а также моральный вред. Плюс штрафанут по адмкодексу владельцев собаки

Основания, - Решение Алматинского городского маслихата XV сессии I созыва от 6

сентября 1997 года Об утверждении Правил содержания животных в городе

Алматы

(с изменениями, внесенными решением IX сессии Алматинского городского

Маслихата II созыва от 04.04.01 г.), ст.311 КоАП.

Здоровья Вашей маме!

[Гость Амиржан]

Написано: Ноябрь 24 2004,17:42  

(Цит:"Добрый день! Неделю назад когда мама возвращалась домой, с одного двора выскочила собака. От испуга она споткнулась.)"

Уточните. Кто споткнулся?  

гыгыгы!!!

Гринпис предупреждает - собака "вдруг" человека...

Да простит мне авторша этот каламбур.

P.s.   прислушайтесь к  Владимиру К.

[Гость Кера]

Добрый день! Спасибо всем, кто старался помочь мне,  особенно Владимиру.

По словам мамы, собака не большая, без намордника. Выскочила агрессивно. Свидителями были два молодых парня, которые помогли маме собрать вещи.

А по какой статье владельца собаки могут привлечь к адм.ответств.? Спасибо!

[Вовун]

Добрый день! Спасибо всем, кто старался помочь мне,  особенно Владимиру.

По словам мамы, собака не большая, без намордника. Выскочила агрессивно. Свидителями были два молодых парня, которые помогли маме собрать вещи.

А по какой статье владельца собаки могут привлечь к адм.ответств.? Спасибо!

По ст. 931 ГК РК -  ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).

Ссылаться можно вот на это:

Постановление Пленума Верховного суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года N 9 О некоторых вопросах применения судами республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью.

....................Также судам следует иметь в виду, что вредоносность и бесконтрольность действий домашних (в том числе служебных и сторожевых собак) и диких животных, находящихся у юридических лиц и граждан, при определенных обстоятельствах могут быть отнесены к источникам повышенной опасности.

[Эдуард]

По ст. 931 ГК РК -  ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).

Ссылаться можно вот на это:

ИМХО, к адмответственности нуно привлекать все таки по КоАП, а не по ГК.

    Статья 311. Нарушение правил содержания собак и кошек

    1. Нарушение установленных местными представительными органами правил содержания собак в городах и других населенных пунктах -

    влечет предупреждение или штраф в размере до трех месячных расчетных показателей.

    2. Нарушение установленных местными представительными органами правил содержания кошек в городах и других населенных пунктах -

    влечет предупреждение или штраф в размере до одного месячного расчетного показателя.

    3. Те же действия, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, -

    влекут штраф в размере до десяти месячных расчетных показателей.

Часть третья как раз подойдет.

[Вовун]

ИМХО, к адмответственности нуно привлекать все таки по КоАП, а не по ГК.

Безусловно.

Каюсь, невнимательно прочитал сообщение и с чего то мне привиделось, что Кера спрашивает норму закона, на основании которой можно обосновывать свои требования о возмещении вреда при подаче иска в рамках гржданского судопроизводтсва.