Суд был, ответчик - прочее, исполнительный лист, но в законную силу не в ступил ... ломаю голову

[ADAS]

Всем салам!

Вкратце, ответчик задолжал ЗП за пару месяцев сотруднику, который проработал чуть больше полугода. Он уволился и подал в суд. Потом была медиация, в рамках которой договорились отсрочить на пару месяцев ещё + компенсация морального вреда. Однако опоздали аж на 6 месяцев с исполнением. Частично погашали, и в итоге закрыли полностью. ЧСИ исполнительное производство закрыл.

Тут через 5 месяцев ТОО случайно узнаёт, когда им счета блокируют, что месяц назад прошёл суд по иску бывшего работника. Суд был в начале ноября (07.11), в исполнительном листе написано, что вступил в силу 22.11, а выписан 03.12. При этом в исполнительном листе в графе ответчик указано "к" и всё. А уже в основном тексте наименование ТОО, БИН и адрес фактический (неверный, вымышленный). В судебном кабинете, когда проверяешь дело по номеру, вылезает два момента:

Проверка легитимности судебного акта: Данное дело не вступило в законную силу

В базе вообще сторона участника как "Прочее"

Материалы дела вообще не видно, исполнительный лист лишь указывает "взыскать сумму индексации в пользу" и более ничего. Участие не принимали, уведомления не было. ЧСИ люто сразу всё в блок и арест.

Хочется разобраться, законно ли индексация рассчитана и применена, восстановить сроки обжалования и в принципе в суде поучаствовать.

Что скажете товарищи? с чего начать? 

В планах секретарю позвонить сначала да спросить с него чего это не зовут пообщаться... а дальше нужен план))

Только что, ADAS сказал:

Всем салам!

Вкратце, ответчик задолжал ЗП за пару месяцев сотруднику, который проработал чуть больше полугода. Он уволился и подал в суд. Потом была медиация, в рамках которой договорились отсрочить на пару месяцев ещё + компенсация морального вреда. Однако опоздали аж на 6 месяцев с исполнением. Частично погашали, и в итоге закрыли полностью. ЧСИ исполнительное производство закрыл.

Тут через 5 месяцев ТОО случайно узнаёт, когда им счета блокируют, что месяц назад прошёл суд по иску бывшего работника. Суд был в начале ноября (07.11), в исполнительном листе написано, что вступил в силу 22.11, а выписан 03.12. При этом в исполнительном листе в графе ответчик указано "к" и всё. А уже в основном тексте наименование ТОО, БИН и адрес фактический (неверный, вымышленный). В судебном кабинете, когда проверяешь дело по номеру, вылезает два момента:

Проверка легитимности судебного акта: Данное дело не вступило в законную силу

В базе вообще сторона участника как "Прочее"

Материалы дела вообще не видно, исполнительный лист лишь указывает "взыскать сумму индексации в пользу" и более ничего. Участие не принимали, уведомления не было. ЧСИ люто сразу всё в блок и арест.

Хочется разобраться, законно ли индексация рассчитана и применена, восстановить сроки обжалования и в принципе в суде поучаствовать.

Что скажете товарищи? с чего начать? 

В планах секретарю позвонить сначала да спросить с него чего это не зовут пообщаться... а дальше нужен план))

 

Кстати, суд кабинет глючить может? то что не вступил в законную силу показывать, хотя по факту вступил

[Максим Семенов]

14 часов назад, ADAS сказал:

Всем салам!

Вкратце, ответчик задолжал ЗП за пару месяцев сотруднику, который проработал чуть больше полугода. Он уволился и подал в суд. Потом была медиация, в рамках которой договорились отсрочить на пару месяцев ещё + компенсация морального вреда. Однако опоздали аж на 6 месяцев с исполнением. Частично погашали, и в итоге закрыли полностью. ЧСИ исполнительное производство закрыл.

Тут через 5 месяцев ТОО случайно узнаёт, когда им счета блокируют, что месяц назад прошёл суд по иску бывшего работника. Суд был в начале ноября (07.11), в исполнительном листе написано, что вступил в силу 22.11, а выписан 03.12. При этом в исполнительном листе в графе ответчик указано "к" и всё. А уже в основном тексте наименование ТОО, БИН и адрес фактический (неверный, вымышленный). В судебном кабинете, когда проверяешь дело по номеру, вылезает два момента:

Проверка легитимности судебного акта: Данное дело не вступило в законную силу

В базе вообще сторона участника как "Прочее"

Материалы дела вообще не видно, исполнительный лист лишь указывает "взыскать сумму индексации в пользу" и более ничего. Участие не принимали, уведомления не было. ЧСИ люто сразу всё в блок и арест.

Хочется разобраться, законно ли индексация рассчитана и применена, восстановить сроки обжалования и в принципе в суде поучаствовать.

Что скажете товарищи? с чего начать? 

В планах секретарю позвонить сначала да спросить с него чего это не зовут пообщаться... а дальше нужен план))

 

Кстати, суд кабинет глючить может? то что не вступил в законную силу показывать, хотя по факту вступил

Запросите у ЧСИ копию определения суда. Если есть, с чем спорить и вы его не получали - подайте частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, так как не получали. Если индексация рассчитана правильно, то не вижу смысла оспаривать. 

[ADAS]

В 19.12.2024 в 17:29, Максим Семенов сказал:

Запросите у ЧСИ копию определения суда. Если есть, с чем спорить и вы его не получали - подайте частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, так как не получали. Если индексация рассчитана правильно, то не вижу смысла оспаривать. 

Есть ли смысл вообще в индексации после составления медиативного соглашения? Вроде им заканчиваются любые иные исковые требования? или нет?

[Максим Семенов]

Только что, ADAS сказал:

Есть ли смысл вообще в индексации после составления медиативного соглашения? Вроде им заканчиваются любые иные исковые требования? или нет?

Чисто в теории вопрос спорный. С одной стороны ГПК привязывает индексацию к присуждённым решением суда суммам. Но видимо по аналогии индексируются суммы и по другим постановлениям судов, которыми они присуждены. По медиации суд вроде бы вообще ничего не присуждает, а лишь утверждает условия медиации. Если это было бы решение суда, то расчёт индексации по ГПК начинается с даты вступления его в законную силу и до полного исполнения. А вот по медиации определение суда вступает в силу быстрее и обычно срок исполнения по нему условий медиации заканчивается гораздо позднее или разбивается по какому-либо графику оплат. Вероятно, суды считают индексацию исходя из условий медиации... Спорный вопрос. С индексацией по судебной медиации не сталкивался. Если не трудно, выложите определение суда об индексации и об утверждении медиации. Будет интересно!