Гость Лилит Опубликовано 15 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2003 На предприятии (ТОО) ликвидировали столовую, соответственно сократили работника, который отвечал за продукты питания, хранящиеся на складе ТОО. Работник материально ответственный. Расторжение трудового договора с 3 марта. 28 ферваля без ведома работника на склад прибыла ревизионная комиссия, которая обнаружила излишки. Излишки были оприходованы в бухгалтерии. 3 марта, когда работник пришел за расчетом, глав.бух откзался подписывать обходной лист и давать расчет на основании того, что работник должен был сдать меню. Эта обязаность есть в должностной инструкцией, с которой работника ознакомили только 3 марта, т.е. в день увольнения. В настоящее время работник не может сдать меню, т.к. все материалы уничтожены. Работник хочет подать в суд, но смущает ситуация с излишками, т.к. глав.бух сказал, что за сдачу излишков (14000 тенге) предусматривается угл. ответственность. Посоветуйте. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость горЕ Опубликовано 15 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2003 Тут точно работа для адвоката-надо смотреть, какова была процедура учета ТМЦ на данном предприятии, почему матотвественное лицо не было ознакомленно с должностными обязанностями, как инвентаризация проводилась и т.п. А сами по себе излишки, факта хищения прямо не доказывают. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 15 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 15 Марта 2003 Когда это у нас привлекали за излишки? Что-то не припомню.... Да статьи такой вроде нет. Посоветую Вам смело обращаться в суд, ведь излишки это не недостача, так что действуйте смело.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Askar Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Автор - Бахтияр: Когда это у нас привлекали за излишки? Что-то не припомню.... Да статьи такой вроде нет. Посоветую Вам смело обращаться в суд, ведь излишки это не недостача, так что действуйте смело.... Все же следует прислушаться к Игорю. По умозаключению бухгалтера (imho) излишки - значит воровали в процессе работы столовой, а если воровали - значит хапугу под суд!!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Вы о чем, господа? Какие излишки? Любая инвентаризация, тем более связанная с передачей подотчетных ТМЦ должна производиться в присутствии материально ответственного лица. Не было подотчетника - не было излишков. И вообще, может это ревизоры натащили в склад лишних продуктов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость коллега Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Автор - Бахтияр: Когда это у нас привлекали за излишки? Что-то не припомню.... Да статьи такой вроде нет. Посоветую Вам смело обращаться в суд, ведь излишки это не недостача, так что действуйте смело.... Материально-ответственные лица излишков бояться больше недостач. Излишки - это факт хищения, иначе как объяснить откуда они взялись. Наличие их на складе свидетельство о готовности их к вывозу. И если недостачу ещё можно было объяснить повышенной утруской, усушкой и мышами, то излишки ничем кроме как хищением не объясняются - это готовый состав преступления, иожно сказать взят с поличным. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Автор - коллега: Материально-ответственные лица излишков бояться больше недостач. Излишки - это факт хищения, иначе как объяснить откуда они взялись. Наличие их на складе свидетельство о готовности их к вывозу. И если недостачу ещё можно было объяснить повышенной утруской, усушкой и мышами, то излишки ничем кроме как хищением не объясняются - это готовый состав преступления, иожно сказать взят с поличным. Если бы Вы, уважаемый Коллега, были правы, у нас бы всех кладовщиков в стране пересажали. Наличие излишков ни в коем случае не является безусловным доказательством подготовки к хищению. Существует масса вполне удобоваримых объяснений излишкам... Да и доказывать свою невиновность кладовщик не обязан, это прерогатива следствия - доказать вину. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бахтияр Опубликовано 17 Марта 2003 Жалоба Share Опубликовано 17 Марта 2003 Автор - коллега: Материально-ответственные лица излишков бояться больше недостач. Излишки - это факт хищения, иначе как объяснить откуда они взялись. Это откуда Вы вычитали Уважаемый коллега? За излишки как и за недостачу тоже можно отчитаться, к примеру: "товар лежит 2 года мы его не списали и все... Хотел бы вывести давно вывез..." А за излишки и в Советское время никого не привлекали, а сейчас тесм более. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения