Является ли законным и правомерным составление письменного отвта судом на основе норм АППК РК на поданное в порядке ГПК РК заявление стороны по делу об отводе судьи?

[Асеке Басеке]

Доброе утро, уважаемые участники форума!

Имеется такой вопрос. Сторона по гражданскому делу заявила письменный отвод судье, а потом, не получив определения суда, подала дополнения к заявлению об отводе судьи. Экономический суд вместо вынесения процессуального определения по заявленному отводу сделала письменный ответ об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, сославшись на положения АППК РК. Законно ли в таком случае составление письменного ответа на заявление участника гражданского процесса на основе норм АППК РК?

[Максим Семенов]

18 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Доброе утро, уважаемые участники форума!

Имеется такой вопрос. Сторона по гражданскому делу заявила письменный отвод судье, а потом, не получив определения суда, подала дополнения к заявлению об отводе судьи. Экономический суд вместо вынесения процессуального определения по заявленному отводу сделала письменный ответ об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи, сославшись на положения АППК РК. Законно ли в таком случае составление письменного ответа на заявление участника гражданского процесса на основе норм АППК РК?

Ст. 111 АППК РК:

... Замена судьи или нескольких судей возможна в случае:

      1) заявленного и удовлетворенного самоотвода или отвода судьи в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан;

 Ст. 41 ГПК РК:

... 8. Определение суда по результатам рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в апелляционную жалобу, апелляционное ходатайство прокурора, ходатайство о пересмотре судебного акта в кассационном порядке или кассационный протест.

Раз в АППК указано, что в порядке установленном ГПК РК, а в ГПК РК указано о вынесении определения суда по такому заявлению, значит СМАС должен также выносить определение.

[Асеке Басеке]

Здесь рассматривалось гражданское дело специализированным межрайонным экономическим судом

[Максим Семенов]

6 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Здесь рассматривалось гражданское дело специализированным межрайонным экономическим судом

Ну тогда тем более... Просто Вы указали, что судья на АППК ссылался. Значит, судья решил письменным ответом отделаться... типа в рамках административной процедуры. Но соответствующему судье СМЭС прежде всего нужно было ГПК РК руководствоваться и выносить полноценное определение. 

[Асеке Басеке]

У меня есть обоснованные опасения насчет того, что апелляционный суд может поддержать позицию суда первой инстанции. Дело в том, что здесь рассматривалось дело по иску АО "Фонд развития предпринимательства "ДАМУ" к ИП о взыскании задолженности по кредитному договору. Насколько я понимаю, по такого рода делам должно было принимать участие и местная прокуратура, и местный акимат. Но их по делу не привлекли