В материалах дела нет договора о переуступке прав (требований) между ДБ АО "Сбербанк" и АО "Народный банк Казахстана", акта приема-передачи и документов об оплате. Какую выгоду можно извлечь должнику?

[Асеке Басеке]

С наступающим Новым годом, уважаемые участники форума!

С большим трудом мы добились отмены экономическим судом им же принятого в порядке упрощенного письменного производства решения о взыскании задолженности с ИП в пользу АО "Народный банк Казахстана". Суд в отмененном им же решении в свое время ссылался на договор о переуступке прав (требований), заключенный еще в 2022 году между ДБ АО "Сбербанк" и АО "Народный банк Казахстана". Начали ознакамливаться с материалами гражданского дела и обнаружили странные вещи. В самом иске представитель АО "Народный банк Казахстана" даже не зарекался о договоре о переуступке прав (требований) и этого договора в материалах дела вообще нет, как нет в деле таких доказательств, как акт приема-передачи между российским и казахстанским банком, платежных документов об оплате переуступленных прав между этими банками. И что из отсутствия вышеперечисленных доказательств может извлечь ИП?    

[Борис Борисович]

22 часа назад, Асеке Басеке сказал:

С наступающим Новым годом, уважаемые участники форума!

С большим трудом мы добились отмены экономическим судом им же принятого в порядке упрощенного письменного производства решения о взыскании задолженности с ИП в пользу АО "Народный банк Казахстана". Суд в отмененном им же решении в свое время ссылался на договор о переуступке прав (требований), заключенный еще в 2022 году между ДБ АО "Сбербанк" и АО "Народный банк Казахстана". Начали ознакамливаться с материалами гражданского дела и обнаружили странные вещи. В самом иске представитель АО "Народный банк Казахстана" даже не зарекался о договоре о переуступке прав (требований) и этого договора в материалах дела вообще нет, как нет в деле таких доказательств, как акт приема-передачи между российским и казахстанским банком, платежных документов об оплате переуступленных прав между этими банками. И что из отсутствия вышеперечисленных доказательств может извлечь ИП?    

Без всех перечисленных вами документов , а тем более без договора Цессии по переуступке права требования другому цессионарию, должник вообще  может уже ничего не  выплачивать.. А более подробно, нужно  посмотреть документы и по двум судам.

[Асеке Басеке]

Ну тогда все. Должник может встречать Новый год спокойно. Всех с праздником!

[Асеке Басеке]

В продолжение темы хочу дополнить.

Суд первой инстанции своим определением удовлетворил наше ходатайство об истребовании у банка оригинала договора о переуступке прав (требований), приложений к этому договору, платежных документов. АО "Народный банк 

В продолжение темы хочу спросить следующее. Истцом АО «Народный банк Казахстана» исполнено определение суда обистребовании доказательством и письмом от 8 января 2025 года были представлены в суд следующие запрашиваемые документы:

договор о переуступке прав (требований) от 13 апреля 2022 года № 499, заключенный между ДБ АО «Сбербанк» и АО «Народный банк Казахстана»;

Приложение № 1 к договору о переуступке прав (требований) «Перечень договоров финансирования»;

Приложение № 2 к договору о переуступке прав (требований) «Перечень договоров обеспечения с полной информацией»;

Приложение к договору о переуступке прав (требований) с указанием сведений о заемщиках по регионам Казахстана;

Приложение № 4 к договору о переуступке прав (требований) с указанием сведений о передаваемом залоговом имуществе заемщиков, произведенной оценке и их рыночной стоимости ;

Приложение № 7 к договору о переуступке прав (требований) «Реестр приема-передачи кредитных досье» (;

Справка о наличии ссудной задолженности заемщика, подписанная новым кредитором АО «Народный банк Казахстана».

Ответчик обращает внимание суда на существенные нарушения, связанные с неправильным и неполным оформлением приложений к договору о переуступке прав (требований) от 13 апреля 2022 года № 499, представленных истцом в суд. В частности, в приложениях к договору содержатся следующие недостатки и дефекты:

1)                по Приложению № 1 к договору о переуступке прав (требований) «Перечень договоров финансирования»:

не указаны ни номера, ни даты заключения  передаваемых договоров банковских займов, ни стороны этих договоров, соответственно, графы в приложении не заполнены;

отсутствуют подписи представителей цедента и цессионария;

не проставлены печати сторон договора.

2)                по Приложению № 2 к договору уступки прав (требований) «Перечень договоров обеспечения с полной информацией»:

не указаны ни номера, ни даты заключения договора обеспечения, соответственно, графы в приложении не заполнены;

нет абсолютно никаких данных, свидетельствующих о произведенном приеме-передаче документов;

отсутствуют данные о передающей и принимающей сторонах, нет подписи цедента и цессионария;

не проставлены печати сторон договора.

3)                по Приложению к договору о переуступке прав (требований) с указанием сведений о заемщиках по регионам Казахстана:

не указаны периоды времени, за которые начислены суммы основного долга, вознаграждения;

не указаны периоды времени, за которые образовались просрочки по оплате основного долга и вознаграждения;

нет доказательств того, что начисленные суммы соответствуют условиям договоров банковских займов;

полностью отсутствуют какие-либо сведения о произведенном приеме -передаче перечисленных в Приложении документов, нет никаких данных о передающей и принимающей сторонах;

нет подписей сторон и печатей.

4)                по Приложению № 4 к договору о переуступке прав (требований) с указанием сведений о передаваемом залоговом имуществе заемщиков, произведенной оценке и их рыночной стоимости:

отсутствуют сведения о государственной регистрации залогов на недвижимое имущество. В частности, не указаны ни даты, ни номера государственной регистрации договоров обеспечения (залога) недвижимого имущества;

отсутствуют подписи представителей цедента и цессионария;

не проставлены печати сторон договора.

5)                по Приложению № 7 к договору уступки прав (требований) «Реестр приема-передачи кредитных досье»:

подписано представителями цедента и цессионария, однако суду не представлены доказательства в виде доверенностей, предоставляющие этим представителям право на подписание указанного приложения с указанием их должностей;

отсутствуют печати сторон договора.

Полагаю, что отсутствие доказательств передачи и приема прав (требований), в частности, через отсутствие сведений о договорах в Приложениях 1 и 2, отсутствие подписей сторон на приложениях к договору и в реестре, ставит под сомнение правомерность того, что правовые требования по договорам займа действительно были переданы цессионарию.

В дополнениях к возражению на иск на эти недочеты указали.

Платежные квитанции об уплате за уступленные права истец не представил в суд. 

Указываем судье, что ни в претензии, ни в иске банк даже не ссылался на договор о переуступке прав (требований).

Тем не менее, судья, судя по его поведению, склонен поддержать АО "Народный банк Казахстана" и возможно удовлетворит его исковые требования о взыскании задолженности по договорам банковских займов . Судебное заседание отложили. Как тут быть?

Как Вы считаете, стоит ли подать отдельный иск о признании договора о переуступке прав (требований) незаключенным применительно к договорам банковских займов ответчика? ДБ АО "Сбербанк" уже не существует. Кого привлекать в качестве ответчиков? Поясните    

[Асеке Басеке]

Так стоит ли подавать отдельный иск о признании договора о переуступке прав (требований) незаключенным применительно к договорам банковских займов ответчика? Или не стоит подавать? Что скажете? 

[Борис Борисович]

1 час назад, Асеке Басеке сказал:

Так стоит ли подавать отдельный иск о признании договора о переуступке прав (требований) незаключенным применительно к договорам банковских займов ответчика? Или не стоит подавать? Что скажете? 

Асеке, я думаю, что нужно подавать на ничтожность Договора Цессии, если имеются  все доказательства. Конечно, я не изучил ваше дело  досконально. Но вы ничего не теряете. Если ваш клиент будет оплачивать ваши услуги, то - подавайте. А там - как суд решит! Не гарантируйте клиенту ничего, только = как решит суд.

Изменено 15 Января пользователем Борис Борисович

[Асеке Басеке]

А есть состоявшаяся судебная практика по такого рода искам? Разъяснений Верховного Суда РК на этот счет не имеется.

 

[Асеке Басеке]

И еще вопрос. А какие основания можно привести для признания догоавора уступки прав ничтожной сделкой? Отсутствие подписей ипечатей сторон, пустые незаполненные графы в Приложениях 1 и 2 к договору уступки прав? Или еще что-то?

 

[Борис Борисович]

5 часов назад, Асеке Басеке сказал:

И еще вопрос. А какие основания можно привести для признания догоавора уступки прав ничтожной сделкой? Отсутствие подписей ипечатей сторон, пустые незаполненные графы в Приложениях 1 и 2 к договору уступки прав? Или еще что-то?

 

Сейчас любые заключённые договора  обязаны проходить  регистрацию в едином гос. реестре. Печати и подписи обязательны, и свободные поля не допустимы. Если договор был заключён между Цедентом и Цессионарием, но должнику не был предоставлен третий экземпляр, это тоже нарушение и повод признания договора  не действительным, ввиду его ничтожности.

Изменено 16 Января пользователем Борис Борисович

[По фин-кредитным спорам]

44 минуты назад, Борис Борисович сказал:

Сейчас любые заключённые договора  обязаны проходить  регистрацию в едином гос. реестре. Печати и подписи обязательны, и свободные поля не допустимы. Если договор был заключён между Цедентом и Цессионарием, но должнику не был предоставлен третий экземпляр, это тоже нарушение и повод признания договора  не действительным, ввиду его ничтожности.

Банки  часто переуступают  право требования в пользу  коллекторов или другим банкам по доверенности. А это уже не Цессиия. Эту процедуру  через суд тоже  нужно признавать ничтожной.

[Асеке Басеке]

3 часа назад, Борис Борисович сказал:

Сейчас любые заключённые договора  обязаны проходить  регистрацию в едином гос. реестре. Печати и подписи обязательны, и свободные поля не допустимы. Если договор был заключён между Цедентом и Цессионарием, но должнику не был предоставлен третий экземпляр, это тоже нарушение и повод признания договора  не действительным, ввиду его ничтожности.

Это что-то новенькое. А в каком именно нормативном правовом акте закреплено требование о государственной регистрации договоров? Можете привести здесь название и номер по возможности. Я поищу потом 

Я знаю, что регистрации подлежат договора залога недвижимого имущества, но Ваша новость о том, чтобы все договора регистрировались. Об этом мне ничего не известно.

[Асеке Басеке]

Что скажите,Борис Борисович?

[Борис Борисович]

6 часов назад, Асеке Басеке сказал:

Это что-то новенькое. А в каком именно нормативном правовом акте закреплено требование о государственной регистрации договоров? Можете привести здесь название и номер по возможности. Я поищу потом 

Я знаю, что регистрации подлежат договора залога недвижимого имущества, но Ваша новость о том, чтобы все договора регистрировались. Об этом мне ничего не известно.

Это закреплено ст.  ГК РК.  А договора между банками- в обязательном порядке. Ссылайтесь на ст. кодекса, и на закон о банковской деятельности. 

[Асеке Басеке]

15 часов назад, Борис Борисович сказал:

Это закреплено ст.  ГК РК.  А договора между банками- в обязательном порядке. Ссылайтесь на ст. кодекса, и на закон о банковской деятельности. 

Так я и спрашиваю про эту статью ГК, а Вы мне ничего не говорите. 

Хотя бы Главу ГК РК напишите здесь,чтобы ее можно было поискать.

Дело в том, что основным договором о переуступке прав (требований) ДБ АО "Сбербанк" одномоментно передал казахстанскому банку около 4 тысяч договоров банковских займов, которые были заключены им по всем регионам Казахстана. Есть среди этих договоров и договора залога недвижимого имущества, есть и беззалоговые договора. Но в Приложении № 4 к договору уступки прав-требований указаны договора обеспечения (залога) недвижимого имущества, без указания сведений о наличии (отсутствии) государственной регистрации этих договоров залога.

В Приложении № 1 к договору уступки отсутствуют данные о передаваемых договорах банковских займов