Проект нормативного постановления Верховного Суда РК по надзорному производству (гражданские дела)

[Елiмай]

На сайте ВС обнаружил проект Нормативного постановления, которое регулирует вопросы надзорного производства. Цепляю файл.

Из интересного. Пока прочел бегло. Затронут ряд вопросов, которые поднимались на форуме.

1) Более-менее четко разложен вопрос, какие дела могут преодолеть ценз и попасть в Верховный суд, какие не могут. Это свежая тема.

2) Указано, какие определения преграждают дальнейшее движение дела и соответственно могут быть рассмотрены в Верховном суде. Здесь я с ВС не согласен.

3) Указано, что надзорка не может принимать новых доказательств. Обсуждалось в этой теме.

Из иного интересно разложены некоторые моменты касательно сроков для надзорного обжалования.

[Бахтияр]

Елеке и когда ВС РК планирует принять данное Постановление?! Хотелось бы посмотреть на данное произведение исскуства!

[Елiмай]

Думаю, к концу года на очередном пленарном заседании. Как обычно, Верховный сам все знает, что ему делать. Вроде как еще Гепрокуратуру попросили дать предложения и всё Больше им никто не указ.

[Пацан]

Интересно, а если решение не обжаловано сразу, вступило в силу по истечении 15 дней. Но затем, допустим через 5 -6 мес., сроки ап. обжалования восстановлены, но коллегия оставила решение в силе, как тут будут считать сроки для надзорки?

Изменено 12 Октября 2007 пользователем Пацан

[Бахтияр]

Интересно, а если решение не обжаловано сразу, вступило в силу по истечении 15 дней. Но затем, допустим через 5 -6 мес., сроки ап. обжалования восстановлены, но коллегия оставила решение в силе, как тут будут считать сроки для надзорки?

В данном случае нет ничего сложного! Срок для надзорки будет исчислятся с момента вынесения постановления апелляционной коллегией!

[Пацан]

В данном случае нет ничего сложного! Срок для надзорки будет исчислятся с момента вынесения постановления апелляционной коллегией!

Ну незнаю, как-то не особо ясно это оговорено в проекте. В ситуации которую я описал, решение всупает в силу без обжалования. Пункты 4 и 5 пороекта говорят о годичном сроке с момента вступления в силу, в абзаце 4 пункта 5 сказано, что мол всупает в силу после вынесения постановления апел. коллегией, но тут явно имеется ввиду стандартная ситуация со своевременным обжалованием не всупившего в силу решения, а я говорю про решение которое уже всупило в силу в соответствии с пунктами 4 и 5 пороекта. В ГПК не указано, что восстановление сроков обжалования, приостанавливает действие и исполнение вступившего в силу решения, так что сомнительно...

Изменено 15 Октября 2007 пользователем Пацан

[Вовун]

8. В Постановлении судей надзорной коллегии по результатам предварительного рассмотрения жалобы должны быть указаны: судьи надзорной коллегии........автор надзорной жалобы.

Слово "судей" по моему лишнее.

А этот вот "автор" надзорной жалобы мне и в ГПК глаз режет. Если я готовлю надзорную жалобу от имени юридического лица - кто автор жалобы? Пряма приравняли процессуальный документ к объектам права интеллектуальной собственности.

Когда-нибудь прикалюся, и в надзорной жалобе от имени юрика укажу и свою фамилию со значком ©. Укажут они меня как автора жалобы в Постановлении об отказе в возбуждени надзорного производства или нет :frown:

[Елiмай]

Вовун, а Вы еще пункт 10 гляньте: "Повторное направление надзорной жалобы тем же автором...". Хы-хы

[Елiмай]

Гы-гы, а мне ещё пункт 20 понравился: "... признать утратившим силу пункты 28-43 нормативного постановления ВС РК от 20 марта 2003 года № 2". Открываем постановление, там всего 42 пункта. Вот невнимательные уроды люди.

И еще, какого чёрта отменяются пункты 36-39 указанного выше НП ВС РК № 2, которые посвящены пересмотру по вновь открывшимся? Где логика? Зачем отменять пункт 35, который говорит про особое мнение апелляции и надзорки? Зачем отменять пункт 42, который говорит о том, что Нормативное постановление ВС является НПА?? Зачем отменять 41 пункт? В общем, бред какой-то.

[baskervil]

В целях придания большей публичности и гласности деятельности Верховного Суда Республики Казахстан на страницах Бюллетеня можно будет ознакомиться с проектами нормативных постановлений. В настоящем номере редакция Бюллетеня Верховного Суда публикует проект нормативного постановления "О практике применения судами норм гражданского процессуального законодательства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора", обсуждение и принятие которого предусмотрено на первое полугодие 2008 г.

Цель данной новации - привлечение широкого круга заинтересованных лиц, для которых предлагаемые темы проектов нормативных постановлений представляют профессиональный интерес, а их мнения и предложения могут найти свое отражение при доработке обсуждаемых проектов.

Выкладываю проект для обсуждения:

ПРОЕКТ_НОРМАТИВНОГО_ПОСТАНОВЛЕНИЯ_ВЕРХОВНОГО_СУДА_РЕСПУБЛИКИ_КАЗАХСТАН.doc

[Елiмай]

Так, айтпақшы, поиск рулит, я уже создавал такую тему - http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=33338&hl=

Объедините, пжста, товарищи модераторы.

Что-то не понял, говорится, что нормативное постановление будет принято в 1-м полугодии 2008 года, а на повестке предстоящей пленарки его нет. :angryfire:

Изменено 3 Июля 2008 пользователем Елiмай