SERGIO Опубликовано 28 Июня 2004 Жалоба Опубликовано 28 Июня 2004 Применительно к ст.493 КоАП РК. Можно ли считать сотовый телефон радиоэлектронным средством? У нас в городе пошли проверки ЧП-шников, торгующих сотками, составляют протокола по адмправонарушениям. Но в "Правилах приобретения (продажи), регистрации, проектирования, строительства (установки), эксплуатации на территории Республики Казахстан и ввоза из-за границы радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств" нет даже и ссылки на сотовые телефоны.
Эдуард Опубликовано 29 Июня 2004 Автор Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 В упоминавшемся Вами документе есть пункт 4: Приобретение (продажа), проектирование, строительство (установка), эксплуатация и ввоз из-за границы радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств осуществляется на основании разрешения, выдаваемого уполномоченным органом в области связи. Виды радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, на которые требуются разрешения на приобретение (продажу), проектирование, строительство (установку), эксплуатацию и ввоз из-за границы, определяются уполномоченным органом в области связи. Если уполномоченный орган определил, что на мобильники нужно разрешение, состав адмправонарушения есть, если нет, то на "нет" и суда нет.
Vigoss Опубликовано 29 Июня 2004 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 Согласно Государственного класификатора технико-экономической информации утвержденной Госстандартом РК, "Класификация товаров ТН ВЭД", мобильные телефоны отнесены к следующей группе: "Аппаратура передающая для радиотелефонной, радио-телеграфной связи, радиовещания или телевидения, включающая или не включающая в себя приемную, звукозаписывающую или воспроизводящую аппаратуру; телевизионные камеры; видеокамеры покадрового изображения и записывающие видеокамеры прочие; цифровые камеры" отседова вывод.................
Эдуард Опубликовано 29 Июня 2004 Автор Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 Согласно Государственного класификатора технико-экономической информации утвержденной Госстандартом РК, "Класификация товаров ТН ВЭД", мобильные телефоны отнесены к следующей группе: "Аппаратура передающая для радиотелефонной, радио-телеграфной связи, радиовещания или телевидения, включающая или не включающая в себя приемную, звукозаписывающую или воспроизводящую аппаратуру; телевизионные камеры; видеокамеры покадрового изображения и записывающие видеокамеры прочие; цифровые камеры" отседова вывод................. Извините, а какой вывод? Госстандарт не является уполномоченным ограном в области связи.
Vigoss Опубликовано 29 Июня 2004 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 Госстандарт не является уполномоченным ограном в области связи. Естественно Госстандарт им не является, но как бы не решал уполномоченный орган по связи, в Государственном классификаторе РК который является обязательным на всей территории РК, мобильные телефоны отнесены к данное группе Вопрос то поставлен "Можно ли считать сотовый телефон радиоэлектронным средством?" значит можно
Эдуард Опубликовано 29 Июня 2004 Автор Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 Естественно Госстандарт им не является, но как бы не решал уполномоченный орган по связи, в Государственном классификаторе РК который является обязательным на всей территории РК, мобильные телефоны отнесены к данное группе Вопрос то поставлен "Можно ли считать сотовый телефон радиоэлектронным средством?" значит можно Если быть точным, то вопрос был поставлен применительно к ст. 493 КоАП. Соответственно, необходимо рассматривать решения именно уполномоченного органа, а не Госстандарта.
Vigoss Опубликовано 29 Июня 2004 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 Да по барабану что решит уполномоченный орган, если по класификатору мобила не будет относится к указанной ранее группе (ну к примеру вынес уплолномоченный орган решение о том что продавать семечьки надо с разрешения этого уполномоченного органа по связи и в случае нарушения применять статью 493 КоАП) Надо было в начале определить относится ли мобила к "радиоэлектронным средством" и выяснить возможно ли применение данной нормы теперь кода выяснили что относится соответвенно здесь мы смотрим на решение уполномоченного органа, и если б неотносилось мобила к данной статье соответвенно решение уполномоченного органа незаконное
Эдуард Опубликовано 29 Июня 2004 Автор Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 Да по барабану что решит уполномоченный орган, если по класификатору мобила не будет относится к указанной ранее группе Ст. 493 КоАП предусматривает ответственность за продажу радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, использование радиочастот без получения специального разрешения. Постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 октября 2001года N 1293 утверждены Правила приобретения (продажи), регистрации, проектирования, строительства (установки), эксплуатации на территории Республики Казахстан и ввоза из-за границы радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств. В указанных правилах четко определено, что виды радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, на которые требуются разрешения на приобретение (продажу), проектирование, строительство (установку), эксплуатацию и ввоз из-за границы, определяются уполномоченным органом в области связи. Таким органом является Агентство Республики Казахстан по информатизации и связи.
Vigoss Опубликовано 29 Июня 2004 Жалоба Опубликовано 29 Июня 2004 "виды радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, определяются уполномоченным органом в области связи" Вопрос: а если мобилы не относились бы к виду "радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств" то соответвенно данное правило и статья КоАП не пременима, не так ли?
Рекомендуемые сообщения