Помогите советом, вопрос по оплате Уставного капитала ТОО

[ToXa]

Строительная компания, решила сделать свой уставной капитал из 100 000 тг на 100 000 000тг.

Однако в связи с кризисом отрасли оплатить полностью не смогла.

В данный момент оплатили примерно на 50%.

И уже имеется устав и т.п. зарег. МинЮстом.

Все это противоречит ст.Статья 26. Увеличение уставного капитала товарищества с ограниченной ответственностью, закона о ТОО.

такое ТОО обращается в Банк за кредитом, обеспеченным залогом.

Какие могут быть у Банка проблемы(риски).

И какие санкции к ТОО могут применить и кто?

И еще, я нигде не нашел сроков оплаты уставного капитала.

Заранее, спасибо. :biggrin:

[Александр Чашкин]

По срокам - обратите внимание на п.2 ст.24 (применяем по аналогии) и п.5 ст.26 ЗРК оТОиДО.

В силу п. 3 ст.25 ЗРК оТОиДО неполностью сформированный уставный капитал ТОО не создает рисков для кредиторов ТОО (в т.ч. и банка), а только дает дополнительное обеспечение обязательств ТОО по ддолгам в виде ответственности его участников. Существующий в ситуации риск - возможность признания увеличения УК несостоявшимся.

Каким путем конкретно было решено увеличивать УК ТОО (п.2 ст.26 ЗРК оТОиДО)?

[ToXa]

По срокам - обратите внимание на п.2 ст.24 (применяем по аналогии) и п.5 ст.26 ЗРК оТОиДО.

В силу п. 3 ст.25 ЗРК оТОиДО неполностью сформированный уставный капитал ТОО не создает рисков для кредиторов ТОО (в т.ч. и банка), а только дает дополнительное обеспечение обязательств ТОО по ддолгам в виде ответственности его участников. Существующий в ситуации риск - возможность признания увеличения УК несостоявшимся.

Каким путем конкретно было решено увеличивать УК ТОО (п.2 ст.26 ЗРК оТОиДО)?

Всех документов покане предоставили, следовательно на вопрос о пути увеличения УК не могу ответить. Расшифруюте плиз фразу "только дает дополнительное обеспечение обязательств ТОО по долгам в виде ответственности его участников"

В чем выражается дополнительное обеспечение?

Изменено 19 Октября 2007 пользователем ToXa

[Александр Чашкин]

Расшифруюте плиз фразу "только дает дополнительное обеспечение обязательств ТОО по долгам в виде ответственности его участников"

В чем выражается дополнительное обеспечение?

Imho здесь все очень просто:

ТОО с полностью сформированным уставным капиталом несет ответственность по своим обязательствам только лишь своим собственным имуществом. В ситуации, когда УК не полностью сформирован (оплачен) его участниками, к вышеуказанной самостоятельной ответственности ТОО по его долгам, добавляется и личная ответственность участников ТОО (в пределах неоплаченной ими части УК).

[ToXa]

Imho здесь все очень просто:

ТОО с полностью сформированным уставным капиталом несет ответственность по своим обязательствам только лишь своим собственным имуществом. В ситуации, когда УК не полностью сформирован (оплачен) его участниками, к вышеуказанной самостоятельной ответственности ТОО по его долгам, добавляется и личная ответственность участников ТОО (в пределах неоплаченной ими части УК).

[/quote

А как же "если участники товарищества не оплачивают УК его обязано выкупить товарищество"?

[Гость Динка]

Уважаемые форумчане.

При формировании УК ТОО возник следующий вопрос, может ли за учредителя (юрилическое лицо) оплатить уставный капитал (внести вклад) другое юридическое лицо. При этом это другое юридическое лицо будет использовать для оплаты уставного капитла заемные средства.

Полагаю, что проблем нет. Указать соответсвующие условия в Учредительном договоре, а также оформить соглашение между учредителем и юридическим лицом, которое платит за учредителя.

[BORO]

Уважаемые форумчане.

При формировании УК ТОО возник следующий вопрос, может ли за учредителя (юрилическое лицо) оплатить уставный капитал (внести вклад) другое юридическое лицо. При этом это другое юридическое лицо будет использовать для оплаты уставного капитла заемные средства.

Полагаю, что проблем нет. Указать соответсвующие условия в Учредительном договоре, а также оформить соглашение между учредителем и юридическим лицом, которое платит за учредителя.

В учредительном договоре обязательство третьего лица по оплате УК отражать не следует, поскольку это третье лицо не является субъектом правоотношений, возникающих между юридическим лицом и его учредителями.

Учредительный договор должен содержать информацию о размере вклада каждого из учредителей, его форме и сроках внесения. Если за учредителя денежный вклад будет осуществлять третье лицо, то все равно будет считаться, что такой вклад был внесен учредителем. В платежном поручении должно быть указано, что оплачивается уставный капитал ТОО "X" за учредителя "N", и приведена ссылка на соответствующий документ, заключенный между учредителем и плательщиком.

Что касается заемных средств, то отвечать за их целевое использование будет то лицо, которое их получило в качестве займа. Возможно, третье лицо получило целевой заем на приобретение имущества у учредителя N и по поручению последнего перевело деньги на банковский счет ТОО Х. В этом случае никаких нарушений не будет.

[М.Ю.]

По срокам - обратите внимание на п.2 ст.24 (применяем по аналогии) и п.5 ст.26 ЗРК оТОиДО.

В силу п. 3 ст.25 ЗРК оТОиДО неполностью сформированный уставный капитал ТОО не создает рисков для кредиторов ТОО (в т.ч. и банка), а только дает дополнительное обеспечение обязательств ТОО по ддолгам в виде ответственности его участников. Существующий в ситуации риск - возможность признания увеличения УК несостоявшимся.

Каким путем конкретно было решено увеличивать УК ТОО (п.2 ст.26 ЗРК оТОиДО)?

Если изменения в устав зарегистрированы, то где написано, что увеличение УК может быть признано несостоявшимся?

[Александр Чашкин]

Если изменения в устав зарегистрированы, то где написано, что увеличение УК может быть признано несостоявшимся?

Поскольку законодательством не установлен исчерпывающий перечень оснований для признания увеличения УК несостоявшимся, полагаю, могут быть самые разнообразные основания.

У меня в практике было решение суда о признании увеличения УК несостоявшимся и соответствующего признания недействительными изменений в устав.

Не помню всех нюансов... там было два последовательных решения об увеличении, второе было принято без исполнения первого, и оба на протяжении ряда лет не были исполнены.

Суд согласился с истцами, что увеличение не состоялось.

[М.Ю.]

Поскольку законодательством не установлен исчерпывающий перечень оснований для признания увеличения УК несостоявшимся, полагаю, могут быть самые разнообразные основания.

У меня в практике было решение суда о признании увеличения УК несостоявшимся и соответствующего признания недействительными изменений в устав.

Не помню всех нюансов... там было два последовательных решения об увеличении, второе было принято без исполнения первого, и оба на протяжении ряда лет не были исполнены.

Суд согласился с истцами, что увеличение не состоялось.

Сугубо личное мнение. Если основываться на п.5 ст.26 Закона, то увеличение является несостоявшимся только, если в этот срок не будет обращения за регистрацией изменений в устав или будет отказано в регистрациии. А других оснований кажется нет.

[Александр Чашкин]

Сугубо личное мнение.

Даже спорить не буду, коллега!

Про наличие риска признания увеличения УК несостоявшимся я сообщал выше только потому, что был свидетелем реализации такового риска. :bum:

[Aselisa]

Доброго всем дня!

Коллеги, поделитесь своим мнением.

Кредитным товариществом в форме ТОО принято решение об увеличении УК путем принятия нового участника в феврале 2009г. Соответствующие изменения в учред. док-ты внесены в течение 2 месяцев.

Фактически новый участник оплатичает взнос в УК в ноябре 2009г.

Вопрос: допускается ли участние нового участника на общих собраниях в период с февраля по ноябрь.

Смущает пердложение ст. 12 з-на о кредитных товариществах: "Для вступления в кредитное товарищество участник вносит минимальный размер обязательного вклада". То есть следует понимать, что чтобы вступить, нужно оплатить?

Изменено 18 Ноября 2009 пользователем Алиса Селезнева

[Александр Чашкин]

Вопрос: допускается ли участние нового участника на общих собраниях в период с февраля по ноябрь.

Смущает пердложение ст. 12 з-на о кредитных товариществах: "Для вступления в кредитное товарищество участник вносит минимальный размер обязательного вклада". То есть следует понимать, что чтобы вступить, нужно оплатить?

Полагаю, что такое участие допускается и желательно (для кворума).

Смущает пердложение ст. 12 з-на о кредитных товариществах: "Для вступления в кредитное товарищество участник вносит минимальный размер обязательного вклада". То есть следует понимать, что чтобы вступить, нужно оплатить?

Если при уплате взноса не нарушены соответствующие положения учредительного договора -

Учредительный договор кредитного товарищества помимо сведений, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан, должен содержать:

...

2) порядок и условия внесения обязательного вклада участниками кредитного товарищества;

- то нет никаких оснований для смущения.

Даже, если нарушены - это обстоятельство, само по себе, не ущемляет участника ТОО в его правах.