Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая по ГПО владельцев ТС?

[Captain Ares]

Не, я так думаю, имеется в виду если потерпевших много.

1. Тогда почему дальше по тексту все идет в единственном числе а не во множественном?

2. Случай причинения вреда нескольким потерпевшим оговаривается далее.

3. Если я подаю документы и хочу получить свою страховку, почему я должен напрягаться и прилагать расчет вреда всех потерпевших? Нелогично.

Dear friends! Вопрос остается открытым!? Ну неужели никто не сталкивался?

Похоже все (и я в том числе) считают что СК правы. Похоже действительно остается только попробовать последовать совету чернокнижника.

[Гость Астерикс]

Доброго времени суток!

Коллеги, необходимо Ваше мнение. Суть вопроса:

В суд обратился представитель потерпевшего, с исковыми требованиями взыскать со страховой компании виновника страховую выплату.

 

При этом, потерпевшим не был предоставлен документ подтверждающий факт наступления страхового случая. 

Несмотря на это, Решением суда страховая выплата взыскана.

Вместо постановления адм. суда либо протокола об адм.правонарушении, суд посчитал что таким документом может быть расписка,полученная от виновника ДТП, заверенная нотариусом, а также личное признание вызванного в суд виновника ДТП.

 

Вопрос: насколько целесообразно обжаловать решение суда, учитывая что пп.2. 2. ст. 25 Закона об обязательном страховании ГПО ВТС, не указано конкретно, какой именно документ, будет являться документом подтверждающим факт наступления страхового случая.

 

[Гость Астерикс]

Добрый день. Коллеги, прошу выразить свое мнение!

[Гость Астерикс]

Доброго времени суток!

Коллеги, необходимо Ваше мнение. Суть вопроса:

В суд обратился представитель потерпевшего, с исковыми требованиями взыскать со страховой компании виновника страховую выплату.

 

При этом, потерпевшим не был предоставлен документ подтверждающий факт наступления страхового случая. 

Несмотря на это, Решением суда страховая выплата взыскана.

Вместо постановления адм. суда либо протокола об адм.правонарушении, суд посчитал что таким документом может быть расписка,полученная от виновника ДТП, заверенная нотариусом, а также личное признание вызванного в суд виновника ДТП.

 

Вопрос: насколько целесообразно обжаловать решение суда, учитывая что пп.2. 2. ст. 25 Закона об обязательном страховании ГПО ВТС, не указано конкретно, какой именно документ, будет являться документом подтверждающим факт наступления страхового случая.

 

 

 

Добрый день. Прошу помочь с вопросом. Очень срочно нужно Ваше мнение!

[Гость Астерикс]

Коллеги, все еще требуется Ваша помощь! Прошу поделиться своим мнением!

[тиля]

Разъясните пожалуйста:

 

- 29.07. 2016 из-за природных катаклизм (штормовой, ураганный ветер с ливнем, упало дерево (тополь) на автомашину) -

возможно ли рассчитывать на страховой случай?

Машина застрахована по стандартной страховке. Спасибо  

 

 

[Сов]

Что вы подразумеваете под стандартной страховкой? Страхование ГПО что ли?

Условиями договора страхования предусмотрен этот случай? Страховая компания уведомлена о страховом случае, как предусмотрено условиями договора страхования? Как зафиксировано падение дерева?

[тиля]

1 час назад, Сов сказал(а):

Что вы подразумеваете под стандартной страховкой? Страхование ГПО что ли?

Условиями договора страхования предусмотрен этот случай? Страховая компания уведомлена о страховом случае, как предусмотрено условиями договора страхования? Как зафиксировано падение дерева?

1. подразумеваю обязательное страхование владельцев ТС 

2. страховую компанию уведомили, но они сказали что страховой случай не наступает, короче отказали

3. зафиксиповано в акимате и мчс,

4. фото страховки, акт МЧС (печать завтра поставят)

[Сов]

А. "Вон оно чо." Ну тогда правильно отказали.

[тиля]

В 02.08.2016 at 09:01, Сов сказал(а):

А. "Вон оно чо." Ну тогда правильно отказали.

спасибо за исчерпывающее разъяснение   - я слаб в юридических тонкостях. 

 

а вообще на какую то компенсацию или что в этом роде, можно рассчитывать? спс

[Сов]

Да ладно. Здесь не нужно быть юристом, достаточно просто прочитать внимательно договор страхования, а именно пункт 2. Страховым случаем признает факт наступления гражданско-правовой ответственности. Это значит, что страховая компания произведет выплату, когда у вас перед кем-либо возникнет ответственность, в результате повреждения имущества третьего лица.

В вашем конкретном случае, страховая компания возместила бы ущерб если бы вы сбили дерево, владельцу дерева и владельцу авто, если бы дерево упало на чужое авто.

А сейчас вы сможете рассчитывать на компенсацию от владельца дерева, если докажете, что оно было ветхим и не был произведен его своевременный снос. Деревья у нас являются недвижимым имуществом, принадлежность его нужно определять через акимат, либо если оно находится возле жилого дома и имеется КСК - то скорее всего находится на  балансе КСК.

Необходимо было бы в идеале определить возраст дерева, общее состояние, соседние деревья осмотреть(сфотографировать и показать что не упали)  и еще эксперта привлечь, разобраться когда обрезку последний раз производили, а потом уж требовать от собственника дерева возмещения ущерба в досудебном и судебном порядке. Для определения размера ущерба авто, так же надо было бы произвести оценку. Но в идеале у нас ничего не бывает, романтический момент упущен, дерево пошло на дрова в шашлычку на соседней улице и все забыто.

Изменено 3 Августа 2016 пользователем Сов

[тиля]

печалька