Безграмотная уступка прав (требований) по договорам финансирования между двумя банками как основание юристам для подачи исков о признании произведенной цессии незаключенной или недействительной

[Асеке Басеке]

Доброе утро всем! Объявление!                                                                                                                                                                                                                                                                Как всем хорошо известно, весной 2022 года упраздненный ныне российский ДБ АО "Сбербанк" после введения американских санкций произвел уступку прав (требований) по договорам финансирования, заключенным с индивидуальными предпринимателями по всему Казахстану цессионарию АО "Народный банк Казахстана" по договору о переуступке прав (требований) от 13 апреля 2022 года № 499. Однако, как я сам лично выяснил после изучения текста самого договора и приложений к этому договору,  уступка прав между двумя банками была произведена, как это обычно практически всегда и везде делается в нашем родном Казахстане, очень бестолково и очень безграмотно. Это обстоятельство будет очень на руку всем живущим в Казахстане индивидуальным предпринимателям, представителям казахстанского малого бизнеса, которые желают сбросить ярмо долговой нагрузки на себя. Дело в том, что в Приложении № 1 к этому договору о переуступке прав (требований) полностью отсутствует сам предмет договора - конкретные договора банковского займа с указанием фамилии, имен заемщиков, сумм займа, начисленного вознаграждения по этим договорам, суммой долга по этим договорам. В Приложении одни пустые графы, без подписей и печатей сторон. Такая же картина наблюдается и Приложении № 2 к этому договору, где должны быть залоговые договора банковских займов. Тоже пустые графы, без подписей и печатей сторон. Нет никаких платежных документов об уалате цессионарием цеденту об уплате за уступаемые права. Вот Вам тема для подачи исков о признании договоров о переуступке прав (требований) незаключенными или недействительными.  

Предлагаю всем юристам на платформе этого форума сформировать единые правовые подходы для подачи такого рода исков в суды.

[Асеке Басеке]

Какие будут предложения? Обсудим

Текст договора и Приложения к договорам с пустыми графами у меня имеется.

[Асеке Басеке]

У меня есть таблица с указанием данных заемщиков ИП по всем областям и городам Казахстана

[Асеке Басеке]

Почему молчим?

 

[Асеке Басеке]

Вот начал делать свои наработки по данному иску. Жду Ваших предложений, коллеги, по формированию единой позиции.                                                                                                                                                                                               Отсутствие в договоре об уступке права (требования) условий, позволяющих его индивидуализировать, свидетельствует о несогласованности предмета договора

           13 апреля 2022 года между ДБ АО «Сбербанк» (ныне АО «Bereke Bank», цедент) и АО «Народный Банк Казахстана» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 499(далее – Договор уступки прав).                                        В соответствии со статьей 271 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) обязательства возникают из  договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в статье 7 настоящего Кодекса.

          Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РК договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые признаны существенными законодательством или необходимы для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 ГК РК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании законодательного акта.

Согласно статье 341 ГК РК, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученное вознаграждение (интерес).

Пунктом 1 статьи 345 ГК РК предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору.

Из приведенных правовых норм следует, что договор уступки должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право. Следовательно, условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора уступки права (требования). При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

По своему правовому содержанию договор уступки требования означает перемену лиц в обязательстве, что обязывает стороны при заключении подобного договора конкретно обозначить это обязательство. Такое обозначение обязательства является необходимым условием определения предмета соглашения, связанного с уступкой требования.

Уступка права требования влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой-либо части права (требования), поэтому условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав в первую очередь при обращении цессионария к должнику за погашением задолженности. Уступка права требования предполагает осведомленность цессионария как об объеме предоставленных ему прав, так и об основаниях их возникновения. Последнее связано с указанием конкретных правовых оснований возникновения права.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 1.1 Договора уступки прав под Договорами финансирования, права по которым подлежат передаче от цедента к цессионарию, понимаются договоры, соглашения, заключенные между цедентом и должниками, перечисленные в Приложении № 1.

Однако Приложение № 1 содержит пустые графы без указания:

–  сведений о заемщике,

– ИИН/БИН,

– номеров и дат договоров банковских займов,

– суммы начисленного вознаграждения по этим договорам,

– каких-либо иных данных, идентифицирующих передаваемое право.

Кроме того, Приложение № 1 к договору уступки прав не содержит подписей уполномоченных представителей цедента и цессионария, а также оттисков их печатей.

В соответствии с Правилами документирования, управления документацией и использования систем электронного документооборота в государственных и негосударственных организациях, утвержденных приказом Министра культуры и спорта РК от 25 августа 2023 года № 236 (далее – Правила № 236), приложение к договору должно содержать подписи сторон и оттиски печатей (при наличии), удостоверяющие его юридическую силу.

Отсутствие подписей и оттисков печатей подтверждает, что Приложение № 1 не является надлежаще оформленным документом, и не может служить доказательством согласования предмета договора.

Из вышеназванных Договора уступки прав и Приложения № 1 к данному Договору уступки прав не представляется возможным определить, что именно уступал цедент и из какого гражданско-правового обязательства возникло право требования. Следовательно, в договоре уступки прав требований отсутствует указание на его предмет, какое конкретное право (требование) передается цедентом цессионарию.

Таким образом, отсутствие в договоре уступки права требования указания на основание возникновения передаваемого права (требования), условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право), сведений, подтверждающих действительность прав требования (договоры и иные правоустанавливающие документы) свидетельствуют о несогласованности предмета договора.

[Асеке Басеке]

Какие будут предложения, коллеги?

[Асеке Басеке]

Предлагаю коллегам обсудить характер заявляемых в суд требований - имущественный либо неимущественный

[Асеке Басеке]

Предлагаю коллегам также обсудить стратегию действий 

[Lawyer_shym]

Асеке, приветствую. Тема хорошая. Наработки тоже. Но наши суды же вы прекрасно знаете. И кто стоит за банком-правопреемником. Смогут ли они найти волю отменять частично договор переуступки? И потом, большинство уже начали платить правопреемнику, соответственно согласились с договором переуступки. Думаю, нужно в разных регионах подавать как неимущественный иск и делать прецедент, пока единая практика не спустится с верховного, как обычно бывает. Давайте поработаем, тема хорошая. 

Если береке банк подает иски в суд о взыскании суммы, нужно подавать встречный иск о признании сделки недействительной. Или запустить несколько исков в разных регионах, посмотреть, как суды будут реагировать. Там дальше отталкиваться уже. Суды онлайн по всему РК можно запустить иски, только надо найти истцов, которые захотят пободаться.