статья 157 ГК РК (двусторонняя реституция), суд применил "одностороннюю" реституцию... Как так?

[Адал]

Господа, наболевший вопрос - может ли суд, применив по сделке двустороннюю реституцию в пользу одной Стороны, затем отказать другой Стороне получить по сделке переданное имущество, ввиду признания и предыдущей сделки недействительной?

Грубо схема: 

Физ лицо "Антон" построило дом и продало его физ лицу "Борису". Физ. лицо "Борис" продало его физ. лицу "Владимиру". Физ. лицо "Владимир" в своё время поменял этот дом с физ. лицом "Геннадий" на гараж. Полученный по обмену гараж "Владимир" продает другому физ. лицу, пусть будет "Дмитрий"

Внезапно третье лицо "Евгений" подает на признание недействительной самой первой сделки между "Антоном" и "Борисом", выигрывает. Сделку признают недействительной. Затем по цепочке отменяют все остальные сделки, вплоть до договора мены между "Владимиром" и "Геннадием".

Затем "Геннадий" подает в суд на признание недействительным ДКП между "Владимиром" и "Дмитрием" и возврат себе гаража, которое передал по сделке. Суд удовлетворяет иск, отбирает гараж у "Дмитрия", применив ст. 157-1 ГК РК (п. 3 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены настоящим Кодексом или иными законодательными актами Республики Казахстан. )

Теперь "Владимир" подает на "Геннадия" аналогичный иск, по тем же основаниям, по которым он забрал свой гараж обратно - двусторонняя реституция. Но суд отказывает в требовании, несмотря на применения ст.157-1 предыдущим судом, мотивирует тем, что сделка между "Борисом" и "Владимиром" тоже была признана недействительной и дом почему-то в результате всех отмен сделок возвращается к "Антону". Т.е. по двусторонней реституции одной Стороне (Геннадию) его добро вернули, а второй Стороне (Владимиру) вернуть не могут. 

Как так? Разве бывает ОДНОСТОРОННЯЯ РЕСТИТУЦИЯ???

Ремарка: виндикация в нашем случае не имеет место быть, все участники сделок, кроме "Антона" - добросовестные приобретатели. Ни в одной из сделок не было условий, что выгоду получила только одна Сторона.