проживание детей с отцом

[zoya_best]

Отбросив всю морально-этическую сторону вопроса, прошу ваших рекомендаций в вопросе: по какому пути пойти отцу двоих малолетних детей, который сейчас находится на грани развода, и желает чтоб суд признал совеместное проживание детей с отцом. Ни для кого не сектрет, что суд в большинстве случаев признает право проживания с матерью. Его сильные стороны в ситуации:

- он зарабатывает около 100000 тенге, она 15000. Все финансирование семьи осуществляется за ее счет.

- семья живет в его картире, которая не является совместной собственностью (хотя никто в ней не прописан), у нее жилья нет (хотя номинально на нее оформлен дом в какой-то деревне, где живут ее родственники - развалина, и она там не прописана и не проживает - можно доказать через сивдетелей).

- у него состоятельные родственники, а у нее отец - алкоголик, мать - тоже далеко не ушла.

- жена психически неуравновешена (хотя это никак не подтверждено), в связи с предстоящим разводом пугает детей своими эмоциями - битье посуды, пультов, игрушек и всего что под руку попадется, грозится удавиться или удавить детей, настраивает детей против отца, не дает уже сейчас с ними общаться.

[Alexxx]

  zoya_best писал(а):

Отбросив всю морально-этическую сторону вопроса, прошу ваших рекомендаций в вопросе: по какому пути пойти отцу двоих малолетних детей, который сейчас находится на грани развода, и желает чтоб суд признал совеместное проживание детей с отцом. Ни для кого не сектрет, что суд в большинстве случаев признает право проживания с матерью. Его сильные стороны в ситуации:

- он зарабатывает около 100000 тенге, она 15000. Все финансирование семьи осуществляется за ее счет.

- семья живет в его картире, которая не является совместной собственностью (хотя никто в ней не прописан), у нее жилья нет (хотя номинально на нее оформлен дом в какой-то деревне, где живут ее родственники - развалина, и она там не прописана и не проживает - можно доказать через сивдетелей).

- у него состоятельные родственники, а у нее отец - алкоголик, мать - тоже далеко не ушла.

- жена психически неуравновешена (хотя это никак не подтверждено), в связи с предстоящим разводом пугает детей своими эмоциями - битье посуды, пультов, игрушек и всего что под руку попадется, грозится удавиться или удавить детей, настраивает детей против отца, не дает уже сейчас с ними общаться.

И как он с ней жил?

В смысле по какому пути? Как детей отбить у матери или что другое?

[Эдуард]

  zoya_best писал(а):

Его сильные стороны в ситуации:

- он зарабатывает около 100000 тенге, она 15000.

ИМХО алименты практически уравновесят позиции.

[Гость Skar]

Здравствуйте!

Первый вопрос : Сколько детям лет?

Второй вопрос : Характеристика от соседей и месту работы о супруге?

Третий вопрос : Компромат и возможность его добыть законным путем?

[zoya_best]

  Эдуард писал(а):

ИМХО алименты практически уравновесят позиции.

согласна, но для него - эта сумма официальная, а реальная нааааамного больше, а для нее - ее заработок реальный.

[zoya_best]

  Skar писал(а):

Здравствуйте!

Первый вопрос : Сколько детям лет?

Второй вопрос : Характеристика от соседей и месту работы о супруге?

Третий вопрос : Компромат и возможность его добыть законным путем?

1. 5 и 1,6

2. он с ними не живет, соседи могут подтвердить скандалы без его приживания, хотя основными свидетелями по данному вопросу могут выступить их друзья и его родственники, т.к. со своими она практически не общается. На работе она "новый" человек на весьма скромной должности "принеси-подай" думаю что охарактеризуют хорошо, он на работе занимает большой пост и пользуется большим уважением.

3. она не наркоманка, не алкашка, официально в дурке не состоит. Однако любит шататься по кабакам, в то время когда он сидит по полночи с детьми - то день рождения подружки, то с подружками в ночник и просит его посидеть с детьми. И совершенно нервно не уравновешена, но каким образом оформить документально такую неуравновешенность. После последней истерики с битьем всей посуды в доме, он забрал детей и увез - теперь она ведет себя потише, что с одной стороны хорошо, с другой - уменьшает шансы засвидетельствовать ее бешенство.

[Эдуард]

  zoya_best писал(а):

согласна, но для него - эта сумма официальная, а реальная нааааамного больше

Дык судья то будет смотреть справку о белой зарплате...

[Эдуард]

  zoya_best писал(а):

Однако любит шататься по кабакам,

А можно адреса кабаков, в которых можно гудеть при зарплате в 15 тыс.?

[retribution]

  zoya_best писал(а):

Отбросив всю морально-этическую сторону вопроса, прошу ваших рекомендаций в вопросе: по какому пути пойти отцу двоих малолетних детей, который сейчас находится на грани развода, и желает чтоб суд признал совеместное проживание детей с отцом. Ни для кого не сектрет, что суд в большинстве случаев признает право проживания с матерью. Его сильные стороны в ситуации:

- он зарабатывает около 100000 тенге, она 15000. Все финансирование семьи осуществляется за ее счет.

- семья живет в его картире, которая не является совместной собственностью (хотя никто в ней не прописан), у нее жилья нет (хотя номинально на нее оформлен дом в какой-то деревне, где живут ее родственники - развалина, и она там не прописана и не проживает - можно доказать через сивдетелей).

- у него состоятельные родственники, а у нее отец - алкоголик, мать - тоже далеко не ушла.

- жена психически неуравновешена (хотя это никак не подтверждено), в связи с предстоящим разводом пугает детей своими эмоциями - битье посуды, пультов, игрушек и всего что под руку попадется, грозится удавиться или удавить детей, настраивает детей против отца, не дает уже сейчас с ними общаться.

И в чем проблема? ВЫ сами отвечаете на свой вопрос. Соберите все это в одно целое когда начнеться процесс по определению места жительства детей, и каждый отрицательный момент проживания детей с матерью доказывайте всеми возможными способами. (В основном это наверное будут свидетельские показания. )

Но лично мое мнение что все эти обстоятельства для суда будут не достаточны чтобы оставить детей с отцом. Ведь на суде она будет сос лезами на глазах доказывать обратное (Мол, ну один раз с подружками в ресторане посидели, Ну ругаемся иногда у кого не бывает, он сам меня провоцирует, и т.тд. начнут грязь на друг друга лить). А судья скорее всего это даже и слушать толком не станет, нежны ему все эти семейные разборки, кто кагда, кого ?

Вот если бы она на учете где состояла тогда другое дело. А то что нервная так это же не болезнь, или вы сможете признать ее недееспособной в судебном порядке?

Поэтому лучше всего задействовать своих влиятельных родственников, и пустить свой нелегальный доход на благополучное разрешение данного дела в судебном порядке. Деньги и хорошие знакомства делают чудеса.

[zoya_best]

  Эдуард писал(а):

А можно адреса кабаков, в которых можно гудеть при зарплате в 15 тыс.?

Естесссно, она гудит не за свой счет, финансирует семью он и намерен продолжать это делать дальше вне зависимости от алиментов. Более того, он в принципе в реале не будет отбирать у нее детей (т.е. они будут проживать в его квартире как и прежде, т.к. ей действительно некуда идти), но считает что имея такое решение на руках, он немного усмирит ее пыл и призовет наконец относиться к собственным детям по-матерински, т.к. страх потерять детей по его мнению у нее еще присутствует, но она - человек не слишком грамотный и думает, что все угрозы забрать детей в настоящее время - пустые, а если они будут иметь официльный характер плюс угроза в любой момент оказаться на улице - это сможет повлиять на ее отношение к вещам. Я бы посоветовала дать на лапу судье, т.к. судиться у нее нет ни средств, ни ума, а получив материальное обеспечение и проживание с детьми в виде снисхождения бывшего мужа - по логике вещей она должна присмереть

[Мансур]

  Эдуард писал(а):

А можно адреса кабаков, в которых можно гудеть при зарплате в 15 тыс.?

Так наверное про кабаки сказано в контексте не благоприятного поведения.

Но это тоже не доказуемо.

В России говорят есть практика, когда суд оставляет детей за тем из родителей у кого им будет лучше. И дети сами имеют право выбора. Но кажется после 14 лет. Есть подобная практика у нас. ?

Потом, чтобы дети остались с отцом т.е. отодрать детей у нее надо лишить ее родительских прав. А это сложно.

даже если и суд оставит детей с отцом, ему могут выплачивать ей аллименты, если они будут положены ей по закону. т.е на ее содержание. Или это не так?

[*DOCTOR*]

  Мансур писал(а):

Но кажется после 14 лет. Есть подобная практика у нас. ?

10 лет. Судья обязан учесть мнение ребенка достигшего этого возраста.

  Мансур писал(а):

Потом, чтобы дети остались с отцом т.е. отодрать детей у нее надо лишить ее родительских прав. А это сложно.

даже если и суд оставит детей с отцом, ему могут выплачивать ей аллименты, если они будут положены ей по закону. т.е на ее содержание. Или это не так?

вроде только в том случае если она беременна общим ребенком , то в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

[Эдуард]

  zoya_best писал(а):

Естесссно, она гудит не за свой счет, финансирует семью он

Тогда не понятно, чего он на нее за кабаки обижается. Не давать деньег - она и будет с детьми сидеть, а не с подружками гулять. Раз дает, значит сам не против.

[Adonia]

в следующий раз когда начнет бить посуду, попросить соседей вызвать милицию, и оформить в административном порядке, чтобы были доказательства.

[Гость Skar]

Дети имеют право принимать решение с кем жить при достижении 10 лет.

Попробуте договориться. Если за женщиной нет - официально подтвержденного факта амарального образа жизни, на суде шансы практически "0", если нет ее согласия. Но если она любит гулять, попробуйте на этом сыграть. Она пусть гуляет, а вы живите с детьми. Некоторые на это соглашаются.

Один знакомый так и зделал. А когда ребенку исполнилось 10 лет, ребенок захотел жить с отцом. Все законно было оформлено.

"Терпение и труд, говорят многое могут!" :druzja:

[Adonia]

Или сней договориться, отдашь детей, буду тебя дальше финансировать, а не отдашь по хорошему, буду по закону только платить 33% от официального заработка на двоих детей.

[Alexxx]

  Adonia писал(а):

Или сней договориться, отдашь детей, буду тебя дальше финансировать, а не отдашь по хорошему, буду по закону только платить 33% от официального заработка на двоих детей.

Так детей жалко, сейчас попробуй на 45 000 прожить? Плюс походы по кабакам.

[Гость Skar]

  ALLEXX писал(а):

Так детей жалко, сейчас попробуй на 45 000 прожить? Плюс походы по кабакам.

На этом и можно после сыграть. Не помню как называется но есть организация "Опека за ребенком" в которую можно обратиться и они будут подтверждать (разгульства) + участковый + отзывы соседей . Если все сложиться по схеме можно и отсудить.

[Alexxx]

  Skar писал(а):

На этом и можно после сыграть. Не помню как называется но есть организация "Опека за ребенком" в которую можно обратиться и они будут подтверждать (разгульства) + участковый + отзывы соседей . Если все сложиться по схеме можно и отсудить.

Да и после этого как говорить, что все на благо ребенка? :druzja:

[Каа.69]

терпение и еще раз терепение................время только не торопите, а то все сломаете...............он должен сам принять решение, хочет он этого или не хочет, будьте в этом плане эгоистичной женщиной...........ну и, если вы его любите, вы и его детей полюбите, и они со временем будут жить с вами .............только терпение и еще раз терепение...........удачи.

[Бахтияр]

Дохлый номер собирать все эти компроматы и пасквели, можно было бы принять во внимание все ее походы по увеселительным заведениям и омаральный образ жизни, при наличии если бы муж неоднократно обращался к участковому или ОВД, а так же имеются данные что она своим поведением отрицательно влияет на воспитание и психику детей, в рамках рассматриваемого вопроса суд скорее всего оставит детей на воспитание матери, ибо у нас в РК (особенно в судебной системе) очень сильно развит принцип материнства.

Сейчас, когда вопрос уже стоит в плоскости развода, необходимость в поиске компрамата я думаю отпадает!

Кроме этого, что плохого, если дети останутся на воспитании матери?! Возможно последняя после развода остепеница и начет должным образом воспитывать своих детей! А когда дети достигнут 10 летнего возвраста, то сами решат с кеми как дальше жить.....

[Гость Skar]

  ALLEXX писал(а):

Да и после этого как говорить, что все на благо ребенка?

А, что делать?! Приходиться выбирать !

[Гость Skar]

  Бахтияр писал(а):

...Возможно последняя после развода остепеница и начет должным образом воспитывать своих детей! ...

А такое бывает? :druzja:

[Гость Skar]

  Каа.69 писал(а):

терпение и еще раз терепение................время только не торопите, а то все сломаете...............он должен сам принять решение, хочет он этого или не хочет, будьте в этом плане эгоистичной женщиной...........ну и, если вы его любите, вы и его детей полюбите, и они со временем будут жить с вами .............только терпение и еще раз терепение...........удачи.

Не могу не согласится!

[Alexxx]

  Бахтияр писал(а):

Возможно последняя после развода остепеница и начет должным образом воспитывать своих детей! А когда дети достигнут 10 летнего возвраста, то сами решат с кеми как дальше жить.....

Вот это точно дохлый номер, что она остепенится шансы равны 0.00000000000000000000001 процента.

А после проживания с ней, когда она будет постоянно твердить, что папа нехороший, шансы, что ребенок захочет жить с папой уменьшаются.