Налоговые обязательства у ТОО, которое намеревается продать недвижимое имущество, переданное этому ТОО учредителем в качестве вклада в уставный капитал

[ToXa]

Надеюсь меня простят... вмешательство в теоритический спор .... с моим бытовым вопросом..... но у меня аналогичный вопрос:

Два юр лица договорились о продаже нежилого помещения, в Алматы, сумма сделки 1,5 мил. дол.

Продавец приобрел в 2005 г. Цена преобретения 63 000 тг., цена продажи 181 мил тг.

ТОО продавец отказывается продавать официально по настоящей цене.

Покупателю важно купить по фактической цене сделки.

Как можно оформить так что бы и волки сыты и овцы целы.

-- Какие риски и какая экономия денег в случае если продавец ТОО сначала продаст помещение по балансовой стоимости(цене преобретения) физику, а потом физик продаст ТОО покупателю. Получается 10% от прироста стоимости?

И самый главный вопрос: если физик потом не будет платить налоги, а просто напросто пропадет??? Кто будет искать его? И каков шанс, что в случае обнаружения данного факта уполномоченным органом сделку К-П между ТОО продавцом и Физиком Признают притворной.... и отменят ее???

Я на стороне ТОО покупателя... нужно минимизировать риски... но продавцы категорически отказываются продовать по реальной цене и платить с нее такой цены налоги. Какие есть идеи... очень нужно.... Юристы практики подскажите советом...!!!!

[Гость Гость]

Уважаемая БукиВеди

нашла письмо Минфина которое подтверждает позицию Чашкина А. Ну прямо ответ на ваши сомнения

Вот !!!

Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 10 января 2004 года N НК-УНА-07-4-29/158

О принудительной постановке на учет по НДС

Налоговые комитеты по

областям, гг. Алматы и Астана,

"Астана-жана кала"

Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан в связи с внедрением модуля в ИС НДС по выявлению налогоплательщиков, подлежащих принудительной постановке на учет по НДС, и их принудительной постановке на учет по НДС, разъясняет следующее.

В соответствии со статьей 208 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) лицо обязано подать заявление в налоговый орган о постановке на учет по НДС не позднее пятнадцати календарных дней со дня окончания любого периода (не более двенадцатимесячного), по итогам которого размер оборота по реализации товаров (работ, услуг) превысил 12000-кратную величину месячного расчетного показателя.

По всем поставщикам, указанным в отчетах по принудительной постановке на учет по НДС, сформированных в ИС НДС, (далее - отчет) производятся налоговые проверки.

При этом необходимо иметь в виду, что при определении размера оборота по реализации не учитывается оборот по реализации, освобождаемый от НДС в соответствии со статьей 225 Налогового кодекса, а также оборот по реализации личного имущества физического лица, если такое имущество не используется в целях предпринимательской деятельности. Кроме того, налогоплательщик, осуществляющий расчет с бюджетом в специальном налоговом режиме для крестьянских (фермерских) хозяйств, при определении размера оборота по реализации может не учитывать оборот по реализации от осуществления деятельности, подпадающей под данный специальный налоговый режим.

В случае установления в ходе проведения налоговой проверки поставщика фактов наличия счетов-фактур, не учтенных в целях налогообложения, либо отраженных у поставщика, но не указанных в отчете по покупателям, а также наличия счетов-фактур, сведения которых не соответствуют данным, отраженным в отчете, направляется запрос на проведение встречной проверки в налоговый комитет по месту нахождения покупателя через ИС ЭКНА по форме согласно приложению 1 к настоящему письму.

По завершению налоговой проверки оформляется акт налоговой проверки. В случае подтверждения у поставщика при проведении налоговой проверки превышения размера оборота по реализации товаров (работ, услуг) в акте налоговой проверки со ссылкой на пункт 9 статьи 208 Налогового кодекса указывается о принудительной постановке его на учет по НДС.

Далее оформляется Решение о его постановке на учет в соответствии с Правилами постановки налогоплательщика на учет по налогу на добавленную стоимость, выдачи свидетельства о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость и снятия с учета по налогу на добавленную стоимость плательщика по налогу на добавленную стоимость, утвержденными приказом Министра государственных доходов Республики Казахстан от 15.12.2001 года N 1736.

При вынесении Решения о постановке на учет по НДС налогоплательщика необходимо учесть, что датой постановки на учет по НДС является первый день месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено Решение.

О вынесенном Решении налогоплательщик извещается сопроводительным письмом налогового органа с приложением второго экземпляра Решения о его постановке на учет по НДС. В сопроводительном письме указывается текст следующего содержания: "В соответствии с пунктом 9 статьи 208 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) и решением налогового органа от "___" _________ 20 ___ года N ___ Вы зарегистрированы в качестве плательщика налога на добавленную стоимость. С "___" _________ 20 ___ года Вы обязаны производить исчисление и уплату налога на добавленную стоимость в соответствии с разделом 8 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс). Второй экземпляр Решения о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость прилагается.".

Одновременно, по окончании налоговой проверки согласно статье 638 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) составляется протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 205 КоАП. В порядке, установленном КоАП, дело об административном правонарушении рассматривается уполномоченными на то должностными лицами органов налоговой службы.

Результаты проведенного мероприятия направлять в Управление налогового администрирования НК МФ РК ежемесячно к 5 числу месяца, следующего за отчетным по электронной почте в адрес: gbaihanov@mgd.kz согласно приложению 2 к настоящему письму.

Направляется для руководства в работе.

И. о. Председателя Налогового комитета

Министерства финансов Республики Казахстан Н. Усенова

О чем спор ?

[Алимбетов Нурлан]

Уважаемая БукиВеди

нашла письмо Минфина которое подтверждает позицию Чашкина А. Ну прямо ответ на ваши сомнения

Вот !!!

Письмо Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 10 января 2004 года N НК-УНА-07-4-29/158

О принудительной постановке на учет по НДС

Налоговые комитеты по

областям, гг. Алматы и Астана,

"Астана-жана кала"

Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан в связи с внедрением модуля в ИС НДС по выявлению налогоплательщиков, подлежащих принудительной постановке на учет по НДС, и их принудительной постановке на учет по НДС, разъясняет следующее.

В соответствии со статьей 208 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) лицо обязано подать заявление в налоговый орган о постановке на учет по НДС не позднее пятнадцати календарных дней со дня окончания любого периода (не более двенадцатимесячного), по итогам которого размер оборота по реализации товаров (работ, услуг) превысил 12000-кратную величину месячного расчетного показателя.

По всем поставщикам, указанным в отчетах по принудительной постановке на учет по НДС, сформированных в ИС НДС, (далее - отчет) производятся налоговые проверки.

При этом необходимо иметь в виду, что при определении размера оборота по реализации не учитывается оборот по реализации, освобождаемый от НДС в соответствии со статьей 225 Налогового кодекса, а также оборот по реализации личного имущества физического лица, если такое имущество не используется в целях предпринимательской деятельности. Кроме того, налогоплательщик, осуществляющий расчет с бюджетом в специальном налоговом режиме для крестьянских (фермерских) хозяйств, при определении размера оборота по реализации может не учитывать оборот по реализации от осуществления деятельности, подпадающей под данный специальный налоговый режим.

В случае установления в ходе проведения налоговой проверки поставщика фактов наличия счетов-фактур, не учтенных в целях налогообложения, либо отраженных у поставщика, но не указанных в отчете по покупателям, а также наличия счетов-фактур, сведения которых не соответствуют данным, отраженным в отчете, направляется запрос на проведение встречной проверки в налоговый комитет по месту нахождения покупателя через ИС ЭКНА по форме согласно приложению 1 к настоящему письму.

По завершению налоговой проверки оформляется акт налоговой проверки. В случае подтверждения у поставщика при проведении налоговой проверки превышения размера оборота по реализации товаров (работ, услуг) в акте налоговой проверки со ссылкой на пункт 9 статьи 208 Налогового кодекса указывается о принудительной постановке его на учет по НДС.

Далее оформляется Решение о его постановке на учет в соответствии с Правилами постановки налогоплательщика на учет по налогу на добавленную стоимость, выдачи свидетельства о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость и снятия с учета по налогу на добавленную стоимость плательщика по налогу на добавленную стоимость, утвержденными приказом Министра государственных доходов Республики Казахстан от 15.12.2001 года N 1736.

При вынесении Решения о постановке на учет по НДС налогоплательщика необходимо учесть, что датой постановки на учет по НДС является первый день месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено Решение.

О вынесенном Решении налогоплательщик извещается сопроводительным письмом налогового органа с приложением второго экземпляра Решения о его постановке на учет по НДС. В сопроводительном письме указывается текст следующего содержания: "В соответствии с пунктом 9 статьи 208 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс) и решением налогового органа от "___" _________ 20 ___ года N ___ Вы зарегистрированы в качестве плательщика налога на добавленную стоимость. С "___" _________ 20 ___ года Вы обязаны производить исчисление и уплату налога на добавленную стоимость в соответствии с разделом 8 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс). Второй экземпляр Решения о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость прилагается.".

Одновременно, по окончании налоговой проверки согласно статье 638 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП) составляется протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 205 КоАП. В порядке, установленном КоАП, дело об административном правонарушении рассматривается уполномоченными на то должностными лицами органов налоговой службы.

Результаты проведенного мероприятия направлять в Управление налогового администрирования НК МФ РК ежемесячно к 5 числу месяца, следующего за отчетным по электронной почте в адрес: gbaihanov@mgd.kz согласно приложению 2 к настоящему письму.

Направляется для руководства в работе.

И. о. Председателя Налогового комитета

Министерства финансов Республики Казахстан Н. Усенова

О чем спор ?

Не могу пока ответить на предмет спора, из-за большой занятости по своим делам в Москве (МВА, кандидатская). Сделаю это обязательно, как только приеду в Алматы в начале декабря.

С уважением,

[Алимбетов Нурлан]

Конечно, уважаемый Нурлан!

Итак, указанная Вами точка зрения (по моему убеждению совершенно порочная), подлежащая доказыванию:

"...законодатель установил количественные показатели [облагаемого (?) оборота, при котором налогоплательщик обязан подать заявление о постановке на учет по НДС], это [...] 15000 [мрп] за последние [не более, чем] 12 месяцев. Если налогоплательщик стал соответствовать вышеописанным признакам, но не произвел постановку на учет по НДС, то он все равно признается налогоплательщиком, то есть имеет обязанности по уплате НДС и сдачи отчетности по нему."

Моя точка зрения:

"Не состоящий на учете по НДС налогоплательщик - не является плательшиком НДС и не имеет обязанностей по уплате НДС в бюджет и представлению налоговой отчетности по НДС. Наличие (возникновение) у такого налогоплательщика за последние не более, чем 12 месяцев оборота, более 15000 мрп, обуславливает только возникновение обязанности по постановке на учет по НДС. Однако, обязанности по уплате НДС в бюджет и представлению налоговой отчетности по НДС возникают у такого налогоплательщика только после его постановки на учет по НДС - с первого дня месяца, следующего за месяцем подачи заявления о постановке на учет либо вынесения налоговым органом решения о принудительной постановке на учет."

Для упрощения нашей дискуссии, прошу, случаи определения/возникновения статуса плательщика НДС при импорте товаров, а также случаи присвоения статуса плательщика НДС структурным подразделениям субъекта - не рассматривать.

С нетерпением жду Вашей аргументации, коллега!

Приветствую всех посетителей форума.

Предлагаю Вашему вниманию свою статью по предмету спора.

С уважением,

ВОЗНИКНОВЕНИЕ_ОБЯЗАТЕЛЬСТВА_ПО_НДС_У_СУБЪЕКТА_НАЛОГОВЫХ_ПРАВООТНОШЕНИЙ.doc

[Эдуард]

Приветствую всех посетителей форума.

Предлагаю Вашему вниманию свою статью по предмету спора.

С уважением,

Не у видел я в статье аргументов, в пользу Вашей позиции, Нурлан.

Статья 206. Объекты обложения

Объектами обложения налогом на добавленную стоимость являются:

1) облагаемый оборот;

2) облагаемый импорт.

В комментируемой статье законодатель привел основания возникновения налогового обязательства, это облагаемый оборот и облагаемы импорт, и больше это основание не связывает ни с какими дополнительными условиями, например наличия свидетельства постановки на учет как плательщика НДС.

Тут так вообще произошла подмена понятия "объект обложения" на "основание возникновения налогового обязательства". :idea2:

[Глав.бух.бух]

Для ТоХа: Вам необходимо сделать независимую оценку здания, и только после этого предпринимать какие-либо шаги по покупке - без данной оценки вашу сделку могут признать не действительной (фиктивной)

[Александр Чашкин]

Предлагаю Вашему вниманию свою статью по предмету спора.

Спасибо, Нурлан!

Для продолжения или резюмирования нашей дискуссии мне потребуется некоторое время на изучение Вашего труда.

[Александр Чашкин]

Добрый всем вечер!

Я ознакомился с Вашей статьей, уважаемый Нурлан, и, прежде всего, должен выразить солидарность с мнением Эдуарда:

Не увидел я в статье аргументов, в пользу Вашей позиции, Нурлан.

Полагаю, что основная ошибка в логике Вашего исследования, ведущая к попытке обоснования дальнейших неверных выводов, - в подмене частного понятия "плательщик" конкретного вида налога общим и вторичным понятием "налогоплательщик".

В силу п.19 п.1 ст.10 НК РК налогоплательщик - лицо, являющееся плательщиком налогов и других обязательных платежей в бюджет. Из этого общего определения можно сделать только один верный вывод: "лицо является налогоплательщиком в том случае, если в силу норм Особенной части НК РК он является плательщиком тех или иных конкретных налогов и других обязательных платежей в бюджет". Или по-другому: "Плательщик любого конкретного налога является налогоплательщиком".

Обратный логический вывод: "налогоплательщик является плательщиком любого конкретного налога" - является ложным.

Вы совершенно верно начали исследование в первой его части, говоря о принципе определенности налогообложения [imho существенное в цитате выделено мною - А.Ч.]:

Налог должен быть точно определен. В законе о каждом налоге должен содержаться исчерпывающий набор информации, который позволил бы конкретно утвердить:

- Обязанное лицо, размер налогового обязательства и порядок его исполнения;

"Обязанное лицо" - оно же, здесь, "субъект". Однако, в дальнейшем ходе рассуждений, по каким-то причинам, говоря об "обязанном лице" или "субъекте" рассматриваемого вида налога Вы не посчитали необходимым проанализировать устанавливаемое конкретно понятие плательщика, подменив этого конкретного субъекта общим "налогоплательщиком".

В связи с этим imho коренной вопрос нашей дискуссии: "кто является плательщиком НДС?" - практически оценен Вами, как несущественный. В частности, приводя дефиницию объекта налогообложения, Вы не посчитали необходимым отметить важное обстоятельство: "субъект", у которого возникает налоговая обязанность по данному налогу вследствие наличия объекта налогообложения - это плательщик данного вида налога.

И это Вы сделали вопреки приведенному Вами же утверждению: "Для возникновения обязанности уплатить налог - налогового обязательства, необходимо и достаточно [наличие] всех элементов юридического состава налога, таких как: субъект, объект и содержание налогового обязательства."

В заключительной части первого раздела своей работы подмена понятия "плательщик налога (НДС)" понятием "налогоплательщик" обусловило, imho, неверные заключительные выводы.

(Кстати, я не понял смысла помещения Вами в работу диаграммы "Лица, обязанные исчислять налоги", но должен отметить, что эта диаграмма является неполной и содержит в себе немало ошибок: отсутствуют ИПН, налоги недропользователей, соцналог и др.налоги, а также все виды обязательных платежей в бюджет. Кроме того, для меня совершенно неочевидно, что обязанность исчисления налога на ТС и земельного налога лежит на налоговых органах….).

Возвращаюсь к Вашим "выводам", Нурлан:

"Обязанности по исчислению НДС ложится на налогоплательщика." - imho правильно будет следующее: обязанность по исчислению НДС возложена на плательщика НДС. Доказательств такому мнению очень много - дополнительно у к сказанному могу предложить, например, п.1 ст.247 НК РК: "Плательщик налога на добавленную стоимость обязан представить декларацию по налогу на добавленную стоимость …"

"Добавленная стоимость не является объектом налогообложения." - не понимаю, зачем это утверждение Вами приведено… Но и оно является спорным в теории. Стоит ввести в состав налогов, к примеру, налог с продаж, - и НДС тоже будет объектом обложения таким видом налога.

"Обязанность заплатить налог в бюджет связана с фактом реализации товаров (работ, услуг). Иными словами, передача права собственности […], оказание услуг одним лицом другому лицу […] являются обстоятельством, порождающим обязанность налогоплательщика заплатить налог, т.е. объектом налогообложения" - здесь, полагаю, Вы неосновательно расширили состав объекта обложения НДС - упустили очень важное обстоятельство - факт реализации должен быть именно у плательщика НДС.

Любой оборот по реализации, осуществленной лицом, не являющимся плательщиком НДС, не является "облагаемым оборотом", т.е. объектом обложения НДС. Только лишь у плательщика НДС может возникнуть объект обложения этим видом налога! Пожалуйста, обратите внимание на разницу понятий: "облагаемый оборот" и "оборот по реализации": "Облагаемым оборотом является оборот по реализации товаров (работ, услуг), совершаемый плательщиком налога на добавленную стоимость, за исключением…" (п.1 ст.212 НК РК)

В результате, эти ошибки (пренебрежение к значению субъектной стороны налогового обязательства) довели Вас, как справедливо указал Эдуард, до фактической подмены понятия "основание возникновения налогового обязательства" на только одну из его составных частей - "объект обложения".

К сожалению, Нурлан, в разделе "Толкование норм права" Вашей работы, нормы ст.207 НК РК "Плательщики" Вы, практически, оставили без толкования…

Кроме того, в этом разделе я отметил, на мой взгляд, неверное и алогичное утверждение о том, что законодатель установил минимум, который "не будет считаться облагаемым оборотом" - Нет таких установлений в налоговом законе! Ст.208 НК регламентирует только лишь условия для возникновения обязанности налогоплательщика подать заявление о постановке на учет по НДС и определяет последствия подачи такого заявления, а также налоговые последствия для налогоплательщиков, не исполнивших возникшую обязанность. Не понимаю, зачем искать между строк законодательной формулы то, чего там нет? А облагаемый оборот (у плательщика НДС) останется облагаемым оборотом и если его размер много меньше, чем 15000 мрп - хоть 10 тенге!

Таким образом, как я указывал ранее в сообщениях в этой теме, то обстоятельство (юридический факт), что у лица, указанного в пп. 1) п.1 ст.207 НК РК, размер оборота по реализации товаров (работ, услуг) превысил минимум оборота по реализации, устанавливаемый пунктом 3 ст.208 НК, влечет только лишь возникновение у лица обязанности "подать заявление в налоговый орган о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость не позднее пятнадцати календарных дней со дня окончания периода".

При исполнении этой обязанности, налогоплательщик станет плательщиком НДС в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором они подали заявление о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость. (п.5 ст.208 НК - за исключением случаев регистрации нового налогоплательщика).

При неисполнении этой обязанности налоговый орган получает право без заявления налогоплательщика поставить его на учет по НДС. (п.10 ст.208 НК) Налогоплательщик станет плательщиком НДС в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено решение о постановке на учет по НДС. (п.17 Правил постановки на учет по налогу на добавленную стоимость, снятия с учета по налогу на добавленную стоимость, выдачи, замены, аннулирования и приостановления действия свидетельства о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость, утвержденных приказом Председателя Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 25 марта 2007 года N 157).

Все четко описано в нормах налогового законодательства и для того, чтобы налоговые органы рассматривали "данное превышение до момента постановки на учет по НДС: как объект обложения, согласно ст. 206 НК РК, как основание возникновения налогового обязательства" - нет никаких оснований.

По Вашим примерам "Кейс-стади", Нурлан!

Почему Вы не пожелали рассмотреть состав правонарушения по ст.207 ч.1?

Каким своим деянием, полагаете, Ваш субъект осуществил "сокрытие объектов налогообложения"?

Не подал заявление о постановке на учет по НДС? - За это деяние есть специальная ответственность по ст.205 ч.3 КоАП, а ст.14 КоАП установлен принцип недопустимости повторного привлечения к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Не представил налоговые декларации по НДС, хоть и "должен был"? - Тогда и привлекайте по соответствующей ст.206 КоАП…

Чем Ваш несчастный субъект "сокрыл объекты налогообложения" и какие объекты он сокрыл?...

Полагаю, что ст.207 КоАП в рассмотренном Вами случае - не применима.

Ч.3 ст.205 КоАП - да. Если в декабре 2007 г. налоговый орган вынесет решение о постановке субъекта на учет по НДС, то он станет плательщиком НДС с 01.01.2008 г. Кроме того, субъекта могут наказать за совершенное административное правонарушение, выразившееся в нарушении налогоплательщиком установленного законодательными актами Республики Казахстан срока подачи заявления в налоговый орган о постановке на учет в качестве плательщика налога на добавленную стоимость и предусмотренное ч.3 ст.205 КоАП, и подвергнуть установленной санкции в виде штрафа.

[Гость Гость]

Был бы интересен отзыв Нурлана на мнение Александра Чашкина.

[Алимбетов Нурлан]

Был бы интересен отзыв Нурлана на мнение Александра Чашкина.

Мы, я и уважаемый мною А.Чашкин, дополнительно обсуждали вопросы в личке и не пришли к компромиссу, но решили, что нашего участия в этой теме уже достаточно - мы высказались - пусть теперь высказывается кто захочет.

С уважением,

[Гость Гость]

Разве можно обсуждать в личке

тема то не закрыта или вам Нурлан надо признать что вы конкретно не правы в данном вопросе

[Александр Чашкин]

вам Нурлан надо признать что вы конкретно не правы в данном вопросе

Извините, коллега аноним, но я полагаю, что ни Нурлан, ни его оппоненты, включая в данной теме меня, и никакой иной участник форума (кроме "облеченных модераторской властью") никому ничего не должны ни в этой теме, ни участвуя в форуме, в целом! Все мы должны только лишь соблюдать его существующие правила!

Каждый из нас вправе в любой момент прекратить свое участие в любой дискуссии - комментируя такое действие или нет. :bud:

[Гость Гость_Практик_*]

Уважемые Нурлан, Александр

Если немного развить сценарий кейс-стади из статьи Нурлана - кейс а) таким образом что, Налоговым Комитетом было предъявлено Уведомление о погашении задолженности и пени на основании протоколов об об административном правонарушении (в части неоплаченых налоговых платежей примерно на 2,5 тыс тенге). Справедливость данного предположения также следует из Письма Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан от 10 января 2004 года N НК-УНА-07-4-29/158 О принудительной постановке на учет по НДС приведенного участником форума выше.

Таким образом налогоплательщик - коммерческая организация в принудительном порядке уплатит в бюджет начисленую сумму НДС, что опровергает точку зрения Александра "... и не имеет обязанностей по уплате НДС в бюджет " и подтверждает точку зрения Нурлана

[Гость Гость_Практик_*]

Александр, прошу простить мою невежественность, однако если все же протокол и последующее уведомление об оплате налогов и пени от налогового комитета будут по статье 207 НК а не по статье 205 КоАП, что на практике вероятнее всего, то тогда позция Нурлана - верная? Ведь НДС с плательшика будет удержан?

[Гость Гость]

Если имущество является не амортизируемым активом в контексте налогового кодекса (НК РК ст.82 п.1) и продается по цене, не отличающейся от первоначальной стоимости - то обязательств по уплате налога у Вас не возникает, всвязи с отсутствием базы налогообложения.

Если стоимость продажи будет выше первоначальной, то доходом будет разница между стоимостью реализации и первоначальной стоимостью (НК РК ст.82 п.2).

Если актив амортизируемый и использовался в предпринимательской деятельности По окончании налогового периода Вы подадите в НК форму 100.00.

Одним из приложений данной формы является форма 100.22 Амортизационные отчисления, расходы на ремонт и другие вычеты по фиксированным активам.

Ее заполнение и даст Вам финансовый результат по выбывающему ОС в течении налогового периода, которое в свою очередь заполняется на основании форм 100.22.01 – 100.22.03, в зависимости от производственной характеристики Вашего ОС.

в графе I указывается сумма, полученная и/или подлежащая получению от реализации основных средств, передачи в финансовый лизинг, в качестве вклада в уставный капитал, а также по застрахованным основным средствам -при списании, утрате, порче, уничтожении, потере в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 109 Налогового кодекса;

Здесь вы укажите свою стоимость выбывшего ОС.

- в графе J определяется величина стоимостного баланса подгруппы на конец отчетного налогового периода в соответствии с пунктом 2 статьи 108 Налогового кодекса;

ЕСЛИ ДАННАЯ СТРОКА ОПРЕДЕЛИТЬСЯ ПРИ ПОДСЧЕТЕ СО ЗНАКОМ МИНУС, ТО ВЫ ПЕРЕНЕСЕТЕ ДАННУЮ СУММУ В ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ЗНАЧЕНИИ В СТРОКУ 100.22.06 ,предназначена для отражения дохода от превышения стоимости выбывших фиксированных активов над стоимостным балансом подгруппы, согласно НК РК ст.80 п.2 пп.9, с окончательным отражением по строке 100.00.008 формы 100.00 СГД.

НДС платить не будете, если не состоите на учете по НДС, при условии, что реализация по обороту не превысит 15 000-кратную величину месячного расчетного показателя, установленного на последний месяц 12 месячного периода (НК РК ст. 208).

Думаю что надо ответ Polin взять как основу .

Этот ответ она дала до начала выяснений толкования налогового права и кодекса Нурланом Алимбетовым.

Обсуждать здесь нечего. Мне кажется, что тему надо закончить так, что бы любой "чайник" понял правильный ответ на заданный в начале темы вопрос .