Квалификация преступлений по ст.103-105 УК РК

[Гость sta]

человек в состоянии алкогольного опьянения порезал троих, двое в больнице, одного не сильно, потом порезал себя тоже в больнице. Допустим если ничего пострадавшим не сделалось по ст.103, как можно добится условного или хотя бы ограничения по минимуму.

1. нужна помощь в части как признать что кухонный нож не оружие

2. как возможно признать человека невменяемым по ст.16

3. какие доказательства использовать что человек не плохой?

4. как судимость этого человека может повлиять на близких родственников?

[Alexxx]

человек в состоянии алкогольного опьянения порезал троих, двое в больнице, одного не сильно, потом порезал себя тоже в больнице. Допустим если ничего пострадавшим не сделалось по ст.103, как можно добится условного или хотя бы ограничения по минимуму.

1. нужна помощь в части как признать что кухонный нож не оружие

2. как возможно признать человека невменяемым по ст.16

3. какие доказательства использовать что человек не плохой?

4. как судимость этого человека может повлиять на близких родственников?

Если пострадавшим ничего не сделалось, то и ст. будет немного другая.

1. Даже не знаю тогда за что можно принять нож

2. Экспертиза, что сомнитнльно.

3. После этого доказать очень, очень, очень сложно.

4. Интересный вопрос, а что им сделается?

[Гость sta]

Если пострадавшим ничего не сделалось, то и ст. будет немного другая.

1. Даже не знаю тогда за что можно принять нож

2. Экспертиза, что сомнитнльно.

3. После этого доказать очень, очень, очень сложно.

4. Интересный вопрос, а что им сделается?

1. чтобы признать нож оружием, он должен отвечать определенным требованиям: плотность и твердость стали, длинна лезвия и что-то про рукоятку. вот только чем это определяется

2. разве то что человек сам себя пытался зарезать не свидетельство невменяемости?

3. допустим придут дети от предыдущего брака скажут мол помогает, не сажайте ограничтесь условным он всем помогать будет?

4. много ведь где спрашивают есть ли судимые родственники? является ли это определяющим критерием при приеме на госслужбу?

[Anuar]

человек в состоянии алкогольного опьянения порезал троих, двое в больнице, одного не сильно, потом порезал себя тоже в больнице. Допустим если ничего пострадавшим не сделалось по ст.103, как можно добится условного или хотя бы ограничения по минимуму.

1. нужна помощь в части как признать что кухонный нож не оружие

2. как возможно признать человека невменяемым по ст.16

3. какие доказательства использовать что человек не плохой?

4. как судимость этого человека может повлиять на близких родственников?

1. ножевые ранения были проникающие?

2. какие отношения с пострадавшими, готовы ли они написать встречное заявление?

3. Следователь квалифицирует его деяния по 103 или по 104ст.? (имеет большое значение )

Кухонный нож был или тесак для следователя значения не имеет.

Вам необходимо, что бы судья (или следователь) квалифицировал его деяния по ст 109 (превышение пределов необходимой обороны), а также встречное заявление со стороны потерпевших, тогда возможно дело прекратят по примерению сторон (статьей 109 УК РК это предусмотрено)

[Alexxx]

1. чтобы признать нож оружием, он должен отвечать определенным требованиям: плотность и твердость стали, длинна лезвия и что-то про рукоятку. вот только чем это определяется

2. разве то что человек сам себя пытался зарезать не свидетельство невменяемости?

3. допустим придут дети от предыдущего брака скажут мол помогает, не сажайте ограничтесь условным он всем помогать будет?

4. много ведь где спрашивают есть ли судимые родственники? является ли это определяющим критерием при приеме на госслужбу?

1 Порезал троих и еще себя и признать, что это не оружие? Сомневаюсь.

2. Себя порезал это ни очем не говорит. Может испугался и решил отмазаться таким образом, мол псих?

3. Это понятно. характеристики с работы, свид. показания соседей итд. Только я сказал, что очень сложно

4. Ну скаже нет и что?

[Homo Morales]

1. чтобы признать нож оружием, он должен отвечать определенным требованиям: плотность и твердость стали, длинна лезвия и что-то про рукоятку. вот только чем это определяется

2. разве то что человек сам себя пытался зарезать не свидетельство невменяемости?

3. допустим придут дети от предыдущего брака скажут мол помогает, не сажайте ограничтесь условным он всем помогать будет?

4. много ведь где спрашивают есть ли судимые родственники? является ли это определяющим критерием при приеме на госслужбу?

По первому есть закон где определяется категорий оргужий, как называется не помню вроде Закон О холодных оружиях.

По второму можно провести экспертизу. Третье так и так будет принят во внимания судом в ходе главного судебного разбирательства.

[Мансур]

1. чтобы признать нож оружием, он должен отвечать определенным требованиям: плотность и твердость стали, длинна лезвия и что-то про рукоятку. вот только чем это определяется

2. разве то что человек сам себя пытался зарезать не свидетельство невменяемости?

3. допустим придут дети от предыдущего брака скажут мол помогает, не сажайте ограничтесь условным он всем помогать будет?

4. много ведь где спрашивают есть ли судимые родственники? является ли это определяющим критерием при приеме на госслужбу?

Я не юрист, но :

человек в состоянии алкогольного опьянения порезал троих, двое в больнице, одного не сильно,

помниться в советские времена, да и сейчас кажется, противоправные действия совершенные в состояние

алкогольного опьянения были отягощающим обстоятельством.

1. нож не перочинный же. Это как у Райкина, " Ну что он сделает, у него ножичик нулевого размера. Вооо" и показал сантиметров 25-30 (с) "Волшебная сила искуства. Обмен". Увечия можно нанести и сковородкой, скалкой, утюгом, даже забить ими до смерти, но это не оружие и но могут быть орудиями убийства. ( или они не будут орудиями убийства ?).

2. нет не говорит. если не вменяем, почему не проходит лечение. тогда его надо принудительно лечить и изолировать от общества. Он потенщиально опасен для общества, если порезал троих, после первого не остановился же, хотя мог бы и остановиться.

3. Вы считаете это серьезно ? Как Деточкин :" Не сажайте меня. товарищи, судьи. Я хороший. Я больше не буду" (с) " Берегись автомобиля". Оставил семью, предыдущий брак, вообщето это в не столь давние времена, характеризово человека не совсем хорошо и на характиристики отражались отрицательно.

4. На каких детят отразиться? А то, что родитель психически не уравновешен на них не отразиться ? На тех, кого оставил, каким образом отразиться, он же с той семьей в разводе. На новых ?

По ходу вопрос, а тех кого порезал ? Их дети не пострадают, если человек, сейчас на больничном ? или вообще пострадал? Кто понесет затраты на лечение, востановление ? Сейчас же за больничный платят мизер.

ничего личного просто посмотрел на ситуацию с другой стороны.

Изменено 6 Ноября 2007 пользователем Мансур

[Anuar]

Я не юрист, но :

помниться в советские времена, да и сейчас кажется, противоправные действия совершенные в состояние

алкогольного опьянения были отягощающим обстоятельством.

1. нож не перочинный же. Это как у Райкина, " Ну что он сделает, у него ножичик нулевого размера. Вооо" и показал сантиметров 25-30 (с) "Волшебная сила искуства. Обмен". Увечия можно нанести и сковородкой, скалкой, утюгом, даже забить ими до смерти, но это не оружие и но могут быть орудиями убийства. ( или они не будут орудиями убийства ?).

2. нет не говорит. если не вменяем, почему не проходит лечение. тогда его надо принудительно лечить и изолировать от общества. Он потенщиально опасен для общества, если порезал троих, после первого остановился мог бы и остановиться.

3. Вы считаете этотсерьезно ? Как Деточкин :" Не сажайте меня. товарищи, судьи. Я хороший. Я больше не буду" (с) " Берегись автомобиля". Оставил семью, предыдущий брак, вообщето это в не столь давние времена, характеризовали человека как морально не устойчивого и на характиристики отражались отрицательно.

4. На каких детят отразиться? А то, что родитель психически не уравновешен на них не отразиться ? На тех, кого оставил, каким образом отразиться, он же с той семьей в разводе. На новых ?

По ходу вопрос, а тех кого порезал ? Их дети не пострадают, если человек, сейчас на больничном ? или вообще пострадал? Кто понесет затраты на лечение, востановление ? Сейчас же за больничный блатят мизер.

ничего личного просто посмотрел на ситуацию с другой стороны.

Полностью согласен , трезвый взгляд на ситуацию.

помниться в советские времена, да и сейчас кажется, противоправные действия совершенные в состояние

алкогольного опьянения были отягощающим обстоятельством.

Так и есть, состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством.

Изменено 6 Ноября 2007 пользователем Anuar

[Гость sta]

Полностью согласен , трезвый взгляд на ситуацию.

Так и есть, состояние алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством.

думаю будет 104 ч.2, алкогольное - отягчающее, чтобы ножик не отягчающее -признать его не оружием, необходимой обороны не получится. по поводу детей и близких родственников: что никого не проверяли никогда на эту тему? напишешь что нет, а придет ответ с соответствующих органов что судимые есть.

просто санкции статьи предусматривают ограничение свободы, а возможно и условное. хотелось бы чтобы человек получил по минимуму.

статья 104 попадает под примирение?

[Alexxx]

думаю будет 104 ч.2, алкогольное - отягчающее, чтобы ножик не отягчающее -признать его не оружием, необходимой обороны не получится. по поводу детей и близких родственников: что никого не проверяли никогда на эту тему? напишешь что нет, а придет ответ с соответствующих органов что судимые есть.

просто санкции статьи предусматривают ограничение свободы, а возможно и условное. хотелось бы чтобы человек получил по минимуму.

статья 104 попадает под примирение?

Думаю, что 104, но все зависит от того, что с пострадавшими, какая степень повреждений.

[Anuar]

думаю будет 104 ч.2, алкогольное - отягчающее, чтобы ножик не отягчающее -признать его не оружием, необходимой обороны не получится. по поводу детей и близких родственников: что никого не проверяли никогда на эту тему? напишешь что нет, а придет ответ с соответствующих органов что судимые есть.

просто санкции статьи предусматривают ограничение свободы, а возможно и условное. хотелось бы чтобы человек получил по минимуму.

статья 104 попадает под примирение?

Статья 104. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 103 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо арестом до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга;

в) с особой жестокостью, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

г) организованной группой;

д) из ######ганских побуждений;

е) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 96 настоящего Кодекса, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

отсюда следует что если его дияния будут квалифицировать по ст104, то ограничение свободы неизбежно! Поэтому вам необходимо развернуть ситуацию так: Он был один, на него напали трое, он защищаясь схватил первое что попалось ему в руки и ударил нападавших, тем самым защищая свою жизнь! (тогда данное дияние можно подвести под ст 109)

Статья 109. Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается ограничением свободы на срок до одного года либо лишением свободы на тот же срок.

а если это получиться то применить ст 66.

Статья 66. Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны

Лицо, превысившее пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством, может быть с учетом обстоятельств дела освобождено судом от уголовной ответственности.

либо необходимо встречное заявление со стороны потерпевшых, о том что вы примерились и они не имеют более притензий к нему.

Статья 67. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

1. Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

на мой взгляд это наиболее верный выход из сложившейся ситуации...

А в идеале, Вам нужен хороший адвокат, специализирующися на уголовных делах, они точно знают что делать в таких ситуациях.

удачи Вам в разрешении дела :signthankspin:

Изменено 6 Ноября 2007 пользователем Anuar

[Zarin-A]

статья 104 попадает под примирение?

Банально, но все зависит от суммы компенсации.

[Бахтияр]

Квалификация преступления в данном случае зависит, от заключения СМЭ.

Если эксперт даст заключение, что вред здоровью причинен в виде небольшой тяжести, - это статья 105 УК РК, средней тяжести - 104, и соответственно тяжкий вред - ст.103 УК РК!

Учитывая, что ст.ст.105 и 104 УК РК, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то по ним возожно будет прекратить уголовое дело в связи спремирением сторон!

Санкция ст.103 УК РК не допускает прекращения уголовного дела по основаниям примерения сторон, в связи с чем замять дело по указанным основаниям не получится!

Относительно ножа, то в данном случае не имеет значения, прйдет ли кухонный нож, как холодное оружие или нет!

Он (кухонный нож) будет расцениваться как орудие преступления, которым мог быть приченен существенный вред здоровью!

Алкогольное опьянение в момент совершения преступления, безусловно является отягчающим основанием при изрании вида и меры наказания!

По интересующему Вас вопросу, так же советую Вам ознакомится с Нормативным Постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года № 1 "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека".

[Гость sta]

Квалификация преступления в данном случае зависит, от заключения СМЭ.

Если эксперт даст заключение, что вред здоровью причинен в виде небольшой тяжести, - это статья 105 УК РК, средней тяжести - 104, и соответственно тяжкий вред - ст.103 УК РК!

Учитывая, что ст.ст.105 и 104 УК РК, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то по ним возожно будет прекратить уголовое дело в связи спремирением сторон!

Санкция ст.103 УК РК не допускает прекращения уголовного дела по основаниям примерения сторон, в связи с чем замять дело по указанным основаниям не получится!

Относительно ножа, то в данном случае не имеет значения, прйдет ли кухонный нож, как холодное оружие или нет!

Он (кухонный нож) будет расцениваться как орудие преступления, которым мог быть приченен существенный вред здоровью!

Алкогольное опьянение в момент совершения преступления, безусловно является отягчающим основанием при изрании вида и меры наказания!

По интересующему Вас вопросу, так же советую Вам ознакомится с Нормативным Постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года № 1 "О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека".

спасибо всем большое!!!

я с уголовным не сталкивался, а к преступлениям средней тяжести условное не применяется?

[Бахтияр]

..... а к преступлениям средней тяжести условное не применяется?

Почему нет?! Применяется, еще как.....

Только, при назначении условного наказания, учитываются ряд обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства.

Кроме этого, условное осуждение не применяется к лицам при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

[Гость Mishanya]

Учитывая, что ст.ст.105 и 104 УК РК, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то по ним возожно будет прекратить уголовое дело в связи спремирением сторон!

Уточнение: за примирением сторон возможно прекращение только по ч. 1 ст 104 УК РК, а если ч. 2 (в отношении двух и более лиц - рассматриваемый случай), то совсем скверно - дело-то публичного обвинения и поэтому примирение не канает.

Алкогольное опьянение надо было подтверждать экспертизой. Вряд ли человечище, пописаривший кучу народа и себя заодно, согласился бы на освидетельствование.

"Стотретьей", скорее всего, не будет. На практике, эксперты эту степень ставят чуть ли не трупам. Хотя, в то же время, щелобан в лоб - стабильная "стопятка". Идиотизм, но нужно учитывать. Далее, если ранения (ну хоть одно) были проникающими - стабильная "сточетвёрка", как минимум.

Важнейший момент - одному или более лиц был причинён вред здоровью средней тяжести? К примеру, если у одного проникающее, а у других - царапины на "стопятку", то марафетить материал дознавателю будет намного проще. Рисуется всё под первую часть, ибо только лишь одному лицу причинены телесняки средней тяжести.

[Гость sta]

Уточнение: за примирением сторон возможно прекращение только по ч. 1 ст 104 УК РК, а если ч. 2 (в отношении двух и более лиц - рассматриваемый случай), то совсем скверно - дело-то публичного обвинения и поэтому примирение не канает.

Алкогольное опьянение надо было подтверждать экспертизой. Вряд ли человечище, пописаривший кучу народа и себя заодно, согласился бы на освидетельствование.

"Стотретьей", скорее всего, не будет. На практике, эксперты эту степень ставят чуть ли не трупам. Хотя, в то же время, щелобан в лоб - стабильная "стопятка". Идиотизм, но нужно учитывать. Далее, если ранения (ну хоть одно) были проникающими - стабильная "сточетвёрка", как минимум.

Важнейший момент - одному или более лиц был причинён вред здоровью средней тяжести? К примеру, если у одного проникающее, а у других - царапины на "стопятку", то марафетить материал дознавателю будет намного проще. Рисуется всё под первую часть, ибо только лишь одному лицу причинены телесняки средней тяжести.

Бахтияр, Мишаня ООООООГРОМНЫЙ РАХМЕТ!!!! :black eye:

[Франт]

а к преступлениям средней тяжести условное не применяется?

Условное не только к преступлениям средней или небольшой тяжести, но и к ТЯЖКИМ преступлениям применяется.

Если дело действительно будет обстоять таким образом, что действительно причиненные телесные будут отнесены к разряду тяжких, то если вдруг с потерпевшими удастся "найти общий язык", то от них необходимо будет отобрать заявление о том, что претензий по поводу возмещения вреда ни материального ни морального они не имеют и просят не применять наказания в виде лишения свободы.

В данном случае суд даже и по части 2-ой ст.103 сожет дать условно (если удастся "найти общий язык" и с судьей, разумеется).

Уточнение: за примирением сторон возможно прекращение только по ч. 1 ст 104 УК РК, а если ч. 2 (в отношении двух и более лиц - рассматриваемый случай), то совсем скверно - дело-то публичного обвинения и поэтому примирение не канает.

Мишаня, чё-то Вы немного не то говорите.

Преступления небольшой и средней тяжести, в независимости от того, частного ли либо публичного ли обвинения, подлежат прекращению либо могут быть прекращены за примирением сторон.

Обе части ст.104 УК РК подлежат прекращению за примирением сторон по ст.37 ч.1 п.12 УПК РК со ссылкой на соответвующую часть ст.67 Уголовного кодекса.

[Гость sta]

кто посоветует адвоката по уголовным? в КОСТАНАЕ?

скоро будет нужен. пока обвиняемый или подозреваемый не знаю как его обозвать в больнице со сторожами

[Гость Mishanya]

Мишаня, чё-то Вы немного не то говорите.

Преступления небольшой и средней тяжести, в независимости от того, частного ли либо публичного ли обвинения, подлежат прекращению либо могут быть прекращены за примирением сторон.

Обе части ст.104 УК РК подлежат прекращению за примирением сторон по ст.37 ч.1 п.12 УПК РК со ссылкой на соответвующую часть ст.67 Уголовного кодекса.

Статья 32. Дела частного, частно-публичного и публичного преследования и обвинения

1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются в частном, частно-публичном и публичном порядке.

2. Дела о преступлениях, указанных в статье 33 настоящего Кодекса, считаются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению за примирением его с обвиняемым.

3. Дела о преступлениях, указанных в статье 34 настоящего Кодекса, считаются делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, и подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым лишь в случаях, предусмотренных статьей 67 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

(заметьте, там только первая часть указана)

4. Дела о преступлениях, за исключением указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются делами публичного обвинения. Уголовное преследование по этим делам осуществляется независимо от подачи жалобы потерпевшим.

Статья 34. Осуществление уголовного преследования в частно-публичном порядке

1. Осуществляемое в частно-публичном порядке уголовное преследование не может быть начато и производство по уголовному делу возбуждено при отсутствии жалобы потерпевшего по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 103 (частью первой), 104 (частью первой) , 117 (частями первой и второй), 120 (частью первой), 121 (частью первой), 135, 139, 144 (частью третьей), 176 (частями первой и второй), 184 (частью первой), 184-1 (частью первой), 187 (частью первой), 188 (частью второй), 189, 200, 226 (частью первой), 227 (частью первой), 228, 229 (частью первой), 296 (частью первой), 327 (частью первой) Уголовного кодекса Республики Казахстан.

[Франт]

Мишаня, вообще, разделение категорий дел на дела частного, частно-публичного и публичного обвинения НИКОИМ ОБРАЗОМ не влияет на прекращение дела за примирением сторон.

Разделение дел на данные категории лишь подразумевает отношение государства к данным категориям дел.

В частности, не могут быть соединены в одно производство дела частного и публичного обвинения; заявления по делам частного обвинения не могут рассматриваться НЕПОСРЕДСТВЕННО органами уголовного преследования, а подлежат направлению в суд (и только после направления этим органам из суда подлежат проверке); ну и участие государственного обвинителя в суде обязательно, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ дел частного обвинения.

НИГДЕ такого не написано и быть написано не может, что дела публичного обвинения НЕ ПОДЛЕЖАТ прекращению за примирением сторон.

(просто сами по себе тексты статей 33-ей и 34-ой УПК РК образуют такое мнение, что типа только дела частного и частно-публичного обвинения подлежат прекращению за примирением сторон, что НЕ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ, а эти статьи лишь указывают на порядко возбуждения дел данной категории).

Есчо раз :-))):--------------

все дела о преступлениях небольшой и средней тяжести либо подлежат в обязательном порядке либо могут быть прекращены производством ЗА ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН (разумеется, где имеется такая сторона процесса как ПОТЕРПЕВШИЙ).

Изменено 13 Ноября 2007 пользователем Франт

[Aktau]

Добавлю от себя: кухонный нож является орудием убийства, а то что здесь на форуме обсуждают про Закон о холодных оружиях, это не то. Конечно кух. нож не является холодным оружием, а если бы это так было, то следователь дополнительно добавил бы еще статью за незаконное ношение холодного оружия. А так на квалификацию при ст.257 ч.3 влияет и кухонный нож и "стилет".

Это я про то, что скорее всего следователь возбудил уголовное дело по ст.257 ч.3 УК РК и дополнительно возбудил по ст.104 или ст.103 УК РК. А при такой фабуле дела как: "порезал ножом двух людей", следователь никогда не отправит в суд материал по ст.105 УК РК (из личной практики).

Изменено 19 Ноября 2007 пользователем Aktau

[Гость Dinel']

по 4 вопросу могу ответить только то, что на близких родственниках отразится эта судимость, в случае поступления ими на государственную службу (еще смотря куда).

[Гость Исмаил]

Скажите пожалуйста,статья 105 действует на данный момент в УК РК,а так же 104 статья,и не грядет ли амнистия по этим статьям для тех кто находится под следствием?

[Daur_Doka]

человек в состоянии алкогольного опьянения порезал троих, двое в больнице, одного не сильно, потом порезал себя тоже в больнице. Допустим если ничего пострадавшим не сделалось по ст.103, как можно добится условного или хотя бы ограничения по минимуму.

1. нужна помощь в части как признать что кухонный нож не оружие

2. как возможно признать человека невменяемым по ст.16

3. какие доказательства использовать что человек не плохой?

4. как судимость этого человека может повлиять на близких родственников?

Это не оружие а орудие совершения преступления, если криминалистическая экспертиза не признает это холодным оружием