п.11 ст.159 Недействительность сделки

[Нурик]

Доброго времени суток, уважаемые участники.

Подскажите пож-та, наличие аффилиированности между сторонами сделки, доказывает ли, что сторона знала или должна была знать, что продавец нарушил внутренние корпоративные правила по одобрению сделки.

"11. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях." 

ИМХО, только решение госоргана о том, что сторона знала, может быть доказательством. 

[темір]

1 минуту назад, Нурик сказал:

Доброго времени суток, уважаемые участники.

Подскажите пож-та, наличие аффилиированности между сторонами сделки, доказывает ли, что сторона знала или должна была знать, что продавец нарушил внутренние корпоративные правила по одобрению сделки.

"11. Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях." 

ИМХО, только решение госоргана о том, что сторона знала, может быть доказательством. 

Здесь скорее всего нужно конкретизировать , что вы имейте ввиду решение гос органа ? Наверно квазисектор вы имели ? ОПФ какой АО или ТОО , например на АО есть некоторые условий на заключение сделок .

[Нурик]

Спасибо за внимание к вопросу. я про ТОО, не госсектор, решение - судебный акт или решение другого госоргана, имеющего силу.