ТОО покупает доли в УК у участника!

[Гость Aydos]

Добрый день! У ТОО есть два участника. Второй участник хочет продать свою долю в УК. Первый участник не хочет покупать долю. Долю третьим лицам тоже не получается продать. Согласно ст. 80 п.3-5 ГК долю этого участника приобретает само Тов-ва. Можно эту долю выдать в натуре т.е. в виде недвижимости? В связи с этим вопросы:

1) Кто-нибудь сталкивался с такой сделкой на практике? Какая процедура?

2) Договор купли-продажи между участником и ТОО как оформляется? (как обычно или по другому)

3) Как уменьшить уставный капитал?

4) Если долю выдавать в виде недвижимости, тогда как оформляется?

Заранее благодарю!

[sleter]

Конечно.

В данном случае, следуя положениям Закона РК "О ТОО" происходит выкуп товариществом доли участника.

Соответственно участник реализует свою долю.

В соответствии со ст.80 ГК РК, ТОО выплачивает участнику действительную стоимость доли участника либо выдает ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости. Действительная стоимость соответствует стоимости доли, определяемая по данным бухгалтерского учета, определяющим финансовое положение предприятия. ВЫВОД: доля участника, выкупаемая ТОО, определяется по балансу ТОО. Это первое.

Второе: Согласно НК доля участия в юр.лице относится к имущественному доходу. ст.163 НК, не облагаемому у источника выплаты. ВЫВОД: после продажи своей доли ТОО, участник должен будет заплатить налог с положительной разницы между вложенной суммой доли и суммой продажи. (в случае положительной разницы.)

Третье: Соберите собрание участников, обязательно присутствие директора. В протоколе отразите, что все участники отказались от покупки доли, а ТОО намерено выкупить и цели покупки, а также укажите стоимость и что произойдет уменьшение уставника. Так как если доля в уставном капитале, по решению участников ТОО, не подлежит продаже другим участникам или третьим лицам, следует произвести в установленном законом порядке, перерегистрацию ТОО в связи с уменьшением величины уставного капитала. Далее примите решение о перерегистрации, так как она обязательна. При заключении сделки купли-продажи от ТОО выступает директор. Она также оформляется в нотариусе. Внесите в учредительные документы изменения или утвердите новые - это Ваше право и перерегистрируйте.

Последнее: бухгалтера пусть обязательно отразят в бух учете уменьшение.

[Гость Aydos]

Благодарю за ответ Sleter!

Мы хотели выдать Участнику долю в виде недвижимости. Эта сделка как оформляется? Кто знает?

[Гульнар]

Благодарю за ответ Sleter!

Мы хотели выдать Участнику долю в виде недвижимости. Эта сделка как оформляется? Кто знает?

Наверное, на этом же собрании участников, определиться с тем, что доля выбываемого участника будет приобретена самим тов-ом из-за отказа другого участника от ее приобретения по предлагаемой участником цене в соответствии с Договором передачи имушества, заверяемом нотариально.

[sleter]

Передача участнику доли в виде недвижимости может быть оформлена как в протколе, так и договором. Для юстиции нет разницы, самое главное, чтобы была видна сумма на которую уставник уменьшили.

[DELETANT]

Интересный вопрос возник.

Допустим у ТОО два участника. Один выходит и продает свою долю, которую приобретает само ТОО. Потом второй участник желает выйти из ТОО путем продажи своей доли. Эту долю также покупает ТОО.

Получаеца единстенным участником ТОО является это же ТОО??? Или я чего-то не догоняю?

Теоретически ведь возможно? Или нет? Если да, то как дальше принимаются решения?

:good:

[PRESIDENT]

Ограничение - ТОО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица.

[Адильжан]

При выкупе Товариществом доли выбывшего участника, Товарищество обязано выкупленную долю реализовать оставшимся участникам или третьим лицам, при отсутствии желающих, доля погашается с соответствующим уменьшением УК, но есть предел определенный п. 2 ст. 23 (см. ст. 33 и 69), при нарушении которого следует прекращение деятельности ТОО.

ТОО без высшего органа нонсенс, ТОО своим участником быть не может, собственные доли выкупленные ТОО не голосуют, на них дивиденды не начисляются.

[Sova]

Ситуация следующая:

ТОО, 2 участника по 50%. Один участник - директор, второй - главный бухгалтер.

второй участник наворопятил таких дел, что первый участник не хочет с ним больше работать.

Первый участник созывает общее собрание (извещение, сроки - все соблюдено). Второй не является. Собрание созывается повторно - второй участник не является вновь.

Первый участник принимает решение:

а) переизбрать директора, и назначить на эту должность второго участника (больше некого)

б) в связи с отказом второго участника от преимущественного права покупки доли - продать свою долю по номиналу самому товариществу.

Второй участник теперь против и пытается обжаловать протокол, хотя все извещения были ему направлены в срок и под роспись.

С квалифицированным большинством, тоже, все в порядке:

согласно ст. 48 закона о ТОО Собрание, созванное повторно, является правомочным, независимо от числа голосов, которым обладают присутствующие или представленные на собрании участники товарищества. Если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности менее чем половиной от общего числа голосов, то такое собрание вправе принимать решения лишь по вопросам, не требующим квалифицированного большинства голосов или единогласия. В нашем случае - половина.

ст. 18 закона о ТОО гласит:

1. Изменение устава товарищества с ограниченной ответственностью осуществляется по решению общего собрания, принимаемому в соответствии с правилами статьи 48 настоящего Закона.

2. Товарищество обязано в течение месяца известить об изменении устава орган, осуществивший государственную регистрацию товарищества. По истечении этого срока любое заинтересованное лицо вправе требовать в судебном порядке внесения в государственный регистр юридических лиц изменений, соответствующих изменениям устава.

Внимание вопрос!!!

Кто на практике сталкивался с решением данного вопроса в судебном порядке? Кто будет выступать ответчиком? Что делать, если в результате выкупа доли самим товариществом УК становится меньше минимального?

Буду признательна за любые советы.

[Sova]

какого содержания должен быть иск?

задача стоит - вывести второго участника из ТОО быстро и безболезненно.

[Sova]

неужели никто не сталкивался? :drowning:

[Остап]

Недавно возникла ситуация, предусмотренная п. 6 ст. 80 ГК РК. Проблемой является толкование понятия действительной стоимости доли. То, что под действительной стоимостью следует понимать фактически отражение балансовой стоимости активов - нигде прямо не указывается. Да это и не справеливо, поскольку остаточная балансовая стоимость может быть мизерной и во много раз ниже рыночной. Известно ли кому о судебной практике по определению действительной стоимости доли в ТОО?

[Эвитта]

То, что под действительной стоимостью следует понимать фактически отражение балансовой стоимости активов - нигде прямо не указывается.

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года № 9 "О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам"

10. Цена иска определяется в соответствии со статьей 102 ГПК и указывается истцом. Отсутствие в исковом заявлении указания на цену иска может быть основанием для оставления искового заявления без движения.

При явном несоответствии указанной цены истцом действительной стоимости отыскиваемого имущества, определяемой с учетом рыночных цен уполномоченным органом по регистрации недвижимого (движимого) имущества или лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, цена иска определяется судьей.

[nevazno]

ТОО: 3 участника

1ый - А 50%

2ой - Б 35%

3ий - В 15%

участники А и Б продают свои доли участнику В и новому участнику.

в итоге получается 2 участника

в этом случае УК будет уменьшаться? если да, то в каком порядке?

[Айдос Сайланбайұлы]

УК не уменьшается, остается как есть.

[Остап]

Вопрос заключается не в оплате госпошлины, а втом, как суды расценивают понятие "Действительной стоимости доли". Это понятие есть только в ГК, в Законе о ТОО его нет, прямо нигде не указывается что есть действитльная стоимсть. Что это - расчет балансовой стоимости читых активов за минусом пассивов, как высказл мнение один из авторов выше, либо это понятие тождествено понятию рыночной стоимости?

[Остап]

Изучал по данному вопросу российскую практику, у них до 2005г. считали по балансу ООО, потом практика пошла по пути отождествления понятий действительнйо стоимости с понятием рыночной стоимости. У нас нигде не могу найти по данному поводу ни толкований, ни практики.

[Александр Чашкин]

Что это - расчет балансовой стоимости читых активов за минусом пассивов, как высказл мнение один из авторов выше, либо это понятие тождествено понятию рыночной стоимости?

Всего лишь Эвитта привела выдержку из нормативного постановления ВС, указывающую на рыночную стоимость, как основу "действительной".

[Остап]

Да, согласен, что в данном нормативе ВС отождествил понятие действтельной стоимости с понятием рыночной стоимости. Возможно, это единственное пояснение в нормативных акта. Но поскольку это нормативное постановление касается судебных издержек, то прямо отношения участников ТОО оно, к сожалению, не регламентирует. Но за подсказку, спасибо, хотя бы есть от чего отталкиваться.

[Александр Чашкин]

Возможно, это единственное пояснение в нормативных акта.

Есть еще наука об оценочной деятельности: в ее терминологии "действительная стоимость" и "рыночная стоимость", часто, близки до степени совпадения.

[Остап]

Если кому будет интересно, нашел еще одно отождествление Верховынм судом понятий действительная и рыночная стоимость. В Постановлении № 5 от 29.06.2009г. (наследование) в п. 26 формулируют: " Разрешая споры о разделе наследственного имущества, на которое не выдано свидетельство о праве на наследство, суд должен установить его состав и действительную (рыночную) стоимость на время рассмотрения дела". Надеюсь. что удастся склонить суд в назревающем деле к такому же толкованию.

Вот еще один норматив по поводу отождествления Верховным судом понятий действительной и рыночной стоимости - в нормативном по нсаледству от 29.06.2009г. в п. 26 указывается: "Разрешая споры о разделе наследственного имущества, на которое не выдано свидетельство о праве на наследство, суд должен установить его состав и действительную (рыночную) стоимость на время рассмотрения дела".

[Гость Тома]

Есть у кого нибудь решения судов РК по данной теме? Где расписано по поводу определения судом " действительной стоимости доли" будьте добры, скиньте ссылку или решения .

[Толян]

Здравствуйте! Не могу открыть тему в соответствующем разделе поэтому решил здесь открыть тему. Так вот до этого я писал о ситуации в нашем ТООhttp://forum.zakon.k...ян#entry1166596 С тех пор произошло много чего. Теперь обладатели 80% готовы уступить свои доли в пользу ТОО. Но, мы не хотим им выплачивать стоимость (ни рыночную, ни действительную), так как они ее получили в дар, в обход остальных участников. Прошу не судить данную позицию, там сложная история и не все можно подвести под закон. Потому что это скорее вопрос человеческих отношений,а не юридических. Прошу не зацикливаться на этом. И так, обладатели 80% решили передать доли ТОО. Теперь возникает вопрос как все это грамотно оформить? В связи:

1. Можно продать долю в ТОО за символическую плату (например за 1 (одну) тенге) тому же ТОО?

2. Далее произойдет уменьшение УК ТОО до суммы тех оставшихся 20%, а потом перерасчет стоимости оставшихся долей других участниковв сторону увеличения до первоначальной суммы УК. Вопрос, можно в протоколе одного ОСУ отразить все процедуры(продажу долей, уменьшение УК, а затем перерасчет стоимости оставшихся долей и увеличение УК до первоначального размера). Хочу напомнить что те 20% доли это права условного землепользования(обладатели жители села). Спасибо!