Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Признание пункта договора-аренды недействительным


Гость Гость_Феникс_*

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость_Феникс_*

Уважаемые форумчане,

Как вы считаете, можем ли мы признать недействительным следующий пункт договора-аренды: досрочное расторжение аренды договора возможно при одновременном соблюдении следующих условий: арендатор сокращает свою деятельность и прекращает свое присутствие в Казахстане, арендатор примет на себя обязательство не арендовать иные офисные помещения в Казахстане до окончания срока аренды?

Заранее благодарен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане,

Как вы считаете, можем ли мы признать недействительным следующий пункт договора-аренды: досрочное расторжение аренды договора возможно при одновременном соблюдении следующих условий: арендатор сокращает свою деятельность и прекращает свое присутствие в Казахстане, арендатор примет на себя обязательство не арендовать иные офисные помещения в Казахстане до окончания срока аренды?

Заранее благодарен?

касательно запрета на арендовать иные офисные помещения - по моему мнению возможна ссылка на эту статью из ГК РК:

Статья 2. Основные начала гражданского законодательства

2. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

3. Товары, услуги и деньги свободно перемещаются и обращаются на всей территории Республики Казахстан. Ограничения перемещения товаров и услуг вводятся в соответствии с законодательными актами, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане,

Как вы считаете, можем ли мы признать недействительным следующий пункт договора-аренды: досрочное расторжение аренды договора возможно при одновременном соблюдении следующих условий: арендатор сокращает свою деятельность и прекращает свое присутствие в Казахстане, арендатор примет на себя обязательство не арендовать иные офисные помещения в Казахстане до окончания срока аренды?

Заранее благодарен?

в практике было, что практически аналогичный пункт договора (должник обязуется не заключать аналогичные договора) пришлось исключать, правда по предписанию из комитета по защите конкуренции на том основании, что нарушено законодательство о конкуренции. основанием может быть пункт 2 статьи 159 ГК РК (недействительна сделка, преследующая цели недобросовестной конкуренции или нарушающая требования деловой этики), при этом , недобросовестная конкуренция — любое действие (бездействие) юридического и (или) физического лица, а также государственных органов и органов местного самоуправления, направленное на получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности путем устранения или ограничения конкуренции. т.е. в данном случае арендодатель получает необоснованные преимущества путем ограничения конкуренции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане,

Как вы считаете, можем ли мы признать недействительным следующий пункт договора-аренды: досрочное расторжение аренды договора возможно при одновременном соблюдении следующих условий: арендатор сокращает свою деятельность и прекращает свое присутствие в Казахстане, арендатор примет на себя обязательство не арендовать иные офисные помещения в Казахстане до окончания срока аренды?

Заранее благодарен?

Из Вашего сообщения не понятен смысл проблемы:

1. кто инициатор признания части договора недействительным?

2. были ли нарушения договора?

В любом случае, можно попробовать применить п. 2 ст. 402 ГКРК

2. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане,

Как вы считаете, можем ли мы признать недействительным следующий пункт договора-аренды: досрочное расторжение аренды договора возможно при одновременном соблюдении следующих условий: арендатор сокращает свою деятельность и прекращает свое присутствие в Казахстане, арендатор примет на себя обязательство не арендовать иные офисные помещения в Казахстане до окончания срока аренды?

Заранее благодарен?

Не сАпсем ясный вопрос :druzja: ...Вы можете изложить совй вопрос по сути, не применяя набор лишних букв?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Гость_Феникс_*

Мы выступали в качестве Арендодателя, досрочно расторгнули договор-аренды путем письменного уведомления за 90 дней. Арендодатор ссылается на нарушение обязательства договора в части, того что досрочное расторжение должно было быть при условии, если Арендатор прекратил свою деятельность на территории Республики Казахстана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Гость_Феникс_*

1) Инициатором признания части договора недействительным является Арендатор.

2) Нарушение договора аренды, вызванно Арендатором в части порядка досрочного расторжения договора аренды. Порядок таков, согласно заключенного договора: досрочное расторжение аренды договора возможно при одновременном соблюдении следующих условий: А)арендатор сокращает свою деятельность и прекращает свое присутствие в Казахстане, Б)арендатор примет на себя обязательство не арендовать иные офисные помещения в Казахстане до окончания срока аренды, В)трехмесячное уведомление. Арендатор применил только п. В, хотя должен был применить одновременно п. А, Б.В.

Поэтому, хотим признать п А и Б договора аренды недействительным ссылаясь на п. 2.ст 159 ГК РК "Недействительна сделка, преследующая цели недобросовестной конкуренции или нарушающая требования деловой этики".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы выступали в качестве Арендодателя

Инициатором признания части договора недействительным является Арендатор.

Поэтому, хотим признать п А и Б договора аренды недействительным

Вот и разберись тут, кто же все таки хочет признать часть договора недействительным

Арендатор применил только п. В, хотя должен был применить одновременно п. А, Б.В.

в чем заключается это "применение"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования