С кого взыскавать ущерб если обвиняемый по убийству призан невменяемым ?

[Avers]

Коллеги дайте совет. Ситуация следующая.

Мужчина, ранее неоднократно судимый и отбывавший наказание в местах лишения свободы, совершил убийство. Однако, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы был признан невменяемым. Постановлением суда мужчна признан виновным в совершении ст.96 ч.1 УК РК и освобожден от уголовной ответственности и наказания в связи с совершением преступления в состоянии невменяемости. Законным представителем мужчины была признана его дочь, которая проживает и работает в другом городе. Мужчина ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере, но недееспособным призан не был и опекунов у него не было.

Вопрос в следующем: с кого взыскивать материальный и моральный ущерб ?

Заранее благодарен.

[Эдуард]

но недееспособным призан не был и опекунов у него не было.

Вопрос в следующем: с кого взыскивать материальный и моральный ущерб ?

ИМХО с убивца и взыскивать

Статья 930. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий

1. Дееспособный гражданин, а также несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинившие вред в таком состоянии, когда они не могли понимать значение своих действий или руководить ими, не отвечают за причиненный ими вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя.

2. Причинитель не освобождается от ответственности, если сам привел себя в такое состояние употреблением спиртных напитков, наркотических веществ или иным способом.

3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие душевной болезни или слабоумия, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных: супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о таком состоянии причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным и учреждении над ним опеки.

[Avers]

Спасибо за ссылку на статью. Но возник следующий вопрос: каким образом взскать с убийцы ущерб если он помещен на принудительное лечение в психиатрический стационар и неизвестно когда его вылечат и выпустят (и вообще вылечат ли).

[Эдуард]

Спасибо за ссылку на статью. Но возник следующий вопрос: каким образом взскать с убийцы ущерб если он помещен на принудительное лечение в психиатрический стационар и неизвестно когда его вылечат и выпустят (и вообще вылечат ли).

ИМХО также, как взыскивают ущерб с обычных преступников. Весь вопрос в том, есть ли у злодея имущество, на которое можно обратить взыскание...

[Гость Гость]

А по-моему больше подходит это.

Раздел 5. Имущественные вопросы в уголовном процессе

Глава 20. Гражданский иск в уголовном процессе

В статью 162 внесены изменения в соответствии с 20 Законом РК от 09.12.04 г. № 10-III (20 см. стар. ред.)

Статья 162. Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе

1. В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, а также о возмещении расходов на погребение, лечение потерпевшего, сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии, а также расходов, понесенных в связи с участием в производстве дознания, предварительного следствия и в суде, включая расходы на представительство.

2. Гражданский иск предъявляется к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, и рассматривается совместно с уголовным делом.

3. Истец при предъявлении гражданского иска в уголовном деле освобождается от уплаты государственной пошлины.

4. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

5. Доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным настоящим Кодексом.

6. Если процессуальные отношения, возникающие в связи с гражданским иском, не урегулированы настоящим Кодексом, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства в той части, в которой они не противоречат настоящему Кодексу.

См.также: 20 Постановление Пленума Верховного суда РК от 24 апреля 1992 года № 2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений», 20 Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года № 1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе».

[Эдуард]

А по-моему больше подходит это.

Раздел 5. Имущественные вопросы в уголовном процессе

А по моему в рассматриваемой ситуации уже не подходит, т.к. процесс уже закончился:

Постановлением суда мужчна признан виновным в совершении ст.96 ч.1 УК РК и освобожден от уголовной ответственности и наказания в связи с совершением преступления в состоянии невменяемости.

[Avers]

ИМХО также, как взыскивают ущерб с обычных преступников. Весь вопрос в том, есть ли у злодея имущество, на которое можно обратить взыскание...

Злодей имеет на правах собственности 2-комнатную квартиру. Таким образом, имущество есть.

Но опять вопрос: будет ли постановление суда, которым злодей признан виновным , иметь силу при расмотреннии гражданского дела. Так как виновным по уголовному делу человек может быть признан только по приговору суда.

[Эдуард]

Но опять вопрос: будет ли постановление суда, которым злодей признан виновным , иметь силу при расмотреннии гражданского дела. Так как виновным по уголовному делу человек может быть признан только по приговору суда.

Во-первых, я сильно сомневаюсь, что злодей признан виновным, т.к. невменяемый человек виноват не может быть по определению.

Статья 517. Постановление суда

1. Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что это лицо после совершения преступления заболело психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания, суд выносит постановление в соответствии со статьями 16, 73 Уголовного кодекса Республики Казахстан об освобождении этого лица соответственно от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительной меры медицинского характера и какой именно.

На основании указанной статьи в постановлении об освобождении от уголовной ответственности должно быть указанно, что убийство совершил именно Ваш злодей.

Есть еще хорошая статья:

Статья 131. Преюдиция

1. Вступивший в законную силу приговор, а также вступившее в законную силу другое решение суда по уголовному делу обязательны для всех государственных органов, организаций и граждан в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки. Данное положение не препятствует проверке, отмене и изменению приговора и других решений суда в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не думаю, что у Вас возникнут проблемы.