SERGIO Опубликовано 8 Мая 2003 Жалоба Опубликовано 8 Мая 2003 Решением гражданского суда была признана сделка купли-продажи автомобиля недействительной. Мотивировкой судебного решения послужил долг ответчика, в связи с чем, в виде обеспечения иска был наложен арест на автомобиль. По мнению суда, владелец автомобиля - ответчик обманным путем снял арест с автомобиля. При рассмотрении уголовного дела в суде по этому же факту, судом установлено,что данная сумма долга была возвращена судебному исполнителю, который не вернул ее взыскателю, в свою очередь судоисполнитель выдал ответчику копию уведомления в городской суд о том, то исполнительный лист о взыскании задолженности исполнен, в связи с чем необходимо снять арест с автомобиля. Зная о существовании данного уведомления ответчик посчитал, что не имеет никаких обязательств перед взыскателем, в связи с чем произвел продажу автомобиля. В настоящий момент обжалуется решение суда о признании сделки-купли-продажи недействительной в порядке ст.404 ГПК РК. Предположим суд откажет в пересмотре дела по каким-либо основаниям, данное решение обжалованию и опротестованию не подлежит. Однако в уголовном деле прямо закреплен факт возвражения ответчиком денег судебному исполнтелю, что исключает ответственность ответчика, как быть?
Гость Присяжный Опубликовано 8 Мая 2003 Жалоба Опубликовано 8 Мая 2003 1. Не подлежит обжалованию только определение об удовлетворении заявления о пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. В случае отказа вы можете подать частную жалобу на определение суда об октазе в пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Цитата: __________________________ При рассмотрении уголовного дела в суде по этому же факту, судом установлено,что данная сумма долга была возвращена судебному исполнителю... ___________________________ Был ли приговор? Вступил он в силу или нет? Если был и да, то тогда можно применить п.2 или 3 ст. 404 ГПК.
Эдуард Опубликовано 8 Мая 2003 Жалоба Опубликовано 8 Мая 2003 Автор - SERGIO: Предположим суд откажет в пересмотре дела по каким-либо основаниям, данное решение обжалованию и опротестованию не подлежит. Однако в уголовном деле прямо закреплен факт возвражения ответчиком денег судебному исполнтелю, что исключает ответственность ответчика, как быть? А откуда такая уверенность, что суд откажет в пересмотре дела? :confused:
SERGIO Опубликовано 8 Мая 2003 Автор Жалоба Опубликовано 8 Мая 2003 Автор - Присяжный: Был ли приговор? Вступил он в силу или нет? Если был и да, то тогда можно применить п.2 или 3 ст. 404 ГПК. Был не приговор, а постановление суда о направлении дела на дополнительное расследование. Человека хотели осудить за мошенничества, а выяснилось, что он отдал эти деньги судоисполнителю и фактически вернул долг, что суд указал в постановлении.
SERGIO Опубликовано 8 Мая 2003 Автор Жалоба Опубликовано 8 Мая 2003 Автор - Эдуард: А откуда такая уверенность, что суд откажет в пересмотре дела? Уверенности нет, просто с противоположной стороны тоже идет сильное давление, вот и просчитываем все варианты.
Рекомендуемые сообщения